Kanada (House of Commons) mot Vaid

Kanada (House of Commons) mot Vaid
Supreme Court of Canada
Högsta domstolen i Kanada

Förhandling: 13 oktober 2004 Dom: 20 maj 2005
Fullständigt ärendenamn House of Commons och den ärade Gilbert Parent v. Satnam Vaid och kanadensiska människorättskommissionen
Citat 2005 SCC 30, [2005] 1 SCR 667
Docket nr. 29564
Tidigare historia ÖVERKLARING från en dom från Federal Court of Appeal (Létourneau, Linden och Rothstein JJ.A.), 2002 FCA 473 , som fastställer ett beslut av Tremblay-Lamer J. , 2001 FCT 1332 , som avvisar en ansökan om domstolsprövning av ett beslut från Canadian Human Rights Tribunal , 2001 CanLII 25861 (CHRT)
Styrande Överklagande tillåtet
Innehav
Den församling eller ledamot som söker immunitet under parlamentariskt privilegium måste visa att den verksamhetssfär för vilken privilegium begärs har ett så nära och direkt samband med församlingens eller dess ledamöters fullgörande av sina uppgifter som ett lagstiftande och överläggande organ, inklusive församlingens arbeta för att ställa regeringen till svars, att inblandning utifrån skulle undergräva nivån av självständighet som krävs för att församlingen och dess medlemmar ska kunna utföra sitt lagstiftningsarbete med värdighet och effektivitet.
Domstolsmedlemskap

Högsta domare: Beverley McLachlin Puisne Domare: John C. Major , Michel Bastarache , Ian Binnie , Louis LeBel , Marie Deschamps , Morris Fish , Rosalie Abella , Louise Charron
.
Enhälliga skäl av Binnie

Canada (House of Commons) v Vaid , [2005] 1 SCR 667, 2005 SCC 30 är det ledande beslutet av Kanadas högsta domstol om parlamentariskt privilegium . Domstolen utvecklade ett test för att avgöra när ett anspråk på parlamentariskt privilegium kan skydda ett lagstiftande organ eller dess medlemmar från juridisk granskning. Förutom parterna i målet ( Kanadas underhus , parlamentsledamoten Gilbert Parent , Satnam Vaid och den kanadensiska människorättskommissionen ) hörde domstolen från följande intervenienter: Kanadas åklagare, senator Serge Joyal , senator Mobina Jaffer , Canadian Association of Professional Employees, Communications, Energy and Paperworkers Union of Canada , och talmannen för den lagstiftande församlingen i Ontario .

Bakgrund

Satnam Vaid var chaufför för de olika talarna i underhuset från 1984 till 1994. Den 11 januari 1995 avskedades Vaid eftersom han påstås ha vägrat att acceptera de nya uppgifterna enligt en reviderad arbetsbeskrivning.

Vaid lämnade in ett klagomål för sin uppsägning, och den 25 juli 1995 dömde nämnden till Vaids fördel och beordrade att han skulle få återuppta sin anställning som chaufför. Under domen hävdade Vaid rasdiskriminering, vilket styrelsen sa att det inte var klarlagt.

Den 17 augusti 1995 återvände Vaid till jobbet, då han fick veta att chaufförens befattning hade ändrats till en tvåspråkig , och Vaid skickades för utbildning i franska.

Den 8 april 1997 begärde Vaid att han skulle få återgå till arbetet. Den 12 maj 1997 svarade talmannens kansli, under dåvarande talmannen, Gilbert Parent, att på grund av omorganisationen gjordes Vaids position överskott från och med den 29 maj 1997.

Rättshistoria

Den 10 juli 1997 klagade Vaid till den kanadensiska människorättskommissionen och hävdade att talmannen och underhuset diskriminerade honom på grund av ras, hudfärg och nationellt eller etniskt ursprung. Vaid hävdade också trakasserier på arbetsplatsen.

Klagomålen remitterades till Canadian Human Rights Tribunal . Förälder och underhuset ifrågasatte tribunalens jurisdiktion att pröva klagomålet på grund av parlamentariskt privilegium.

Förälder och underhuset begärde rättslig prövning vid Federal Court, Trial Division, vilket avslogs. Detta beslut bekräftades av Federal Court of Appeal .

Domstolens skäl

Ett enhälligt beslut av domstolen skrevs av domare Ian Binnie .

Domstolen fann att det första steget för att avgöra huruvida parlamentariskt privilegium finns på federal nivå i ett visst område är att fastställa om förekomsten och omfattningen av det påstådda privilegiet har fastställts auktoritativt i förhållande till Kanadas parlament eller till House of Commons på Westminster .

Om det påstådda privilegiets existens och omfattning inte har fastställts auktoritativt, måste det prövas mot doktrinen om nödvändighet. Det vill säga att den församling eller medlem som söker dess immunitet måste visa att den verksamhetssfär för vilken privilegium begärs är så nära och direkt kopplat till församlingens eller dess medlemmars fullgörande av sina uppgifter som ett lagstiftande och överläggande organ, inklusive församlingens arbeta för att ställa regeringen till svars, att inblandning utifrån skulle undergräva den självständighet som krävs för att församlingen och dess medlemmar ska kunna utföra sitt arbete med värdighet och effektivitet.

Domstolen konstaterade vidare att det parlamentariska privilegiet inte var så vidsträckt att det skyddade anställningsfrågor. Justice Binnie skrev:

Jag tvivlar inte på att privilegier är knutna till kammarens relationer med några av dess anställda, men klagandena har insisterat på bredast möjliga täckning utan att leda några bevis för att motivera en sådan genomgripande immunitet, eller en mindre immunitet, eller faktiskt några bevis på nödvändighet vid Allt. ... Klagandena har underlåtit att fastställa privilegiet i de breda och allomfattande termer som hävdats, och svarandena har rätt att få överklagandet avgjort enligt den ordinarie arbets- och mänskliga rättigheterslagstiftningen som parlamentet har antagit med avseende på anställda inom federala lagstiftande jurisdiktion.

Men utan samband med frågan om parlamentariska privilegier fann domstolen att den kanadensiska lagen om mänskliga rättigheter inte var tillämplig på parlamentariska anställda, eftersom deras arbetsfrågor var under den exklusiva jurisdiktionen av lagen om parlamentarisk anställning och personalrelationer . Därför hade Canadian Human Rights Tribunal inte jurisdiktion i frågan, och överklagandet bifölls.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Canada_(House_of_Commons)_v_Vaid&oldid=1119538541 "