Jämförande straffrätt
Jämförande straffrätt är ett delområde av studien av straffrättsliga frågor som jämför rättssystem över hela världen. Sådana studier kan ha ett beskrivande, historiskt eller politiskt förhållningssätt. Den studerar likheter och skillnader i struktur, mål, straff och betoning på rättigheter samt olika systems historia och politiska ställning. Det är vanligt att i stora drag kategorisera ett straffrättssystems funktioner i polisarbete, dömande (dvs. domstolar) och korrigeringar, även om det finns andra kategoriseringssystem. Komparativister studerar de fyra olika typerna av samhällen , deras metoder för verkställighet och deras olika typer av straff såsom dödsstraff och fängelse. Inom dessa samhällen studerar de olika typer av rättstraditioner och analyserar de frågor de löser och skapar. De använder sin information för att lära sig effektiva sätt att upprätthålla lagar och för att identifiera och lösa problem som kan uppstå inom ett system på grund av dess metoder.
Samhällen
Komparativister inom straffrättsväsendet studerar fyra olika typer av samhällen: folkkommunala, urbana kommersiella, urbana industriella och byråkratiska. Folk-kommunala samhällen ses ofta som primitiva och barbariska, de har liten specialisering bland brottsbekämpare och låter många problem förbli ostraffade för att undvika överkriminalisering, men när humöret "kokar över" och situationen blir en större fråga, hård och ovanlig straff kan utdömas. Exempel är afrikanska eller Mellanösternstammar, eller tidiga puritanska bosättningar i Amerika. Stads-kommersiella samhällen har få skrivna lagar och en del specialiserad verkställighet för religiös eller kunglig brottsbekämpning. Straffen är inkonsekventa och vanligtvis hårda. Stadsindustriella samhällen upprätthåller lagar som föreskriver gott beteende och ger incitament och avskräckande för beteende och polisen är specialiserad på egendomsbrott som stöld. Slutligen är byråkratiska samhällen dagens moderna samhälle. De har fullt utvecklade lagar, advokater och polisstyrkor utbildade för flera typer av brott. Olika "bieffekter" av dessa samhällen inkluderar överkriminalisering, överbefolkning och till och med ungdomsbrottslighet på grund av den förlängda tonåren som dessa samhällen medför.
Juridiska traditioner
.png)
Juridiska traditioner spelar en viktig roll i utvecklingen av internationell rätt och rättvisa. Komparativister för straffrättsliga studier studerar dessa traditioner med avsikten att hitta ett sätt att kombinera olika traditioners åsikter mot en enda syn som möjliggör en framgångsrik utveckling av internationell rätt. Många komparativister tror att ju fler stater med liknande juridiska åsikter desto mer sannolikt är det att kunna skapa internationella lagar som behagar alla. Reichel (2005) identifierar fyra stora juridiska traditioner som var och en har sina egna lagar:
- Common law finns särskilt i länder som är nuvarande eller tidigare medlemmar av det brittiska imperiet .
- Civilrättsliga länder omfattar större delen av kontinentala Europa och olika stater i Sydamerika och Afrika.
- Socialistisk lag är i huvudsak civilrätt med stora modifikationer från den marxistisk-leninistiska ideologin. Det används för närvarande bara i Kina och ett fåtal andra samtida kommunistiska stater, men har haft ett enormt inflytande på Ryssland och före detta Sovjetunionen .
- Islamisk lag är religiöst inspirerad lag som används i muslimska länder.
Bestraffning
Människor som studerar jämförande straffrättsliga frågor studerar olika former och användning av straff i olika samhällen, inklusive dödsstraff . 59 länder behåller dödsstraffet som rapporterades 2007. Komparativister studerar de olika sätten på vilka avrättningar utförs över hela världen, inklusive hängning, skjutning, halshuggning, injektion, elstötning och till och med stening. Komparativister finner att i många utvecklingsländer som Iran, Indonesien, Vitryssland och många andra, att våldsamma avrättningsmetoder som att hänga halshuggning, skjuta och stena är mycket vanligare sätt att verkställa dödsstraffet, och i många fall bara sätt. Men i västerländsk kultur och i utvecklade länder som USA används mindre brutala avrättningar som dödliga injektioner. Även fängelsestraff kan komma hårt. I många länder som Burma kan en person dömas till fängelse för att bara vara oense med regeringen. Förmodligen löjliga domar som flera livstidsdomar eller domar på hundratals, till och med tusentals år, är avsedda att förbjuda chansen till villkorlig frigivning i framtiden. Även om det kan verka befängt, utför västerländska kulturer samma typ av straff. Även om liknande meningar används över hela världen varierar mildhet mycket mellan samhällen. Många regeringar som den som nämns ovan i Burma ger snabba och tunga straff för att hävda sina maktroller.