Jämförande ekonomiska system

Jämförande ekonomiska system är underklassificeringen av ekonomi som handlar om jämförande studier av olika system för ekonomisk organisation, såsom kapitalism , socialism , feodalism och blandekonomi . Det anses allmänt ha grundats av ekonomen Calvin Bryce Hoover . Jämförande ekonomi bestod därför huvudsakligen av jämförande ekonomisk systemanalys före 1989 men ändrade väsentligt sina ansträngningar till att jämföra de ekonomiska effekterna av övergångserfarenheterna från socialism till kapitalism . Det är en del av ekonomin som är studiet av att få kunskap om produktion, konsumtion och överföring av välstånd. Den bygger på befolkningens kollektiva önskemål och de resurser som finns tillgängliga som initialt skapar ett ekonomiskt system. Det ekonomiska systemets prestanda kan mätas genom bruttonationalprodukten (BNP); det vill säga det kommer att indikera landets tillväxttakt. Normativa bedömningar kan också göras genom att ställa frågor som om klyftan mellan fördelningen av förmögenhet och inkomst och social rättvisa. Teoretiker försöker regelbundet utvärdera både de positiva och normativa aspekterna av det ekonomiska systemet i allmänhet och de gör det genom att göra antaganden om spelreglerna som styr nyttosökande. Det är jämförelsevis lätt att förutsäga de ekonomiska resultaten när landets ekonomiska system antingen har en perfekt konkurrens eller har ett perfekt planeringsekonomiskt system. Med den typen av ekonomiska system är det lätt att erbjuda politisk vägledning.

Nyckelroller i ekonomiska system

Etik , politik och kultur spelar viktiga roller för att bestämma systemens prestanda. Gemensamma kulturer kan förbjuda eller begränsa individers tillfredsställelse, vilket i slutändan förändrar regeln för det ekonomiska spelet, medan å andra sidan kan konkurrenskraftiga samhällen missbruka det ekonomiska systemet och överstimulera självsökande. marxistiska kultur, som förknippade marknader med exploatering av arbetskraft, tvingade Stalin att anta administrativ kommandoplanering och hämmade reformer tills attityderna mjuknade under Chrusjtjov ett kvartssekel senare.

Förtjänster med ekonomiska system

Det finns ingen enhet om rätt och fel ekonomiska system. Varje typ av ekonomiskt system kan jämföras, baserat på en uppsättning faktorer, men generellt sett finns det ingen allmän överenskommelse om vilket ekonomiskt system som är mer rätt än det andra. Därför finns det ingen enskild standard som är i stånd att obestridligt utvärdera det ekonomiska systemets förtjänst. Även om fakta kan samlas in och modeller kan byggas för att diskutera ett lands ekonomiska prestanda, kan det inte bevisa att något system är det bästa. Med rätt vägledning kan man göra normativa bedömningar, det vill säga att mäta potentialen, moraliska och etiska resonemang i ett ekonomiskt system. System kan mätas i förhållande till konkurrenternas prestation och normativa bedömningar kan göras baserat på statistik över levnadsstandarden, skillnaden i inkomst- och förmögenhetsfördelning och nivån på arbetslösheten. Modelleringen av jämförande ekonomi påverkas starkt av de uppfattningar om vilka accepterade kulturella, politiska och etiska motiv är de mest dominerande liksom betydelsen av faktorerna på efterfråge- och utbudssidan. Det finns tre tankar. Den första är komparativister - de förlitar sig på i vilken utsträckning ekonomin är beroende av marknaden och graden av statlig intervention. Andra betonar motivation. Slutligen är de flesta mer angelägna om samspelet.

Under det kalla kriget

Den jämförande studien av ekonomiska system var av betydande praktisk och politisk betydelse under det kalla kriget , när de relativa fördelarna med kapitalistiska och kommunistiska system för ekonomisk och politisk organisation var ett centralt ämne av politisk oro. Ett av de viktigaste tidiga bidragen var kalkyldebatten angående Ludwig von Mises påstående att ett system med central planering aldrig skulle kunna fungera eftersom informationen som genererades av ett prissystem aldrig skulle vara tillgänglig för planerare. Ett svar var förespråkande och partiell implementering av system för marknadssocialism .

Världsekonomin efter det kalla kriget

Trots enorm ekonomisk underlägsenhet stod länder som Tyskland och Japan på randen av fullständig framgång före andra världskriget. Men att ha en liten arméstyrka och brist på militära vapen satte stopp för den framgång som tidigare låg inom deras räckhåll under krigets första period. Economic Systems fundamentals förändrades drastiskt under krigets andra period. Militära styrkor växte till att bli viktigare än BNP eller befolkningen i ett land. Länder som hade en mäktig militär styrka kunde ta risker och absorbera kostnaderna för misstag och få kvantitativ överlägsenhet gentemot länder som hade kraftfulla ekonomier men mindre armstyrka.

Tabellen nedan visar balansen efter andra världskriget.

Länder	Befolkning, miljoner	BNP, internationella dollar och 1990 års priser (totalt, miljarder USD)	BNP, internationella dollar och 1990 års priser (per capita,$)
Storbritanniens kolonier	23.2	14.4	621
Förenta staternas kolonier	15.9	23.9	1 497
franska kolonier	24.1	10.9	452
italienska kolonier	8.5	2.6	304
Kina	1.2	1.1	917
Ockuperade Sovjetunionen	62,4	134,2	2 150

Efter 1989

Med kommunismens fall flyttades uppmärksamheten till problemen med övergångsekonomier . Med en handfull undantag är alla för närvarande existerande system kapitalistiska till sin inriktning, även om statens betydande ekonomiska roll stödjer den alternativa uppfattningen att blandekonomin har vuxit fram som den dominerande formen av ekonomiska organisationer.

Även i avsaknad av betydande skillnader mellan länder är den jämförande studien av ekonomiska system för resursallokering av stort värde för att illustrera konsekvenserna av alternativa metoder för resursallokering, inklusive marknader, hushåll, centraliserad allokering och sedvänjor.