Ingen ny SF-fängelsekoalition

No New SF Jail Coalition är en grupp vars mål från början var att stoppa byggandet av ett fängelse på 290 miljoner dollar på 850 Bryant St. Koalitionen består av "förespråkare för rättvisa i bostäder, tidigare fängslade personer, transpersoner, arkitekter och planerare, barn till fängslade människor och berörda invånare." Gruppen arbetade nära med organisationen Critical Resistance för att se deras planer genomföras. Förslaget från San Franciscos sheriff Ross Mirkarimi var att bygga ett nytt $290 miljoner fängelse i SF. No New SF Jail Coalition kämpade mot detta förslag och förespråkade att det nuvarande systemet endast hade en kapacitet på 65 %, befolkningen i SF-fängelserna minskade och att fångar rapporterade övergrepp av sheriffens ställföreträdare. Koalitionens nyckelmål var att förhindra utbyggnaden av fängelser i San Francisco, eftersom byggandet av ett nytt fängelse inte skulle göra något för att bekämpa den verkliga frågan om massfängelse. Kampanjen började 2013 och efter två års arbete i december 2015 gick koalitionen segrande i sina ansträngningar. San Franciscos styrelse röstade emot att tilldela pengarna till projektet. Styrelsepresident London Breed förespråkade saken och trodde att staden istället för att bygga nya fängelser måste fokusera på att lägga pengar på program som tar itu med mental hälsa och missbruk. Som ett resultat var koalitionen framgångsrik i sin organisation och förespråkande för att avskaffa fängelser och fängelser.

Historia och bakgrund

Historien bakom avskaffandet av fängelser och fängelser ligger i andra som William G. Nagel, Stephen Joseph Perrello, Julia Sudbury och Rosemary Gido. I samband med No New SF Jail Coalition inkluderar nyckelteman och frågor som identifierats i arbetet mot avskaffande av fängelser: den minskande fängelsebefolkningen, misshandel av fångar och behovet av fängelsereformer istället för fler faciliteter.

Fängelsebefolkning

I Rosemary Gidos "Trends in Jail Admission Rates" visas det att "trängseln fortsätter att vara den stora frågan för lokala fängelser över hela landet". Medan det har funnits grupper som American Prison Association som har "förespråkat inrättandet av institutioner för att ta hand om förseelser, förutom de fullsatta fängelserna, har bara en handfull stater etablerat gårdar för detta ändamål". För många är ökningen av fångar den primära orsaken till en ökning av fängelserna, men för No New SF Jail Coalition hävdar de att fängelsebefolkningen minskar i San Francisco och att det därför inte behövs ett nytt fängelse.

Behandling av fångar

Misshandeln av fångar är ett annat tema för No New SF Jail Coalitions kamp mot ett nytt fängelse. De tror att ett nytt fängelse bara skulle uppmuntra till fler övergrepp från de ställföreträdare som arbetar vid fängelserna. Alexander M. Caprons artikel "Medical Research in Prisons" analyserar fångar som används som subjekt i medicinsk forskning, och ifrågasätter om dessa fångar faktiskt ställer upp frivilligt för dessa experiment eller om de tvingas till frivilligarbete. Capron ifrågasätter fängelsesystemets moral och värdet av fångar. Trots att de är människor som har begått brott, uppmärksammar Capron det faktum att dessa fortfarande är människor, och ifrågasätter om att sätta sina liv i fara för forskningens skull verkligen är priset de måste betala för sina brott. No New SF Jail Coalition syftar också till human behandling av fångar, eftersom de tror att i stället för fängelser är fångar i behov av alternativa program.

Alternativa och reformprogram

Ett annat tema är kravet på färre fängelser och fängelser och fler program för att främja reformer bland fångar som skulle hjälpa till att förbättra deras mentala och känslomässiga hälsa. William G. Nagels artiklar "A Moratorium On Correctional Construction" och "A Statement on Behalf of a Moratorium on Prison Construction" föreslår alternativ till fängelser och fängelser. Han tror att "det omedelbara man kan göra är att stoppa byggandet av nya fängelser, fängelser och träningsskolor åtminstone för en tid, medan vi planerar och utvecklar alternativ". Nagels förflutna som ställföreträdare ger honom insikt i de problem som byggandet av ett nytt fängelse skulle medföra eftersom han har sett fångar anpassa sig till de situationer de placeras i. Som ett resultat av detta, fann Nagel att interngemenskapen var utpräglat asocial och den arbetade mot det större samhällets mål och därmed mot rehabiliteringsinsatser", därför "bestäms beteendet hos de dömda av de dömda själva". På grund av Nagels övertygelse om att reformarbetet inte fungerar förespråkar han alternativ till fängelset. Även om hans lösningar inte uttryckligen anges, anser han att fängelsesystemet bör "avvisas och överges" istället för att skapa fler fängelser och fängelser. Nagels övertygelse återspeglas också av andra författare.

Russ Immarigeon, som skrev, "The Context of Jail Litigation in the United States" delar samma känsla som Nagel, men fokuserar också på hur människor kan "utveckla strategier för mer systematisk användning av alternativ till instängning, etablera utbildning i icke-våldskonflikter resolution, och andra användbara projekt i deras fängelser, och föra samman gemenskapsstöd för dessa förändringar" som också fokuserar på önskan om färre fängelser och fler alternativ. Detta är samma känsla som London Breed delar i fallet med No New SF Jail Coalition. Dessutom skrev Jon J. DiIulio "Federal Crime Policy: Time for a Moratorium" som fokuserar på hur ungdomsbrottslingar, narkotikabrottslingar och våldsbrottslingar är många av de människor som spärras in i county jails, och att dessa fångar inte behöver ett annat fängelse, utan istället system för att hjälpa dem med deras problem och inte föreviga dem ytterligare. Stephen Joseph Perrello bidrar också till detta argument eftersom han hävdar att även om fängelser i San Diego ges mer pengar på grund av överbeläggning, används dessa medel inte till de program som fångar behöver mest. Han uppmärksammar det faktum att fler fängelser bara uppmuntrar människor att förbise bristen på program.

Se även

Kritiskt motstånd

Fängelse-industrikomplex

Rörelse för att avskaffa fängelser

https://nonewsfjail.wordpress.com

https://www.facebook.com/No-New-SF-Jail-Coalition-427674497414328/

  1. ^ a b c d e Donahue, Jayden och Jess Heaney. Inget nytt fängelse i San Francisco . Np Web. http://criticalresistance.org/wp-content/uploads/2015/05/SFJF-CR_PeoplesReport_WEB.pdf
  2. ^ "Inget nytt fängelse efter att SF-handledare vägrar att fördela medel" . SFGate . Hämtad 2016-05-06 .
  3. ^ "San Francisco: Arbetsledare röstar mot att använda statliga medel för att bygga ett nytt fängelse" . www.mercurynews.com . Hämtad 2016-05-06 .
  4. ^ a b Gido, Rosemary L. "TRENDER I FÄNGELSETILLTAGNINGSPRISER." American Journal of Criminal Justice 14.1 (1989): 1. Tryck.
  5. ^ Capron Alexander M. "Medicinsk forskning i fängelser." Hastings Center Report 3.3 (1973): 4–6. Webb.
  6. ^ Nagel, William G."Ett uttalande på uppdrag av ett moratorium för konstruktion av fängelser." Prison Journal 56.2 (1976): 32. Tryck
  7. ^ a b Nagel, William G. "Ett moratorium på kriminalvårdskonstruktion." Fängelsetidning 52.2 (1972): 66–72. Webb.
  8. ^ Immarigeon, Russ. "Kontexten av fängelsetvister i USA." Fängelsejournal 70.2 (1990): 12. Tryck.
  9. ^ DiIulio, John J. "Federal brottspolitik: Dags för ett moratorium." The Brookings Review 17.1 (1999): 17–21. Webb.
  10. ^ Perrello, Stephen Joseph. "Fängelseexpansion, varför? En fallstudie av San Diego County, Kalifornien, 1975--1995." Ph.D. Rutgers State University of New Jersey - Newark, 2000. ProQuest . Webb. 12 mars 2016.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=No_New_SF_Jail_Coalition&oldid=1133011293 "