Illusorisk sanningseffekt

Den illusoriska sanningseffekten (även känd som illusionen av sanningseffekt , giltighetseffekt , sanningseffekt eller upprepningseffekt ) är tendensen att tro att falsk information är korrekt efter upprepad exponering. Detta fenomen identifierades först i en studie 1977 vid Villanova University och Temple University . När sanningen bedöms förlitar sig människor på om informationen stämmer överens med deras uppfattning eller om den känns bekant. Det första villkoret är logiskt, eftersom människor jämför ny information med vad de redan vet är sant. Upprepning gör påståenden lättare att bearbeta i förhållande till nya, oupprepade påståenden, vilket leder till att folk tror att den upprepade slutsatsen är mer sanningsenlig. Den illusoriska sanningseffekten har också kopplats till bias i efterhand , där minnet av förtroende är skevt efter att sanningen har mottagits.

I en studie från 2015 upptäckte forskare att förtrogenhet kan övermanna rationalitet och att upprepande höra att ett visst påstående är fel kan paradoxalt nog få det att kännas rätt. Forskare tillskrev den illusoriska sanningseffektens inverkan även på deltagare som visste det korrekta svaret till att börja med, men som övertalades att tro något annat genom att upprepa en lögn, till " bearbetningsflytande ".

Den illusoriska sanningseffekten spelar en betydande roll inom sådana områden som reklam , nyhetsmedia och politisk propaganda .

Inledande studie

Effekten namngavs och definierades först efter resultaten i en studie från 1977 vid Villanova University och Temple University där deltagarna ombads att betygsätta en serie triviapåståenden som sanna eller falska. Vid tre tillfällen Lynn Hasher , David Goldstein och Thomas Toppino samma grupp studenter med listor med sextio rimliga påståenden, några av dem sanna och några av dem falska. Den andra listan delades ut två veckor efter den första och den tredje två veckor efter det. Tjugo uttalanden förekom på alla tre listorna; de andra fyrtio objekten på varje lista var unika för den listan. Deltagarna tillfrågades hur säkra de var på sanningen eller falskheten i påståendena, som gällde saker som de sannolikt inte skulle veta något om. (Till exempel "Den första flygvapnets bas lanserades i New Mexico." Eller " Basket blev en olympisk gren 1925.") Specifikt ombads deltagarna att gradera sin tro på sanningen i varje påstående på en skala från ett till sju. Medan deltagarnas förtroende för sanningen i de icke-upprepade påståendena förblev stabil, ökade deras förtroende för sanningen i de upprepade påståendena från den första till den andra och andra till tredje sessionen, med ett genomsnittligt betyg för dessa poster som steg från 4,2 till 4,6 till 4,7. Slutsatsen av forskarna var att upprepande av ett uttalande gör det mer sannolikt att det framstår som sakligt.

1989 replikerade Hal R. Arkes, Catherine Hackett och Larry Boehm den ursprungliga studien, med liknande resultat som visar att exponering för falsk information förändrar den upplevda sanningshalten och rimligheten i den informationen.

Effekten fungerar därför att när människor bedömer sanningen, förlitar de sig på om informationen överensstämmer med deras uppfattning eller om den känns bekant. Det första villkoret är logiskt eftersom människor jämför ny information med vad de redan vet är sant och överväger trovärdigheten hos båda källorna. Men forskare upptäckte att förtrogenhet kan övermanna rationalitet - så mycket att det att upprepade gånger höra att ett visst faktum är fel kan paradoxalt nog få det att kännas rätt.

Relation till andra fenomen

Bearbetningsflytande

Till en början trodde man att sanningseffekten inträffade endast när individer är mycket osäkra på ett givet uttalande. Psykologer antog också att "besynnerliga" rubriker inte skulle ge denna effekt, men nyare forskning visar att den illusoriska sanningseffekten verkligen spelar med falska nyheter. Detta antagande ifrågasattes av resultaten från en studie från 2015 av Lisa K. Fazio, Nadia M. Brasier, B. Keith Payne och Elizabeth J. Marsh. Publicerad i Journal of Experimental Psychology ; studien antydde att sanningseffekten kan påverka deltagare som faktiskt visste det korrekta svaret till att börja med, men som fick tro något annat genom att en lögn upprepades. Till exempel, när deltagarna vid flera tillfällen stötte på påståendet "En sari är namnet på den korta rutiga kjolen som skottarna bär," var det troligt att några av dem kom att tro att det var sant, även om samma personer kunde svara korrekt. frågan "Vad heter den korta veckade kjolen som skottarna bär?"

Efter att ha replikerat dessa resultat i ett annat experiment, tillskrev Fazio och hennes team detta märkliga fenomen till bearbetningsflytande , den facilitet med vilken människor förstår uttalanden. "Upprepning", förklarade forskaren, "gör påståenden lättare att bearbeta (dvs. flytande) i förhållande till nya påståenden, vilket leder människor till den (ibland) falska slutsatsen att de är mer sanningsenliga." När en individ hör något för andra eller tredje gången, reagerar deras hjärna snabbare på det och felaktigt tillskriver det flytet som en signal för sanning.

Bias i efterhand

I en studie från 1997 kopplade Ralph Hertwig, Gerd Gigerenzer och Ulrich Hoffrage sanningseffekten till det fenomen som kallas " efterklokskapsbias ", som beskrivs som en situation där minnet av förtroende är skevt efter att sanningen eller falskheten har mottagits. De har beskrivit sanningseffekten (som de kallar "reiterationseffekten") som en delmängd av bias i efterhand.

Andra studier

I en studie från 1979 fick deltagarna veta att det inte var mer sannolikt att upprepade påståenden var sanna än att upprepade påståenden inte upprepades. Trots denna varning uppfattade deltagarna upprepade uttalanden som mer sanna än oupprepade.

Studier 1981 och 1983 visade att information som härrör från nyare erfarenheter tenderar att ses som "mer flytande och bekant" än ny erfarenhet. En studie från 2011 av Jason D. Ozubko och Jonathan Fugelsang byggde på detta fynd genom att visa att information som hämtas från minnet generellt sett är "mer flytande eller bekant än när den först lärdes ut" och därmed producerar en illusion av sanning. Effekten blev ännu mer uttalad när uttalanden upprepades två gånger och ännu mer uttalad när de upprepades fyra gånger. Forskarna drog alltså slutsatsen att minnesinhämtning är en kraftfull metod för att öka den så kallade giltigheten av påståenden och att illusionen av sanning är en effekt som kan observeras utan att direkt fråga de aktuella faktapåståendena.

En studie från 1992 av Ian Maynard Begg, Ann Anas och Suzanne Farinacci föreslog att ett påstående kommer att verka sant om informationen verkar bekant.

Ett experiment från 2012 av Danielle C. Polage visade att vissa deltagare som exponerades för falska nyheter skulle fortsätta att ha falska minnen. Slutsatsen var att upprepade falska påståenden ökar trovärdigheten och kan även resultera i fel.

I en studie från 2014 bad Eryn J. Newman, Mevagh Sanson, Emily K. Miller, Adele Quigley-McBride, Jeffrey L. Foster, Daniel M. Bernstein och Maryanne Garry deltagarna att bedöma sanningen i uttalanden som tillskrivs olika personer , några vars namn var lättare att uttala än andra. Konsekvent ansågs uttalanden från personer med lätt uttalade namn vara mer sanningsenliga än de med namn som var svårare att uttala. Forskarnas slutsats var att subjektiva, tangentiella egenskaper som enkel bearbetning kan ha betydelse när människor utvärderar information från källor.

Exempel

Även om sanningseffekten har påvisats vetenskapligt först under de senaste åren, är det ett fenomen som människor har varit bekanta med i årtusenden. En studie noterar att den romerske statsmannen Cato avslutade vart och ett av sina tal med en uppmaning att förstöra Kartago (" Ceterum censeo Carthaginem esse delendam"), i vetskap om att upprepningen skulle skapa enighet. Napoleon sade enligt uppgift "att det bara finns en siffra i retoriken av allvarlig betydelse, nämligen upprepning", varvid en upprepad bekräftelse fixerar sig i sinnet "på ett sådant sätt att den i slutändan accepteras som en påvisad sanning". Andra som har utnyttjat sanningseffekten har inkluderat Quintilian , Ronald Reagan , Bill Clinton , George W. Bush , Donald Trump och Marcus Antonius i Shakespeares Julius Caesar .

Reklam som upprepar ogrundade påståenden om en produkt kan öka försäljningen eftersom vissa tittare kan komma att tro att de hört påståendena från en objektiv källa. Sanningseffekten används också i nyhetsmedia och är en bas i politisk propaganda .

Se även

Vidare läsning

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Illusory_truth_effect&oldid=1141096602 "