Illinois oskuldsprojekt

Illinois oskuldsprojekt
Bildning 2001
Grundare
  • Larry Golden
  • Nancy Ford
  • Bill Clutter
Typ Icke vinstdrivande organisation
Syfte Att skapa rättvisa åt de felaktigt dömda genom opinionsbildning, utbildning och reformer
Huvudkontor University of Illinois i Springfield
Nyckelpersoner
  • John J. Hanlon
  • Larry Golden
  • Gwen Jordan
  • Lauren Kaeseberg
Tillhörigheter Oskuldsprojektet

Illinois Innocence Project , en medlem av det nationella nätverket Innocence Project , är en ideell juridisk organisation som arbetar för att frikänna felaktigt dömda människor och reformera det straffrättsliga systemet för att förhindra framtida orättvisor.

National Innocence Project grundades av Barry Scheck och Peter Neufeld 1992.

Grundande

Illinois Innocence Project, formellt känt som Downstate Illinois Innocence Project, grundades 2001 av Larry Golden, Nancy Ford och Bill Clutter . Projektet är inrymt i Center for State Policy and Leadership vid University of Illinois i Springfield .

Nuvarande personal

Den nuvarande personalen på Illinois Innocence Project är:

  • John J. Hanlon, verkställande och juridisk chef
  • Larry Golden, grundare
  • Gwen Jordan, personaladvokat
  • Lauren Kaeseberg, personaljurist

Exonerees

Illinois Innocence Projects arbete har lett till att många felaktigt dömda fångar i Illinois friats .

Keith Harris (2003)

Keith Harris, den första fången hjälpt av Illinois Innocence Project, dömdes felaktigt och tillbringade 22 år i fängelse trots bristen på fysiska bevis som knöt honom till brottet, samt att offret blev felidentifierad efter sju uppställningar där han dök upp. Efter Keiths fällande dom erkände Girvies Davis och Richard Holman brottet, och utredningen resulterade i nya ballistiska bevis som stödde hans oskuld.

2003 fick Keith en fullständig benådning av dåvarande guvernör Ryan . Keiths benådning är en fullständig benådning, baserad på faktisk oskuld. Hans brottsregister raderades . _

Julie Rea Harper (2006)

Den 13 oktober 1997 knivhöggs Julie Rea-Harpers 10-årige son, Joel, till döds mitt i natten av en inkräktare i den lilla staden Lawrenceville, Illinois .

Även om hon inte hade något uppenbart motiv , åtalades Julie den 12 oktober 2000 för kapitalmordsanklagelser av en speciell åklagare . Åklagarens fall vilade till stor del på vittnesmål från analys av blodfläcksmönster som analyserade en mycket liten mängd blod som hittades på Rea Harpers skjorta. En annan expert på analys av blodfläcksmönster som försvaret kallat in ifrågasatte denna tolkning. Försvarad av en ensam offentlig försvarare och överträffad av tre motsatta åklagare, dömdes Julie den 4 mars 2002 och dömdes till 65 års fängelse.

Tommy Lynn Sells bekännelse . Försvarets rättsmedicinska konsult bestred också vittnesmålet från åklagarens expert på blodfläcksmönsteranalys och menade att det inte fanns någon vetenskaplig grund för hans påståenden. Rea Harper vittnade också till sitt eget försvar.

När hon skulle ta sitt första steg ut ur fängelset arresterade åklagare Julie på nytt, och ignorerade överväldigande bevis för att hon var oskyldig. Supportrar samlades snabbt och samlade in 75 000 $ på mindre än en veckas tid för att säkra hennes frigivning mot borgen . Istället för att söka rättvisa som nya högsta domstolens regler kräver, försökte åklagare döma henne igen.

Den 26 juli 2006 fann en jury i Carlyle Julie inte skyldig till att ha dödat sin son.

Herb Whitlock (2008)

Den 6 juli 1986 knivhöggs och mördades nygifta Dyke och Karen Rhoades upprepade gånger och deras hem sattes i brand i Paris, Illinois. 1987 arresterades Herbert Whitlock och Randy Steidl och dömdes baserat på vittnesmål från Deborah Reinbolt och Darrell Herrington.

Medan Randy Steidl dömdes för båda mordmålen, dömdes Herb för att endast ha dödat Karen. Randy fick dödsstraff , medan Herb fick livstidsstraff . Båda männen fortsatte att hävda sin oskuld.

År 2000, på grund av nya bevis, öppnade Illinois State Police ärendet igen och utsåg Lt. Michale Callahan att leda utredningen. Callahan hittade många inkonsekvenser och bevis på tjänstefel som till slut fick honom att dra slutsatsen att fel män hade dömts för morden. När han rapporterade tillbaka till sina överordnade fick han höra att ärendet var "för politiskt känsligt" och att lägga ner utredningen. Hans berättelse kan läsas i hans bok, Too Political Sensitive . Både Herb och Randy fortsatte att överklaga och nekades upprepade gånger tills Randys fall hördes av en federal domstolsdomare, som beordrade en ny rättegång. Efter en intensiv granskning av Randys fall lade justitieminister Lisa Madigan ner alla anklagelser mot honom och han släpptes i maj 2004. Whitlock släpptes i januari 2008.

Jonathan Moore (2012)

Den 24 augusti 2000 inträffade två olika skottlossningar i Aurora, Illinois . Den 25 augusti 2000 intervjuade polisen det överlevande offret, Leroy Starks, som identifierade Jonathan Moore från en fotoserie som personen som sköt honom och Shaun Miller, det andra offret. Den 26 augusti tog Aurora-polisen in Jonathan Moore på ett orelaterade trafikstopp och förhörde honom flera gånger om skottlossningen vid tvättomaten. Till slut åtalades, ställdes han inför rätta och dömdes för mord och två fall av mordförsök efter en juryrättegång i kretsdomstolen i Kane County . Han dömdes till 60 års fängelse.

Den 1 januari 2011 inträffade ytterligare en skottlossning i Aurora som kastade nytt ljus över Jonathans fall. 2011, efter att ha fått information från ett nytt vittne i samband med Moores fall, återupptog Aurora Police Department sin utredning. Tillsammans med Illinois Innocence Project och Kane County State's Attorney kunde parterna intervjua vittnen, nya och gamla, och upptäckte bevis som misskrediterade de två nyckelvittnena mot Moore och fastställde hans oskuld. Den 6 mars 2012 gick Jonathan Moore ut från domstolsbyggnaden i Kane County som en fri man för första gången, helt frikänd från sin felaktiga övertygelse 2002.

Anthony Murray (2012)

1998 dömdes Anthony Murray felaktigt för första gradens mord och dömdes till 45 års fängelse. Efter att Marion County Associate Judge beslutat att Murray hade fått ineffektiv hjälp av advokat, granskades Murrays fall på nytt. Studenter som arbetar med Illinois Innocence Project granskade Murrays fall och upptäckte att hans advokat medvetet kallade ett vittne som skulle inkriminera hans klient, vilket ledde till att Marion County Associate Judge lämnade Murrays fällande dom.

För att få full frihet tvingades Murray dock acceptera en vädjan om andra gradens mord och släpptes i tid. Hans Alford Plea , som tillät honom att vinna frihet genom att åberopa ett mindre brott samtidigt som han hävdade att han var oskyldig till alla anklagelser, tillät Murray att återvända hem till sin mor och familj, men det lämnade verkligen en fläck på vad Illinois Innocence Project känner. borde ha varit en fullständig befrielse, och rensat Murray från alla anklagelser.

Peggy Jo Jackson (2013)

Peggy Jo Jackson beviljades nåd 2013 för sin fällande dom för mord .

Christopher Abernathy (2015)

Christopher Abernathy dömdes för sexuella övergrepp och mord 1987 och fick ett livstidsstraff .

Efter att ha avtjänat 28 år i statligt fängelse, släpptes Abernathy från Stateville Correctional Center .

Angel Gonzalez (2015)

Angel Gonzalez friades efter att ha avtjänat mer än 20 år av ett 55-årigt straff för våldtäkt och kidnappning , men släpptes inte omedelbart eftersom han hade dömts till ytterligare tre år för att ha brutit ett handfat medan han avtjänade det ursprungliga straffet för sin felaktiga övertygelse.

I ljuset av att hans felaktiga fällande dom upphävdes, avbröt immigrations- och tullmyndigheterna Gonzalez' internering, vilket skulle ha krävt att han överlämnades till ICE efter att hans straff avtjänats.

Aktuella fall

Illinois Innocence Project (IIP) bedriver forskning och utredningsaktiviteter för advokater som representerar dömda interner i fall där det finns en stor sannolikhet att individerna, även om de är dömda, faktiskt är oskyldiga . Projektet koncentrerar sina ansträngningar i första hand på fall utan kapital och på individer som, utan projektets hjälp, sannolikt kommer att förbli felaktigt fängslade på livstid eller ett betydande antal år. Illinois Innocence Project är unikt genom att det samordnas med Illinoiss offentliga universitet och deras respektive juridikskolor vid University of Illinois i Urbana–Champaign, University of Illinois i Springfield , Northern Illinois University och Southern Illinois University . Projektet samordnar studenter, lärare, utredare , advokater och andra som är villiga att arbeta för att frikänna berättigade individer.

Finansiering

Illinois Innocence Projects finansiering består av federala och statliga bidrag och privata donationer.

År 2010 fick Illinois Innocence Project ett anslag från USA:s justitiedepartementet för att tillhandahålla finansiering för laboratorie- DNA- testning, bevisningslokalisering av utredare och inlämnande av DNA-testmotioner efter fällande dom i domstol. Anslaget är uppkallat efter Kirk Bloodsworth , vars fall var den första DNA- dödsstraffbefrielsen i USA .

Fallarbete

Illinois Innocence Project (IIP) tillhandahåller utredningstjänster och juridiska forskningstjänster till advokater som representerar interner som både advokaterna och projektet har goda skäl att tro inte begick de brott som de dömdes för. IIP involverar examenssökande grund- och doktorander , under överinseende av den intagnes advokat och projektfakulteten och/eller brottsutredaren , för att tillhandahålla dessa tjänster. IIP tillhandahåller inte juridisk representation direkt till åtalade eller fångar.

IIP:s resurser är begränsade. Som ett resultat av detta inkluderar de primära riktlinjerna som kommer att vägas för att avgöra om en interns fall ska accepteras följande:

Den intagne måste försöka fastställa sin faktiska oskuld för det eller de brott som han eller hon sitter fängslad för. Mer specifikt tar IIP de fall där det verkar finnas en betydande chans att betydande bevis kan hittas för att bevisa en oskyldig. Vidare, när IIP har gått med på att arbeta med ett ärende, förbehåller sig projektet rätten att dra sig tillbaka av vilken anledning som helst, inklusive en oförmåga att bevisa ett påstående om faktisk oskuld.

Fången dömdes för ett grovt brott som begåtts i Illinois.

I de flesta fall måste den intagne vara fängslad och ha minst 48 månader kvar på ditt straff. Den avsevärda tid som ingår i utrednings- och uppföljningsverksamhet gör det opraktiskt att ge bistånd i fall där den återstående fängelsetiden är mindre än så.

Slutligen ger projektet inte hjälp till individer som väntar på rättegång eller vars enda påstående är att deras rättigheter kränktes. Programmet kan vanligtvis inte hjälpa i följande situationer:

  1. där en tilltalad erkänner att ha dödat eller överfallit någon, men hävdar att det gjordes i självförsvar ;
  2. där en tilltalad erkänner sexuell kontakt med en person men hävdar att personen samtyckt till kontakten;
  3. där en tilltalad dömdes som medhjälpare (eller som part i brottet) och försöker visa att han eller hon inte spelade någon större roll i brottet .

För att avgöra om ett ärende uppfyller kravet på att det finns en stor sannolikhet att den intagne faktiskt är oskyldig till det brott som han eller hon har dömts för, kommer projektpersonalen att undersöka sådana faktorer som följande:

  • Frånvaron av fysiska bevis som kopplar den intagne till brottet.
  • Problem med ögonvittnens tillförlitlighet.
  • Bristande trovärdighet för en intagens bekännelse.
  • Inkonsekvensen av brottets karaktär jämfört med den intagnes bakgrund.
  • Identifiering av alternativa misstänkta.
  • Tillgängligheten av DNA-bevis som kan befria den intagne.
  • Tillgången till nya bevis som fritar den intagne.
  • polis eller åklagare .
  • Tidslängden och konsekvensen av den intagnes påstående om oskuld.

Se även

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Illinois_Innocence_Project&oldid=1124805934 "