Hedoniska skador

Hedoniska skadestånd är en juridisk term som först dök upp 1985 i forskningen av Stan V. Smith , som var en doktorand i ekonomi vid University of Chicago. Termen hänvisar till skadestånd för förlorad livsnjutning, livets immateriella värde, till skillnad från humankapitalvärdet eller förlorad arbetsinkomstvärde.

Historia

Hedoniska skadestånd användes i ett rättsfall för första gången 1987 i fallet Sherrod v. Berry , 827 F.2d 195 (7th Cir. 1987) och vittnade som ett sakkunnigt vittne angående mängden hedoniskt pris, det första sådant vittnesmålet i hela landet. Den har sedan dess använts i ytterligare rättsliga beslut, i lagöversiktsartiklar och i juridik- och ekonomiartiklar i USA. Se till exempel professor Cass Sunsteins University of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper nr. 340, juli 2007. Konceptet med hedoniska skadestånd har medgetts i vittnesmål i statliga och federala domstolar. Forskning om implikationerna av hedoniska skadeståndsteori har publicerats i olika fackgranskade tidskriftsartiklar. Dr. Smith var medförfattare till den första läroboken om hedoniska skador 1990, publicerad av Anderson Publishing, Ohio.

Ansökan

Hedoniska skador, förlusten av livets värde, är tillåtna i nästan alla stater i ett icke-dödligt skadefall. Baserat på William Daubert et al. v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., och andra tillåtlighetstester, många men inte alla jurisdiktioner tillåter ekonomisk expertvittneskap på hedoniska skador. Till exempel godkände Nevadas högsta domstol enhälligt sådant vittnesmål i Banks v. Sunrise Hospital , 120 Nev. 822, 102 P.3d 52 (2004). På samma sätt tillät 4:e appelldistriktet i Ohio ett sådant vittnesmål baserat på Daubert i Lewis v. Alfa Leval, 128 Ohio App.3d.200 (1998). Hovrätten i Lewis-fallet ansåg att rättegångsdomaren korrekt bedömde att vittnesmålet uppfyllde Dauberts standarder, och att det var inom rättegångsdomstolens bedömning att ha erkänt hedoniska skadeståndsvittnesmål. Mätningen av hedoniska skador baseras på cirka 40 år av omfattande, väl accepterad, referentgranskad ekonomisk forskning om värdet av ett statistiskt liv (VSL) . Detta mått är kontroversiellt bland rättsmedicinska ekonomer. The Value of Statistical Life-litteraturen accepteras av de flesta rättsmedicinska ekonomer, inklusive de få ekonomer som motsätter sig erkännandet av hedoniska skadeståndsvittnesmål. Många domstolar i hela landet har tillåtit sådant vittnesmål men domarna har betydande utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller dess tillåtlighet. Ekonomer är generellt överens om att VSL är i intervallet $4 miljoner till $5 miljoner. Detta värde är ett genomsnitt av många publicerade resultat baserade på ekonomisk forskning med hjälp av betalningsvillighet-modellen. Hedoniska skador är inte tillåtna i dödsfall i den stora majoriteten av staterna. Vissa stater tillåter återhämtning i olagliga dödsfall, inklusive New Hampshire, New Mexico, Georgia, Arkansas, Connecticut, Hawaii och i Federal Section 1983 brott mot medborgerliga rättigheter.

Hedoniska skador kan också gälla i fall som inte innebär någon skada. Fall som involverar fångar som felaktigt fängslats har vunnits med Hedoniska skadeståndsansatser. Sådana var situationen för två tidigare fångar, William Gregory och David Pope, dömda och senare frikända på grund av anklagelser om våldtäkt. William Gregory, som avtjänade sju år i ett fängelse i Kentucky, fick en förlikning på 4,5 miljoner dollar, medan David Pope, som avtjänade 15 år i Texas, fick 385 000 dollar. Medan fångarna var fria, enligt David Hunt, frigavs en annan fånge senare efter att ha avtjänat 18 år, "vi lever fortfarande mardrömmen varje dag". Hedoniska skadestånd försöker kompensera för lidandet med förlikningar.

En person som skadades efter att ha fallit från en defekt stol kunde återfå hedonska skador.

Kontrovers

Ekonomiskt vittnesmål om hedoniska skadestånd har tillåtits i över två tredjedelar av delstaterna och två tredjedelar av de federala distriktsdomstolarna och har godkänts i enhälliga högsta domstolsbeslut i Nevada, New Mexico och Mississippi och i överklagandebeslut i Ohio. I vissa stater där rättegångsdomare har erkänt det ekonomiska vittnesmålet kanske en rättegångsdomare i en annan domstol inte har erkänt vittnesmålet. Detsamma gäller för Federal Circuit Courts. Oavskräckt av ett enhälligt beslut i högsta domstolen som godkänner hedoniska skadeståndsvittnesmål från en expertekonom, antog lagstiftaren i Mississippi därefter en skadeståndsreform som utesluter förlust av livsnjutning av ekonomiska experters vittnesmål. Det finns betydande stipendier som stöder hedoniska skador i fall av personskador och olagliga dödsfall. Vidare tillåts hedoniska skadestånd som en del av återhämtningen i fonden för återhämtning av offer den 11 september 2001. Även om kategorin av icke-ekonomiska skador som normalt ingår i hedoniska skadeberättelser erkändes när man identifierade och fastställde ersättning för offren för attackerna den 11 september 2001, baserades de slutgiltiga besluten inte på de metoder eller argument som normalt presenteras av de experter som beräknar och vittna om hedoniska skador.

Betalningsvillighet-modell

Betalningsvillighetsmodellen bygger på att mäta vad människor betalar för säkerhet som resulterar i små minskningar av risken för dödsfall. Till exempel, om genomsnittsmänniskor är villiga att betala $25 för en kolmonoxiddetektor som har en på tvåhundratusen chans att rädda deras liv, skulle modellen innebära att sådana köpare värderar sitt liv till $5 miljoner ($25 gånger 200 000). Ekonomer använder i allmänhet omständigheter som involverar små riskminskningar, och inser att mätning av betalningsvilja med hjälp av större risker kommer att avsevärt öka värdet av ett statistiskt liv.

Se även