Hwasong-13

Hwasong-13
Typ	Ballistisk missil , TEL-monterad Mobil IRBM/ICBM
Härstamning	Nordkorea
Servicehistorik
Använd av	Nordkorea (inställd)
Produktionshistorik
Tillverkare	Nordkorea (ur produktion)
Producerad	2012 (syns första gången i paraden) 2016 (första påstådda underkända testerna, den 9 oktober 2016 och 20 oktober 2016)
Specifikationer
Längd	16 m PVB 18 m längre (12 till ± 20 m, förbättringar kan vara längre (RS-24\RT2PM2 dimensioner))
Diameter	1,8 m (1,60–1,87 m) (om förstorad, som Hwasong-7 och andra missiler)
Stridsspets	kärn
Motor	Flytande, som Hwasong-10
Drivmedel	Flytande drivmedel Hydrazin UDMH med IRFNA AK TG02 NTO N204
Driftsområde _	minst 5 500 km Motstridiga rapporter, antingen: 1 500–6 000 km (med IRFNA AK TG02) 3 000–12 000 km (med andra drivmedel, som NTO UDMH eller LOX Fotogen)
Lanseringsplattform _	MAZ-baserat fordon

koreanskt namn
Chosŏn'gŭl	화성 13 호
Hancha	星 <a i=1>火星 13 号
Reviderad romanisering	Hwaseong-13
McCune–Reischauer	Hwasŏng-13
belyst. Mars-13

Hwasong -13 ( koreanska : 화성 13호 ; Hanja : 火星 13号 ; lit. Mars-13), även känd som Rodong-C ( koreanska : 로동-시 ; Hanja : 勞動-C ) eller KN-08 under USA namnkonventionen, är en vägmobil interkontinental ballistisk missil som tros vara under utveckling av Nordkorea . Ändringarna som visades i modellen som visades i oktober 2015 indikerade en förändring från en tre- till tvåstegsdesign.

Utveckling

Hwasong-13(KN-08) vid Victory Day-paraden 2013

Mock-ups av missilen visades först under en militärparad i april 2012 för att markera 100-årsdagen av Kim Il Sung . Sex missiler bars på 16-hjuliga transportörer (TELs), liknande i storlek som de som användes av de ryska RT-2PM2 Topol-M- missilerna. TELs tros vara baserade på WS-51200 ramar tillverkade av Wanshan Special Vehicle i Kina, möjligen med hjälp av teknik från Minsk Automobile Plant . FN-utredare har kommit fram till att TEL:erna var kinesiska WS51200- lastbilar som exporterades till Nordkorea för timmertransport. Nordkoreanerna omvandlade dem till TELs genom att installera hydraulisk utrustning och kontroller för att resa en missil. Trots att den konverterats till att avfyra en missil, skulle lastbilen sannolikt inte överleva skador från raketavgaserna som en specialbyggd TEL, vilket gör den till en engångsraket.

Mock-ups paraderades återigen 2013, med färre avvikelser mellan dem än föregående år. KN-08 paraderades igen för att fira 70-årsdagen av grundandet av Koreas arbetarparti den 11 oktober 2015. I denna parad visade missilen ett modifierat tredje steg med mindre längd men större diameter plus re -design av entréfordon, vilket har lett till förslag om att Nordkorea kan ha fulländat miniatyrisering av kärnstridsspetsar.

KN-08-modellens dimensioner beräknas vara: total längd på cirka 17,1 meter; första och andra stegets diameter på cirka 1,9 meter, vilket minskar till cirka 1,25 meter för det tredje steget. Vätskedrivna ICBM:er har i allmänhet bara två steg för bästa prestanda, med några få undantag (vanligtvis när en befintlig design uppgraderas). Den trestegsdesignen av KN-08 är förbryllande. Medan en trestegsdesign är vanlig för ICBM med fasta drivmedel, säger västerländska analytiker att Nordkorea saknar erfarenhet och förmåga att utveckla en ICBM med fast bränsle.

I början av 2015 meddelade det amerikanska försvarsdepartementet att även om de inte hade sett KN-08 testas, trodde de att Nordkorea hade förmågan att sätta ett kärnvapen på en KN-08, och det var klokt att planera för det hotet. KN-08 utgör teoretiskt sett ett hot mot det amerikanska fastlandet, som kan leverera en nyttolast på 500–700 kg (1 100–1 500 lb) 7 500–9 000 km (4 700–5 600 mi) till den amerikanska västkusten. Praktiskt sett är dess noggrannhet sannolikt "knappt tillräcklig" för att rikta in sig på stora städer, mobiliteten skulle begränsas till asfalterade vägar och systemet kommer att kräva 1–2 timmars tankning före lansering. Under 2017 publicerades spekulationer om att KN-08 kan uppnå en "operativ nödstatus" till 2020.

Den 2 december 2017 rapporterades det att missilen hade avbrutits och att utvecklingsteamet skickats för att bistå utvecklingen av Hwasong -12 IRBM, Hwasong-14 ICBM och Hwasong-15 ICBM. I en intervju för Difesa Online, en militärfokuserad webbplats, den 27 november 2017, hävdade den tyske analytikern Norbert Brugge att Hwasong-10 och Hwasong-13 sannolikt hade ställts in på grund av oförmåga att lösa motorproblem.

Lista över KN-08-tester

Försök	Datum	Plats	Förlanseringsmeddelande/detektering	Resultat
1 (Obekräftad)	15 oktober 2016, 12:03 Pyongyang standardtid	Kusong	Ingen	Misslyckande (Sydkorea och USA)
2 (Obekräftad)	20 oktober 2016, kl. 07.00 Pyongyang standardtid	Kusong	Ingen	Misslyckande (Sydkorea och USA)

Inledningsvis identifierade den amerikanska militären test 1 och 2 vardera som ett "Intermediate Ballistic Missile launch failure" från en Hwasong-10- missil, utan att specificera detaljer. Nordkorea är tyst om dessa rapporter. Den andra lanseringen, den 20 oktober, ägde rum bara timmar före starten av de sista debatterna i USA:s presidentval 2016 .

Den 26 oktober 2016 publicerade The Washington Post en rapport från en analys av Jeffrey Lewis Lewis, en icke-spridningsexpert och chef för East Asia Nonproliferation Program vid James Martin Center for Nonproliferation Studies . Lewis föreslog att det fanns en 50 % chans att Nordkorea faktiskt kan ha testat sin inhemska ICBM (västerländska underrättelsekällor kallade den här missilen som KN-08), baserat på bevis från satellitbilder att brännskadorna var större än någon annan Musudan (Hwasong) -10) tester. Han drog slutsatsen att testet den 15 oktober skadade bärraketen utan att flyga, men att missilen den 20 oktober kunde ha flugit en kort sträcka innan det gick fel.

I samma rapport uppgav Lewis också att han inte litar fullt ut på den amerikanska byrån StratCom för att identifiera missilen. Han citerade att StratCom felidentifierade de tre missilerna som lanserades föregående månad – det identifierade dem initialt som kortdistansrodonger och därefter som musudaner på medellång räckvidd; men de visade sig vara Scud-missiler med lång räckvidd.

Nyheter om testerna rapporterades också av andra mediebyråer, inklusive Yonhap .

KN-08 Mod 2

Modellen som Nordkorea visade i oktober 2015 skilde sig markant från tidigare modeller, med två steg snarare än tre. Den totala storleken reducerades något, med större bränsletankar för de två stegen. Den byggdes inte längre med omfattande nitning, vilket tyder på en modernare strukturell design, med reducerad vikt.

Den 31 mars 2016 rapporterade The Washington Free Beacon att missilen som visades 2015 var en ny missil – kallad KN-08 Mod 2 eller KN-14 – snarare än en KN-08. Missilen verkade lik den ryska R-29 SLBM , men med en utökad räckvidd. Rick Fisher, senior fellow vid International Assessment and Strategy Center , drog slutsatsen i denna rapport att en missil av denna nya typ med en räckvidd på 10 000 km skulle kunna träffa Chicago och Toronto , men skulle sakna tillräcklig räckvidd för att träffa Washington, DC från Nordkorea. Rapporten cirkulerade snabbt i japanska, kinesiska, taiwanesiska och sydkoreanska medier.

KN-08 Mod 2 kallades ursprungligen av västerländska källor som "Hwasong-14". Men analytiker tror nu att missilen var felaktigt utpekad. Den 4 juli 2017 testade Nordkorea en nyligen avslöjad ICBM, lokalt benämnd Hwasong-14, som inte verkade ha någon väsentlig relation med KN-08 Mod 2. KN-08 Mod 2-missilen från 2015, som har aldrig provskjuten, kallas nu för KN-14.

Reaktioner från kinesisk militärexpert

CCTV-4 sände en 9 minuter lång intervju med en kinesisk militärexpert som diskuterade KN-08 Mod 2 och Nordkoreas potentiella framtida utveckling inom ICBM-teknik.

Den kinesiska experten uppskattade att Nordkorea skulle kunna ha en sann ICBM inom räckhåll för USA:s fastland mellan 2021 och 2026 om de framgångsrikt kan bemästra sin Hwasong-10- missil. Han konstaterade att tekniken och teorin bakom en ballistisk missil med mellandistans är exakt densamma som en ICBM, förutom att en ICBM innebär mer stegseparation för att missilen ska ha en längre räckvidd. Nordkorea har framgångsrikt demonstrerat sin scenseparationsteknik i två satellituppskjutningar: Kwangmyŏngsŏng-3 Unit 2 2012 och Kwangmyŏngsŏng-4 2016.

Experten noterade dock två svagheter i Nordkoreas missilutvecklingsprogram. En är att de nordkoreanska missilerna är baserade på äldre missildesigner. Eftersom Nordkorea endast har genomfört minimala flygtester (jämfört med andra länder med aktiva missilutvecklingsprogram) har bristerna i dessa äldre konstruktioner fortsatt in i utvecklingen av nya missiler. Den andra aspekten är att alla Nordkoreas ballistiska missiler förutom KN-02 (vid tidpunkten för intervjun) var flytande bränsle, och därför tar förberedelserna, tankningen och uppskjutningen timmar. Denna tid skulle ge fiender – som USA eller Sydkorea – tid att genomföra flyganfall och förstöra missilerna innan de kunde avfyras.

Men Nordkorea kanske också studerar sovjetiska inkapslingstekniker som de som används i UR-100 ICBM, där varje missil kommer förtankad i en underhållsfri kapsel med en genomsnittlig tid mellan översyn på flera år och en förberedelsetid före lansering reduceras till minuter. Detta verkar ha bevisats med de framgångsrika testuppskjutningarna av den fastbränsleda ballistiska roboten Pukkuksong-2, i både land (PGS-2/KN-15) och ubåtsuppskjutna varianter (PGS-1/KN-11) 2017 .

Se även

• Pukkuksong-1
• Hwasong-10 (Musudan)

externa länkar

• CSIS missilhot - KN-08
• CSIS Missile Threat - KN-14 Arkiverad 2016-11-04 på Wayback Machine