Hur man knäcker en terrorist
 | |
| Författare | Matthew Alexander ( pseudonym ) |
|---|---|
| Utgivare | St Martins Griffin |
| Sidor | 304 |
| ISBN | 9780312675110 |
How to Break a Terrorist: The US Interrogators Who Used Brains, Not Brutality, to Take Down the Deadliest Man in Iraq är en bok från 2008 skriven av en amerikansk flygman som spelade en nyckelroll i att spåra upp Abu Musab al-Zarqawi .
Bakgrund
Förhörsledaren som skrev boken publicerade den under pseudonymen Matthew Alexander, av säkerhetsskäl. Författaren skrev boken som en pseudonym officer i det amerikanska flygvapnet som hade tjänstgjort i fjorton år. Alexanders riktiga namn har beseglats genom domstolsbeslut av District of Columbia District Court . Alexander gör tv-framträdanden under sin pseudonym. Enligt Jeff Stein , skriver i The Washington Post , var författarens riktiga namn Anthony Camerino, en major i United States Air Force Reserve . I en artikel publicerad i The Washington Post skrev Alexander att han efter sin ankomst till Irak 2006 fann:
Armén genomförde fortfarande förhör enligt Guantanamo Bay-modellen : Förhörsledare använde nominellt metoderna som beskrivs i US Army Field Manual , förhörsförhörsbibeln, men de pressade på alla möjliga sätt för att böja reglerna – och bröt ofta mot dem.
Författaren har uppgett att när Pentagon granskade boken gjorde de initialt 93 redigeringar .
Jag stämde försvarsdepartementet först för att granska boken och sedan för att argumentera för redaktionerna, eftersom de hade redigerat uppenbart oklassificerat material, saker som jag hade tagit direkt ur den oklassificerade fälthandboken och även några föremål som var direkt från arméns egen webbplats . Så till slut accepterade de åttio av de nittiotre redigeringarna.
Alexander är en uttalad motståndare till tortyr . Han motbevisar tortyrens effektivitet och hänvisar till dess negativa långsiktiga effekter såsom rekrytering till Al-Qaida. Han hävdar också att tortyr strider mot de amerikanska principerna om frihet, frihet och rättvisa, och att om de skulle ta till tortyr blir amerikanska förhörsledare den fiende de tjänar till att besegra. Liknande argument har framförts av andra tidigare förhörsledare från den amerikanska militären , FBI och CIA , inklusive överste Steven Kleinman . I en intervju med människorättsadvokaten Scott Horton för Harper's Magazine , sa Alexander
Den amerikanska allmänheten har rätt att veta att de inte behöver välja mellan tortyr och terror. Det finns ett bättre sätt att genomföra förhör som fungerar mer effektivt, håller amerikaner säkra och som inte offrar vår integritet. Vår största seger hittills i detta krig, döden av Abu Musab Al Zarqawi (som räddade tusentals liv och hjälpte till att bana vägen till det sunnitiska uppvaknandet ), uppnåddes med hjälp av förhörsmetoder som inte hade något med tortyr att göra. Det amerikanska folket förtjänar att veta det.
Alexander beskrev Marc Thiessens bok 2010 Courting Disaster , som försvarade användningen av tortyr (som eufemistiskt kallas förbättrade förhörstekniker ), som "ett litterärt försvar av krigsförbrytare".
