Hills mot Ross
| Hills et al. v. Ross | |
|---|---|
| |
| Fullständigt ärendenamn | Hills et al. v. Ross |
| Citat | 3 US 184 ( mer ) 3 Dall. 184
|
| Att hålla | |
| en partners vädjan kan vara ett lagligt framträdande för alla partners, och prisombud kan vara ansvariga gentemot ägarna av tillfångatagen egendom om återställande beslutas | |
Hills et al. v. Ross , 3 US (3 Dall.) 184 (1796), är ett tidigt fall i USA:s högsta domstol som fastställer att högsta domstolen ansåg:
En vädjan i amiralitetet av en partner, för honom själv och hans medpartners, varvid dupliken är undertecknad av en prokurator för alla de tilltalade, motsvarar ett lagligt inställande för alla de tilltalade.
Prisombud , som tar emot intäkterna från försäljningen av priser och betalar över dem till proctors utan domstolens beslut, är ansvariga inför ägarna av den tillfångatagna egendomen för de nettobelopp som de sålunda erhållit, om återställande beslutas.
Se även
externa länkar
- Text of Hills v. Ross , 3 U.S. (3 Dall. ) 184 (1796) är tillgänglig från: Justia Library of Congress OpenJurist