Henry Pulleine
Henry Burmester Pulleine | |
|---|---|
| Född |
12 december 1838 Yorkshire , England |
| dog |
22 januari 1879 (40 år) Isandlwana , Natal , Sydafrika |
| Trohet | Storbritannien |
|
|
 Brittiska armén
|
| År i tjänst | 1855–1879 |
| Rang | Brevet överstelöjtnant |
| Slag/krig |
Xhosa Wars Anglo-Zulu War |
Överstelöjtnant Henry Burmester Pulleine (12 december 1838 – 22 januari 1879) var en administratör och befälhavare i den brittiska armén i Cape Frontier- och Anglo-Zulu-krigen . Han är mest anmärkningsvärd som befälhavare för brittiska styrkor vid det katastrofala slaget vid Isandlwana i januari 1879. Han var i huvudsak en major och höll graden av överstelöjtnant i brevet .
Tidigt liv
Pulleine föddes i Yorkshire, son till en kyrkoherde. Hans ursprungliga uppdrag i den brittiska arméns 30 :e regemente erhölls utan köp 1855 efter hans examen från Sandhurst . Han övergick till den helt nya 2:a bataljonen av den 24:e 1858 som löjtnant och befordrades till kapten 1861. 1871 köpte Pulleine en majoritet i regementets 1:a bataljon , som sedan skickades till Sydafrika. Trots en kort befordran till överstelöjtnant 1877 och över tjugo års tjänst, hade han ingen förstahandserfarenhet av strid.
9:e Cape Frontier War
Detta skulle snart förändras när krig bröt ut mellan britterna och Xhosa i Östra Kap. Under brittiska operationer i Cape Frontier var Pulleine ansvarig för att höja irreguljärt kavalleri bland europeiska bosättare i området. De frikände sig själva och, i kombination med Pulleines arbete med att organisera försörjningskolonner till belägrade brittiska garnisoner, fick Pulleine ett välförtjänt rykte som organisatör och administratör. När kriget var över tog Pulliene över som befälhavare för Durban-KZN och befallde därefter arméns remount-depå i Pietermaritzburg .
Anglo-Zulukriget
När fientligheterna började den 11 januari 1879 hade Pulleine fortfarande befäl över Pietermaritzburgs remount-depå och skyndade sig att återansluta till sitt regemente och anlände den 17:e. 1:a bataljonen av 24:e regementet bestod av den huvudsakliga infanterikomponenten i Lord Chelmsfords nummer 3 kolumn, som hade korsat in i Zululand den 11 januari. Med 1:a bataljonens befälhavare, överste Richard Glyn, utsedd av Chelmsford till befäl över 3:a kolumnen, skulle Pulleine utöva fältbefäl över bataljonen under dess operationer i Zululand.
Efter en spaning av major John Dartnell och enheter av kolonnens irreguljära kavalleri den 21, vilket antydde att zuluerna var närvarande i kraft söder om lägret, beordrade Chelmsford ett framsteg med ungefär halva kolonnen på morgonen den 22. I enlighet med hans ursprungliga vision av kampanjen, var hans avsikt att föra fienden till strid, vilket snabbt avslutade kriget genom att förstöra Zulustyrkan i ett uppspel. Chelmsfords sista akt angående försvaret av Isandlwana var att beordra upp trupper under överstelöjtnant Anthony Durnford från Rorke's Drift . Med den 1:a bataljonen av den 24:e kvar i lägret tog Pulleine över befälet över Isandlwana på morgonen den 22 januari.
Slaget vid Isandlwana
Under Pulleines befäl stod de 416 officerarna och män av hans egen 1/24:e och ett kompani av den 2/24:e. På plats fanns också en sektion med två vapen från N-batteriet från Royal Artillery 's 5th Brigade och diverse stödenheter, inklusive Royal Engineers , Army Service Corps och Army Hospital Corps . Dessutom hade Pulleine ett sortiment av lokala styrkor till sitt förfogande. Dessa inkluderade fyra kompanier från den Natalska infödda kontingenten , traditionellt beväpnade och utrustade afrikanska trupper med vita officerare och underofficerare, och enheter som Newcastle Mounted Rifles och Natal Mounted Police , oregelbundet kavalleri som består av vita frivilliga beväpnade med skjutvapen. Ankomsten av Durnfords kolonn mitt på morgonen lade till en brittisk rakettrupp, ytterligare två kompanier från NNC och omkring 200 infödda oregelbundna kavalleri; cirka 500 man.
När det växande Zuluhotet blev allt mer uppenbart skapade Durnfords ankomst viss förvirring angående lägrets kommandoarrangemang. Som en väsentlig överstelöjtnant och överstelöjtnant var Durnford senior i rang till Pulleine. Men Durnfords order, som de gavs till honom av Chelmsfords sekreterare John North Crealock, var tvetydiga, och misslyckades både med att klargöra kommandoarrangemangen och att instruera Durnford om vilka, om några, specifika åtgärder han skulle vidta utöver att bara flytta sina trupper till Isandlwana. När Durnford fick en rapport om att zuluerna gick i pension, beslutade Durnford om ett framsteg på eget kommando. Till en början bad han om två kompanier av Pulleines infanteri att följa med honom, men Pulleine höll inte med, vilket tydde på att begäran inte var i enlighet med Chelmsfords order att försvara lägret.
Zuluerna hade från början inte tänkt att attackera britterna den 22. Upptäckten av Zulus huvudkropp av en kavalleripatrull, möjligen i kombination med zuluernas insikt om att britterna hade delat sin armé och de yngre krigarnas iver, utlöste dock en fullskalig attack mot lägret. Pulleines svar komplicerades av Durnford, som hade klämts fast när han jagade den förment retirerande fiendestyrkan. Pulleine var alltså tvungen att sätta in sina trupper på ett sådant sätt att försvara lägret och försöka stödja Durnford i hans försök att bryta kontakten med zuluerna och dra sig tillbaka.
Terrängen vid Isandlwana, bestående av högt gräs och raviner, kallade Dongas, i vilka de framryckande zuluerna periodvis försvann, skyddade zuluarméns rörelser från britternas syn på. Det var svårt att bedöma exakt hur många zuluer britterna stod inför, eftersom uppskattningarna av deras antal Pulleine hade fått från sina scouter varierade avsevärt. När den fulla omfattningen av Zuluhotet hade blivit uppenbar var det i stort sett för sent för Pulleine att ändra sina läggningar avsevärt. Resultatet blev en översträckt linje, sårbar för att bli omgiven av en så stor fiendestyrka. Även om Pulleine hade lyckats åstadkomma ett ordnat tillbakadragande i detta skede, fanns det ingen lätt försvarbar position för honom att dra sig tillbaka till, eftersom Isandlwana-lägret inte var befäst, och inte heller var vagnarna nedlagda.
Även om britterna kunde hålla zuluerna i schack under en tid, en kombination av faktorer inklusive minskande ammunitionstillgång, problem med infanterigeväret som ledde till stopp och överexpansion av de brittiska kompanierna för att försöka förhindra zulustridsformationens omringande "horn" från att flankera linjen, ledde till en allmän kollaps. Zuluerna körde över lägret, utrotade alla överlevande som försökte ta ställning och jagade eftersläpande så långt som till Buffalo River innan de körde om och dödade dem. Pulleine var inte bland det lilla antal européer som flydde. Slaget vid Isandlwana var det värsta nederlaget som den brittiska armén lidit på 150 år.
Död
Det har aldrig fastställts var och när på slagfältet Pulleine dog. Hans kropp identifierades aldrig positivt och det fanns få överlevande som kunde ge en redogörelse för hans slutliga handlingar. Chelmsford dröjde inte kvar vid Isandlwana, och därför var endast översiktliga försök att identifiera kvarlevorna möjliga. Även om en grundlig sökning omedelbart hade genomförts, hade de flesta av kropparna blivit hårt stympade av zuluerna och när en samlad ansträngning gjordes för att identifiera och interagera kropparna hade flera månader gått, vilket gjorde enskilda lik ännu svårare att identifiera.
Donald Morris, i The Washing of the Spears , möjligen baserat sin redogörelse på det som cirkulerade bland den 24:e:s officerare efter striden, ger förmodligen den fullständigaste redogörelsen för Pulleines sista ögonblick. I sin version, när det stod klart att slaget var förlorat, beordrade Pulleine Melvill att försöka fly med färgen innan han drog sig tillbaka till sitt tält, eventuellt för att skriva ett brev till sin familj, eller alternativt för att skissa en rapport om nederlaget för Chelmsford. Innan han hann avsluta en Zulu konfronterade honom och, trots att han sårat mannen i nacken med sin revolver, knivhöggs Pulleine dödligt av en assegai .
En okänd källa beskriver Pulleine som att ha dött "tidigt" i striderna, och enligt Henry Curling från N/5-batteriet informerade Coghill honom om att Pulleine var död när han träffade Curling och Stuart-Smith när de började sin flykt till Buffalo River . Denna redogörelse stöds av en annan brittisk överlevande Pte Bickley, som nämner Coghill som rapporterar till Melvill att Pulleine "hade blivit skjuten." Denna version av händelserna skulle förklara varför Durnford uppenbarligen inte kunde hitta Pulleine när hans styrka återvände till lägret när rutten började. Dessutom, i sin memoarbok A Lost Legionary in South Africa, beskriver kommandant George Hamilton Browne att han stötte på och hälsade Pulleines lik på väg tillbaka från att ha besökt sitt tält på morgonen den 23:e. Hamilton-Brownes 1:a/3:e NNC hade sina tält längst till vänster om lägret, så redovisningen skulle stämma överens med att Pulleine hade dött här.
Det är också möjligt att Pulleine överlevde den brittiska kollapsen, bara för att dödas i en av de desperata sista läktarna som ägde rum efter att det blev uppenbart att britterna var dömda. Ett sådant scenario stöds av minst ett överlevandekonto. Cracroft Nourse, en kompanichef vid NNC, beskriver hur han såg "ett halvt kompani av den 24:e, med deras överste mitt ibland dem, assegerade." nära foten av Isandlwana-kullen när han började sin flykt.
Analys
Pulleine är fortfarande en obskyr figur i historien om anglo-zulukriget . Detta sammanfattas kanske i hans skildring av Denholm Elliott i Zulu Dawn från 1979 , som en vänlig men pensionär och något ineffektiv man. Han var en duktig administratör, både i kommissariatsavdelningen på 1860-talet, för vilken han hade fått beröm, och i Sydafrika under Xhosakrigen.
Pulleines dispositioner vid Isandlwana var en bidragande orsak till det brittiska nederlaget. Ändå var han tvungen att placera ut sina män längre från lägret för att hjälpa Durnford , som skulle ha varit oförmögen att koppla av och gå i pension ensam, och som Pulleine hade lovat att stödja. Pulleine skulle också med största sannolikhet ha läst ett dokument skrivet av Chelmsford och cirkulerat "av hänsyn till officerare som befaller kolonner när de går in i Zululand", som rekommenderade en utplacering mycket lik den som genomfördes av Pulleine. I slutändan höll till och med Pulleines bristfälliga linje zuluerna i schack tills ammunitionen tog slut, och enheterna började tappa sammanhållningen när de drog sig tillbaka och sattes på av zuluerna i nära strid.
Pulleines största misslyckande som befälhavare, även om han inte var ensam om detta, var en ihållande underskattning av hans fiende. Den lugna attityden hos de brittiska officerarna, inklusive Pulleine, under perioden omedelbart före det slutliga engagemanget, visar den självbelåtenhet som genomsyrade officerskårens tänkande i den inledande fasen av Anglo-Zulu-kriget. Under större delen av den 22 januari trodde Pulleine och hans kollegor inte på allvar att zuluerna skulle attackera lägret, så när impisen slog till hade normala försiktighetsåtgärder som att slå ner tält och avbryta rutinmässiga lägeraktiviteter inte ägt rum. Det förra var av särskild betydelse eftersom det skulle ha gett en mycket tydligare signal till Chelmsford att lägret var i verkliga problem, och kan ha fått honom att skynda tillbaka i tiden för att rädda situationen.
Slutligen förhindrades den avgörande åtgärd som behövdes för att undvika katastrof av den förvirrade kommandosituationen som utlöstes av Crealocks vaga order, som inte bekräftade Durnfords befäl eller att ge honom några specifika instruktioner. Chelmsford försökte senare lägga skulden för nederlaget på Durnford, vilket antydde att han inte hade lydt Chelmsfords order att "ta kommandot" och därmed vara bunden av den tidigare instruktionen till Pulleine att försvara lägret. Detta är dock orättvist, eftersom Chelmsfords ursprungliga order, hämtad från Crealocks orderbok på fältet, inte innehåller någon specifik hänvisning till att "ta kommandot." På grund av detta agerade Durnford med avsevärd frihet när han fattade vad som i slutändan var ett felaktigt beslut att gå till offensiven, och i detta avseende var Pulleines ovilja att begå någon av 24:ans infanterikompanier till Durnfords framfart.
Se även
Anteckningar
Referenser
- David, Saul (2004). Zulu hjältemodet och tragedin från Zulukriget 1879 . London: Penguin.
- Hamilton Browne, Col GT (1912). En förlorad legionär i Sydafrika . London: Werner Laurie.
- Knight, Ian (2002). Isandlwana, den stora zulusegern . Oxford: Fiskgjuse.
- Knight, Ian (2010). Zulu Rising, den episka berättelsen om Isandlwana och Rorke's Drift . London: Pan.
- Morris, Donald R. (1970). Spjutens tvättning, Zulu-nationens uppgång och fall . London: Book Club Associates.