Harry Lipsig
Harry Lipsig | |
|---|---|
 | |
| Född |
26 december 1901
Warszawa , Polen
|
| dog | 11 augusti 1995 (93 år)
Manhattan , New York, USA
|
| Nationalitet | amerikansk |
| Ockupation | Personskadeadvokat |
Harry Havon Lipsig (26 december 1901 – 11 augusti 1995) var en amerikansk rättegångsadvokat. En av landets mest framstående personskadeadvokater , han var känd för sina kreativa argument och känslomässiga överklaganden som övertygade juryerna att dela ut stora summor pengar till sina klienter.
Tidigt liv
Harry Havon Lipsig föddes i Warszawa , Polen, den 26 december 1901, till David och Rose Lipsig. Familjen flyttade till New York när Harry var sex, och hans far började arbeta som grossist cigarrhandlare där. Harry arbetade som jurist och bankkassör på dagen och gick på Brooklyn Law School på natten. Han tog examen 1926 och gick sedan från en advokat till en annan och bad dem att ge honom sina mest utmanande fall att pröva. Han vann nästan alla dessa fall, inklusive hans första - en rättegång 1926 för egendomsskada mot Yellow Cab Company .
Juridisk karriär
Lipsig, vars specialitet var området för vårdslöshet , blev en av landets mest framstående personskadeadvokater . Känd som "King of Torts ", fick han berömmelse för vad en dödsruna i The New York Times beskrev som "hans hjärtskärande rättssalsskildringar av olycksoffrens svåra situation och den enorma juryn belönar hans vältalighet ofta framkallade". En artikel från 1982 rapporterade att Lipsig endast hade förlorat fyra försök under de föregående tjugofem åren. Enligt David Margolick "byggde han sin karriär på upprördhet" och var "någon som inte bara jagade ambulanser utan gjorde det flamboyant. För tusentals olycksoffer, de första orden ur deras mun efter "Aj!" har varit 'Harry Lipsig'." Lipsig opererade på en beredskapsavgiftsmodell och fick i allmänhet en tredjedel av de slutliga utmärkelserna; Tidningen Forbes uppskattade hans inkomst 1988 till 6 miljoner dollar (motsvarande 13 750 000 dollar 2021).
Lipsig använde ofta kreativa strategier vid rättegången. När en turist som besökte ett i Acapulco dödades av en haj stämde han framgångsrikt hotellet på grund av teorin att det inte hade varnat gästerna för att skräpet som det hade hällt ut i havet kunde locka till sig hajar. Lipsig hävdade att en man som hade drabbats av en hjärtattack hade blivit skrämd till döds av en bil som hade rullat på hans gräsmatta; juryn höll med och tilldelade mannens familj 740 000 dollar. Han fick skadestånd på uppdrag av en sjöman som hade blivit biten av en mygga utanför Afrikas kust och hade utvecklat malaria och hävdade att företaget hade en skyldighet att varna honom för risken. När en berusad New York-polis slog till och dödade en man med sin bil stämde Lipsig; advokater för staden hävdade att skadeståndet borde vara litet eftersom offret var sjuttioen år gammal och hans framtida inkomster därmed skulle ha varit begränsade, men Lipsig, som vid den tidpunkten var åttiosju, åberopade sin egen ålder för att hävda att även offret kunde ha fortsatt att tjäna pengar i många år till. Staden gick med på att nöja sig med 1,25 miljoner dollar.
Vissa fall där Lipsig var inblandad resulterade i utvecklingen av viktiga juridiska principer, till exempel när han hävdade att preskriptionstiden i fall av medicinsk felbehandling borde löpa från den punkt då felbehandlingen upptäcktes snarare än den tidpunkt då den inträffade. Han förlorade i två lägre domstolar, men New York Court of Appeals beslutade slutligen till hans fördel. När en uppgiftslämnare som var ansvarig för gripandet av bankrånaren Willie Sutton mördades, stämde Lipsig framgångsrikt staden New York för sin familjs räkning och hävdade att polisen var försumlig för att inte skydda honom från faran. Han stämde på uppdrag av ett barn som hade sprungit ut mellan parkerade fordon in i bakhjulen på en bil i rörelse; hans argument att förare snarare än barn förväntas vara försiktiga visade sig vara framgångsrika. Lipsigs agerande provocerade fram kritik från förespråkare för skadeståndsreform , såsom verkställande direktören för American Tort Reform Association, som sa: ''Harry Lipsig är ett typiskt system där ingen vinner utom sådana som Harry Lipsig. Några andra vinner stort med honom. Men samhället är sårat.'' Lipsig stödde i sin tur bestämt tilldelningen av stora jurydomar och sa: "Jag blir aldrig mer ond än när jag pratar med människor som kritiserar stora domar när de aldrig har tillbringat en dag med en krympling som är fängslad på livstid i sin levande, men döda kropp".
Senare liv och död
Lipsig praktiserade juridik i 90-årsåldern. I slutet av 1980-talet lämnade han argt sin advokatbyrå, startade en ny med en kvinna som senare stämde honom, startade en tredje advokatbyrå och stämde delägarna från hans ursprungliga advokatbyrå för en tvist som gällde de cirka 60 000 julkorten som han skickas ut årligen. Lipsigs hobbyer inkluderade att vara värd för en lagrelaterad talkshow på lokal radio, att bidra till New York Law Journal , karate och sång. Han dog den 11 augusti 1995 av hjärtsjukdom på Manhattan .