Varningsplikt

En varningsplikt är ett begrepp som uppstår i skadeståndsrätten under ett antal omständigheter, vilket tyder på att en part kommer att hållas ansvarig för skador som åsamkas annan, där parten haft möjlighet att varna den andre för en fara och underlåtit att göra det.

Historia

Två landmärken rättsfall fastställde terapeuters rättsliga skyldigheter att bryta sekretess om de anser att en klient utgör en risk för sig själv eller andra. Den första var Tarasoff v. Regents från University of California där en terapeut misslyckades med att informera en ung kvinna och hennes föräldrar om specifika dödshot från en klient. Det andra fallet var Jablonski av Pahls mot USA som ytterligare utökade varningsplikten genom att inkludera granskning av tidigare register som kan innehålla en historia av våldsamt beteende.

Produktansvar

Varningsplikten uppstår i produktansvarsfall , eftersom tillverkare kan hållas ansvariga för skador orsakade av deras produkter om produkten orsakar en skada på en konsument och tillverkaren inte lämnar tillräckliga varningar om riskerna med att använda produkten (t . effekter från apoteksrecept) eller om de inte tillhandahåller adekvata instruktioner för korrekt användning av produkten (som en försiktighetsåtgärd för att använda skyddsglasögon när du använder en borrmaskin). Om tillverkaren inte tillhandahåller dessa varningar, kommer lagen att betrakta själva produkten som defekt.

En rättegång från en part som skadats av en produkt, där tillverkaren underlåtit att varna ordentligt, väcks vanligtvis som en " vårdslöshet ", men det kan lämnas in som ett " strikt ansvar "-anspråk eller som ett "brott mot säljbarhetsgarantin " . fall.

Inte långt efter lanseringen av sin Note 7-smarttelefon i augusti 2016 fick Samsung många rapporter om brinnande telefoner. Samsung hade inget annat val än att återkalla alla Galaxy Note 7, som hade kostat företaget runt 5,3 miljarder dollar. Efter återkallelsen förbjöd Federal Aviation Administration människor att slå på Galaxy Note 7, packa in den i det incheckade bagaget och ladda den när de var på planet. Den 11 oktober 2016 stoppade Samsung produktionen och utfärdade en varning för människor att stänga av Galaxy Note 7 och att inte använda den längre. Samsung sa också till alla sina globala partners att sluta sälja telefonen på grund av oro för produktens säkerhet. Efter att ha testat 200 000 enheter och 30 000 batterier fann Samsung att överhettningen och de brinnande telefonerna berodde på felet i design och tillverkning av batterierna från dess två leverantörer.

En fråga i produktansvarsärenden är om produkten motiverade en varningsplikt för kända faror.

I det populära fallet Liebeck v. McDonald's Restaurants från 1994 där den enskilde Liebeck stämde McDonald's för skadestånd för skador på grund av att hett kaffe spillts i hennes knä. McDonald's citerades för att inte ha varnat konsumenter ordentligt om den inneboende faran med deras kaffeprodukt. Dessutom var McDonald's medveten om tidigare skador från heta kaffeskador och hade inte varnat konsumenterna ordentligt, vilket resulterade i att domstolen tilldömde Liebeck 640 000 dollar i skadestånd, vilket senare reglerades med ett ej offentliggjort belopp.

Fastighetsägande

Varningsskyltar som de som visas på bilden används ofta för att varna besökare för potentiella faror.

Framför allt har en fastighetsägare en skyldighet att varna personer på fastigheten för olika faror, beroende på personens status på fastigheten. Till exempel måste fastighetsägaren varna en förväntad eller upptäckt inkräktare för dödliga förhållanden som fastighetsägaren känner till, men som skulle vara dolt för inkräktaren. Fastighetsägaren ska varna tillståndshavare för alla kända faror (oavsett om de är dödliga eller inte), och ska varna inbjudna för alla faror som fastighetsägaren kan upptäcka genom en rimlig besiktning av fastigheten.

Klinisk psykologi och psykiatri

I klinisk psykologisk praxis i USA kräver varningsplikten att en läkare som har rimliga skäl att tro att en klient kan vara i överhängande fara att skada sig själv eller andra för att varna de möjliga offren. Varningsplikt är ett av de få undantagen från en klients rätt till konfidentialitet och terapeutens etiska skyldighet att upprätthålla konfidentiell information relaterad i samband med den terapeutiska relationen . I American Psychological Associations Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct finns terapeutens skyldighet att varna underförstått i riktlinjerna för utlämnande av konfidentiell information utan klientens samtycke: "Psykologer avslöjar konfidentiell information utan individens samtycke. endast som föreskrivs av lag, eller där det är tillåtet enligt lag för ett giltigt syfte som att ... skydda klienten/patienten, psykologen eller andra från skada." I situationer när det finns anledning till allvarlig oro över att en klient skadar någon, måste läkaren bryta sekretessen för att varna det identifierade offret/tredje parten om överhängande fara. ^{[ sida behövs ]} Även om lagarna varierar något i olika delstater, i allmänhet måste faran vara överhängande och sekretessbrottet bör göras till någon som har möjlighet att minska risken för faran. Personer som skulle vara lämpliga mottagare av sådan information skulle inkludera det avsedda offret och brottsbekämpande myndigheter.

Skyldigheten att varna är inbäddad i det historiska sammanhanget av två avgöranden (1974 och 1976) från Kaliforniens högsta domstol i fallet Tarasoff v. Regents från University of California . ^{[ sida behövs ]} Domstolen ansåg att psykiatriker har en skyldighet att skydda individer som hotas med kroppsskada av en patient. Det ursprungliga beslutet från 1974 gav mandat att varna den hotade individen, men en omprövning av fallet 1976 av Kaliforniens högsta domstol krävde en "plikt att skydda" det avsedda offret.

Uttryckligt i domstolens avgörande var principen att sekretessen för den terapeutiska relationen är underordnad samhällets och dess medlemmars säkerhet. Trots värdet och vikten av att skydda klienten och dennes känslor, och därmed relationen läkare-klient , beslutade domstolen att klinikerns skyldighet gentemot samhället som medborgare i det samhället sätter vissa begränsningar för läkarens lojalitet mot klientens hemligheter, som avslöjas i sammanhanget för den terapeutiska relationen.

Begränsningar av konfidentialitet är en kritisk fråga för kliniker, eftersom ett förtroendeförhållande mellan terapeuten och klienten är en förutsättning för terapeutisk tillväxt. Utan klientens förväntningar på att terapeuten kommer att hedra klientens förtroende som avslöjats i den terapeutiska dialogen, kommer klienten inte att ha friheten att avslöja de mest besvärliga och privata frågor som är angelägenheter av största vikt och behov av intervention. Vissa hävdar att om klienter inte kan förlita sig på sekretess i alla frågor som är relaterade till terapi, kommer potentiellt farliga klienter, som kan ha störst behov av psykologiska tjänster, att undvika terapi och därmed missa möjligheten till intervention.

Andra fall som liknar de frågor som tas upp i Tarasoff-fallet har uppmärksammats av domstolarna, såsom Jablonski av Pahls mot USA . Avslutningen av det målet utökade ansvaret för varningsplikten med domen att läkaren kan bli ansvarig för underlåtenhet att granska tidigare journaler, som kan innehålla en historia av tidigare våldsamt beteende, en prediktor för potentiellt framtida våld.

Senaste ^{[ när? ]} överväganden om att tillämpa varningsplikten har väckt frågor om terapeuters ansvar att bryta sekretess för att anmäla klienters ickevåldsbeteende som kan utgöra fara för andra, som när det gäller klienter med hiv/ aids .

Konstruktion

Förekomsten och omfattningen av en avtalsenlig skyldighet att varna i byggärenden diskuteras i Englands och Wales High Court (Technology and Construction Court) mål Cleightonhills mot Bembridge Marine Ltd and Others (2012).

Kriminell aktivitet

Webbplatsanvändare

I Jane Doe No. 14 v. Internet Brands, Inc. hävdade Jane Doe-käranden att Internet Brands, Inc.:s underlåtenhet att varna användare för dess nätverkswebbplats, modelmayhem.com, gjorde att hon blev ett offer för ett våldtäktsprogram . Hon hävdade att svarande Internet Brands kände till våldtäktsmännen men inte varnade henne eller webbplatsens andra användare. Hon väckte talan mot Internet Brands och hävdade ansvar för vårdslöshet enligt kalifornisk lag baserat på denna underlåtenhet att varna. Den 31 maj 2016 beslutade den amerikanska appellationsdomstolen för den 9:e kretsen att Communications Decency Act inte hindrar Jane Does underlåtenhet att varna anspråk.

Potentiella mål för en serievåldtäktsman

Jane Doe v. Metropolitan Toronto (Municipality) Commissioners of Police

Under de tidiga morgontimmarna den 24 augusti 1986 våldtogs en kvinna som bodde i en lägenhet på andra våningen i Toronto med knivspets av Paul Callow, som hade brutit sig in i hennes lägenhet från en balkong. Vid den tiden var målsäganden det femte offret för liknande brott av Callow, som skulle bli känd som "balkongvåldtäktsmannen". 1998 fick denna kvinna framgång i sin rättegång mot Metropolitan Toronto Police Force för skadestånd på grund av att polisstyrkan hade genomfört en vårdslös utredning och underlåtit att varna kvinnor för risken för en attack av Callow.

Jane Doe v. Royal Newfoundland Constabulary

I december 2012 attackerades en kvinna, som senare blev en Jane Doe-kärande, av Sofyan Boalag, en algerisk invandrare, i St. John's, Newfoundland. Denna misshandel var den sista av sex överfall mellan september och december 2012. Boalag åtalades för 23 brott i samband med klagomål från flera offer. 2016 dömdes han för flera brott inklusive rån, tre fall av sexuella övergrepp med ett vapen och kvävning av Doe tills hon svimmade.

I januari 2016 inledde Doe en rättegång mot Royal Newfoundland Constabulary , och påstod att polisen inte riktigt varnade allmänheten för att ett rovdjur förföljde unga kvinnor. Enligt yrkandet skedde alla attackerna i en liknande del av staden och involverade personer med liknande egenskaper – sex unga kvinnor, inklusive en flicka under 16 år.

Högskole- och universitetsstudenter

våldtogs och mördades 19-åriga Jeanne Clery i sitt studentrum på Lehigh University . Hennes föräldrar noterade:

bristen på information som ges till studenter och familjer om den snabba ökningen av våldsamma och icke-våldsamma incidenter på campus
universitetsadministratörernas misslyckande med att varna studenter och allmänheten.

På grund av hennes föräldrars ansträngningar antogs Clery Act som kräver att högskolor och universitet i USA publicerar rapporter om campusbrott.

2008 fick Eastern Michigan University böter på 357 500 USD för att ha brutit mot Clery Act. Amerikanska federala tjänstemän citerade universitetet för "en grov kränkning" för att de inte informerade allmänheten om mordet på Laura Dickinson i hennes hemrum.

US Intelligence Community

I juli 2015 utfärdade dåvarande chefen för den nationella underrättelsetjänsten James Clapper formellt ett direktiv till myndigheterna inom United States Intelligence Community om att de hade en "plikt att varna" både amerikanska och icke-amerikanska personer för överhängande skada mot dem. Direktivet innehöll undantag för tillfällen som krävde skydd av känsliga "källor och metoder", fall där det tilltänkta offret var medlem i en terroristgrupp eller en våldsbrottsling eller om det tilltänkta offret redan var medvetet om hotet. Många amerikanska underrättelsetjänster hade informellt observerat en sådan praxis i decennier före Clappers direktiv.

Under 2019 stämde Committee to Protect Journalists Trump-administrationen för information om huruvida den amerikanska regeringen hade följt sin "plikt att varna"-principen i fallet med den mördade saudisk-amerikanske journalisten Jamal Khashoggi . I augusti 2021 beslutade en amerikansk appellationsdomstol att amerikanska underrättelsetjänster inte var skyldiga att avslöja om de hade information om hot mot Khashoggis liv före mordet på honom.

Se även

Skyldighet att skydda – en mentalvårdspersonals ansvar att skydda patienter och andra från förutsägbar skada
Goldwater regel – Regel som styr hur psykiatriker får ge åsikter om offentliga personer