Harald Wohlrapp

Harald R. Wohlrapp
Född	( 1944-06-06 ) 6 juni 1944 Hildesheim
Epok	Samtida filosofi
Område	Västerländsk filosofi
Skola	Metodisk konstruktivism Wilhelm Kamlah, Paul Lorenzen
Huvudintressen	Argumentationsteori Dialektik Pragmatism Vetenskapsfilosofi Språkfilosofi
Anmärkningsvärda idéer	En avhandling bedöms som giltig om dess motivering kan utarbetas fri från invändningar
Influenser               Lorenzen · Feyerabend · Mead · Marx · Hegel · Wittgenstein · Lorenz · Peirce

Harald R. Wohlrapp , född 6 juni 1944 i Hildesheim , Tyskland , är en tysk filosof. Hans huvudfokus är argumentationsteori .

Filosofi

Harald Rüdiger Wohlrapp var elev till de tyska filosoferna Wilhelm Kamlah och Paul Lorenzen (Metodisk konstruktivism, Erlangenskolan). Efter studier (filosofi, samhällsvetenskap, lingvistik) i Freiburg, Paris och Erlangen utsågs Wohlrapp till en lärartjänst vid universitetet i Hamburg, där han var professor i filosofi från 1983 till 2009 och för närvarande är senior forskare. Hans huvudsakliga intresseområden ligger i dialektik (Platon, Hegel, Marx), pragmatism (Peirce, Mead, Hugo Dingler ), vetenskapsfilosofi (Lorenzen, Feyerabend) och språkfilosofi (Wittgenstein, Kuno Lorenz ). Det genomgripande bekymret för hans ansträngningar är dock argumentets filosofi. Resultaten av 25 års arbete fastställs i hans bok The Concept of Argument , en omfattande volym som börjar med en översikt och utvärdering av argumentationsteorins ursprung i Aristoteles filosofi och kulminerar med en integrering av det sekulära förnuftets transcendenta kärna i förståelsen av argumentation.

Argumentationsteori

Wohlrapp ser argumentation som det hemliga mediet för alla framsteg inom akademiskt och offentligt tänkande, ett medium som förtjänar ökad uppmärksamhet i den moderna världens växande komplexitet. Därmed välkomnar han framväxten av det nya akademiska fältet argumentationsteori , men pekar samtidigt på dess pågående avtryck av det aristoteliska arvet . Detta leder till ett fokus på slutledning och övertalning , och till en bristande förståelse av de dynamiska och subjektiva särdragen hos argumentativ praxis samt till en försummelse av dess akuta behov av en substantiell uppfattning om mänskligt förnuft.

Argumentation ses av Wohlrapp som en praktik lokaliserad till undersökning (i det vanliga livet, i vetenskap och i filosofi), dess allmänna uppgift är att övervinna luckor och brister i orienteringen med hjälp av att konstruera och undersöka nya teoretiska element, dvs. , motivera dem med beprövade teorielement och försvara dem mot invändningar:

• En avhandling bedöms som " giltig " om dess motivering kan utarbetas "fri från invändningar" inför ett "öppet forum av argument".

Med denna uppfattning är ett nytt och realistiskt kunskapsbegrepp i dess historiska karaktär tillgängligt. Giltiga teser kan bli kunskap när de fortsätter att bevisa tillförlitliga inriktningar i handlingar och så gradvis bli en del av livets verklighet. Den andra delen av Wohlrapps argumentationsuppfattning är integrationen av subjektivitet. Formen på teser och argument i argumentativ praktik bär vanligtvis en subjektiv prägel. Detta kan teoretiseras med hjälp av det sociologiska rambegreppet , vilket möjliggör behandling av mer eller mindre djupa skillnader i den presenterade synen på frågor. Fullbordandet av detta subjektiva drag är den tredje nya delen av Wohlrapps begrepp, nämligen formulering av en princip om argumentativt förnuft. Den är hämtad från Paul Lorenzens filosofi och kallas för "transsubjektivitetens princip".

Wohlrapp har använt sina åsikter i analys och bedömning av problem inom vetenskapsfilosofi, politik, tillämpad etik och religionsteorier. Han kunde således producera några resultat som har vunnit visst intresse av den akademiska allmänheten.

Utvalda publikationer

•   Begreppet argument. En filosofisk grund . Amsterdam/ New York: Springer 2014 ISBN 978-9401787611
•   Der Begriff des Arguments. Über die Beziehungen zwischen Wissen, Forschen, Glaube, Subjektivität und Vernunft . Würzburg: Königshausen u. Neumann, 2008 ISBN 978-3-8260-3820-4
• Toulmins teori och argumentationens dynamik. I: Argumentation : Perspektiv och förhållningssätt. Proceedings of the conference on argumentation 1986 / Frans H. van Eemeren (red.). - Dordrecht: Foris Publ., 1987, sid 327-335
• Konstruktivistisk antropologi och kulturell pluralism: metodologiska reflektioner kring kulturell integration. I: Ethics in international management / Brij Nino Kumar och Horst Steinmann (red.). - Berlin [ua] : de Gruyter, 1998, sid. 47-63
• Ett nytt ljus på icke-deduktiva argumentationssystem. I: Argumentation 12 (1998), S. 341-350
• Några anmärkningar om icke-deduktiv argumentation. I: Argument i en tid av förändring / J. Klumpp (red.). - Annandale, VA, 1998, sid. 24-29
• Vem är rädd för känslor i argument? I: Proceedings of the 6th ISSA Conference on Argumentation / Frans H. van Eemeren et al. (red.) Amsterdam: SICSAT 2007, sid. 1509-1514
• Conductive Argument: En vilseledande modell av Pro- och Contra-Argumentation. I: Conductive Argument. En förbisedd typ av defeasible resonemang / Anthony Blair och Ralph Johnson (red.), London UK: College Publications 2011, sid. 210-223
• Vad är ett argument – ​​och varför? I: Cogency 4 (2012), sid. 91-109
• Argumentum ad baculum och idealisk talsituation. I: Proceedings of the Second International Conference on Argumentation, juni 1990 / ed. av Frans H. van Eemeren. - Amsterdam: SISCAT, 1991, s 397-402
• Att lösa gåtan med de icke-deduktiva argumentationsscheman. I: Proceedings of the 3rd Conference on Argumentation / Frans H. van Eemeren. - Amsterdam: SISCAT, 1995, s 55-62
• Wege der Argumentationsforschung - Stuttgart-Bad Cannstatt : Frommann-Holzboog, 1995

externa länkar

• Intervju i Chile 2013
• Fem artiklar till Wohlrapps argumentationsteori
• Wohlrapps svarar i: informell logik