Halloween dokument

Halloween -dokumenten omfattar en serie konfidentiella Microsoft- memoranda om potentiella strategier för fri programvara , programvara med öppen källkod och Linux i synnerhet, och en serie mediesvar på dessa memoranda. Både de läckta dokumenten och svaren publicerades av Eric S. Raymond 1998.

Dokumenten är förknippade med Halloween eftersom många av dem ursprungligen läcktes ut nära den 31 oktober under olika år.

Översikt

Det första Halloween-dokumentet, efterfrågat av senior vicepresident Jim Allchin för uppmärksamhet av senior vicepresident Paul Maritz och skrivet av Microsofts programchef Vinod Valloppillil, läcktes till Eric Raymond i oktober 1998, som omedelbart publicerade en kommenterad version på sin webb. webbplats. Dokumentet innehöll referenser till ett andra memorandum som specifikt handlar om Linux , och det dokumentet, författat av Vinod Valloppillil och Josh Cohen på Microsoft, erhölls, kommenterades och publicerades också av Raymond. Microsoft har sedan dess erkänt dokumentens äkthet. Markerade "Microsoft konfidentiellt" identifierade dokumenten öppen källkod, och i synnerhet operativsystemet Linux, som ett stort hot mot Microsofts dominans av mjukvaruindustrin, och föreslog taktik som Microsoft skulle kunna använda för att störa utvecklingen av programvara med öppen källkod.

Dessa dokument erkände att gratis mjukvaruprodukter som Linux var tekniskt konkurrenskraftiga med vissa av Microsofts produkter och satte en strategi för att bekämpa dem. Dessa åsikter stred mot Microsofts offentliga uttalanden i ämnet.

Sedan publiceringen av de två originaldokumenten har ett antal ytterligare Microsoft-memoranda om relaterade ämnen också läckt ut och publicerats.

Lista över dokument

Dokumenten kommer från en mängd olika källor. Endast några är läckta interna anteckningar (dokument I, II, VII, VIII och X). Det ena är ett offentligt uttalande (dokument III). De andra är svar av Eric Raymond på olika kolumner, nyhetsartiklar och andra verk.

Nej. namn Författare Datum Kort beskrivning
jag "Öppen källkod: En (ny?) utvecklingsmetod" Vinod Valloppillil / Microsoft augusti 1998 En läckt intern rapport
II "Linux OS Konkurrensanalys: Nästa Java VM?" Vinod Valloppillil / Microsoft augusti 1998 En läckt intern rapport
III Uttalande utan titel Aurelia van den Berg / Microsoft november 1998 Pressmeddelande från Microsoft Nederländerna
IV "När mjukvarusaker var ruttna" Eric S. Raymond december 1998 Ett satirstycke baserat på Microsofts Ed Muth som jämför öppen källkodsutvecklare med Robin Hood .
V "FUD börjar" Eric S. Raymond mars 1999 Ett svar från Raymond på Ed Muths anklagelser om att Linux har ett "svagt värdeförslag ".
VI "Den ödesdigra årsdagen" Eric S. Raymond oktober 1999 Ett svar från Raymond på studier författade av Gartner -gruppen för Microsoft.
VII "Research E-Bulletin: Attitudes Towards Shared Source and Open Source Research Study" Microsoft september 2002 En sammanfattning av resultaten från en Microsoft-undersökning som beskriver reaktionerna på Microsofts Shared Source Initiative .
VIII "OSS och regeringen" Orlando Ayala / Microsoft november 2002 Beskriver Microsofts procedurer för att svara på anmärkningsvärda konverteringar från Microsoft-programvara
IX "Det är inte nödvändigtvis SCO" Rob Landley och Eric S. Raymond augusti 2003 Ett svar på anklagelserna från SCO-gruppen i sina första anmälningar i SCO v. IBM .
X "Följ pengarna" Mike Anderer mars 2004    Ett e-postmeddelande från konsulten Mike Anderer till SCO:s Chris Sontag som avslöjar Microsofts kanalisering av 86 miljoner dollar (motsvarande 120 miljoner dollar 2021) till SCO.
XI "Get The FUD" Eric S. Raymond juni 2004 Ett svar på Microsofts " Hämta fakta "-kampanj

Dokument I och II

Det är läckta rapporter för Microsofts eget bruk, båda skrivna av Vinod Valloppillil, programledare på Microsoft.

Dokument I ger en detaljerad introduktion till koncepten bakom programvara med öppen källkod och dess möjliga inverkan på Microsofts produkter och tjänster. Den beskriver styrkorna och svagheterna med programvara med öppen källkod. Dokument II beskriver Linuxsystemets grundläggande arkitektur och dess relation till Unix och Windows NT.

Dokument I avslöjade att "FUD" (spridning av rädsla, osäkerhet och tvivel ) var en traditionell Microsofts marknadsföringsstrategi, erkänd och förstådd internt. Exempel på Microsofts FUD-taktik är att tillkännage obefintliga produkter eller att sprida rykten om att konkurrerande produkter kommer att krascha Windows. Raymond antyder att dokumenten visar att även om Microsoft kan ha avvisat öppen programvara offentligt, anser det privat att det är en allvarlig konkurrent.

När man diskuterar sätt att konkurrera med öppen källkod, föreslår Document I att en anledning till att projekt med öppen källkod hade kunnat ta sig in på servermarknaden är marknadens användning av standardiserade protokoll. Dokumentet föreslår sedan att detta kan stoppas genom att "förlänga dessa protokoll och utveckla nya protokoll" och "avläsa protokoll och applikationer". Denna policy har internt fått smeknamnet " omfamna, förlänga, släcka" . Dokument I föreslår också att programvara med öppen källkod "är långsiktigt trovärdig ... FUD-taktik kan inte användas för att bekämpa det", och "Närare fallstudier (Internet) ger mycket dramatiska bevis ... att kommersiell kvalitet kan uppnås / överträffas av OSS-projekt."

Dokument I och II lämnades in som bevis den 16 januari 2007 i fallet Comes v. Microsoft .

Dokument III

Uttalandet från Aurelia van den Berg, press- och PR-chef för Microsoft Nederländerna, lägger fram Microsofts syn på de två första dokumenten. Det står att dokumenten inte är en "officiell position", utan att "det är rutinmässigt och lämpligt" för att undersöka konkurrenter. Detta uttalande är bara ett kort svar, men många punkter införlivades senare i ett officiellt svar från Microsoft.

Dokument VII

Det här dokumentet är en sammanfattning av resultaten från en undersökning av utvecklare och IT-chefer, utförd av Microsoft, som beskriver reaktioner på Microsofts program för delad källkod . Eric Raymond ger kommentarer som föreslår sätt som öppen källkodsgemenskap kan marknadsföra sig själv baserat på resultaten av undersökningen. Resultaten visar positiva svar om principerna för både öppen och delad källkod. Den beskriver också låg total ägandekostnad (TCO) som en viktig orsak till Linux-antagande, i motsats till många dokument som släppts av företaget som tyder på att Windows har en lägre TCO än Linux-lösningar.

Dokument VIII

"OSS and Government", aka " Halloween VIII: Doing the Damage-Control Dance ", är ett memo från Group Vice President of Worldwide Sales, Orlando Ayala, till chefer för Microsofts regionala dotterbolag. Den beskriver tillgången till stöd från Microsofts företag för regionala säljare som möter konkurrens från Linux på statliga marknader.

Dokument X

Ett e-postmeddelande från konsulten Mike Anderer till SCO Groups Chris Sontag, även känd som " Halloween X: Follow The Money" . Dokumentet beskriver bland annat Microsofts kanalisering av 86 miljoner dollar (motsvarande 123 miljoner dollar 2021) till SCO.

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Halloween_documents&oldid=1084587143 "