Gory v Kolver NO

Gory v Kolver NO
Gory v Kolver NO
Domstol	Sydafrikas konstitutionella domstol
Fullständigt ärendenamn	Gory v Kolver NO and Others (Starke and Others intervening)
Bestämt	23 november 2006
Citat(er)	[2006] ZACC 20 , 2007 (4) SA 97 (CC); 2007 (3) BCLR 249 (CC)
Fallhistorik
Överklagade från	Transvaal Provincial Division [2006] ZAGPHC 28
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	Langa CJ , Moseneke DCJ , Madala , Mokgoro , O'Regan , Sachs , Van der Westhuizen & Yacoob JJ, Kondile & Van Heerden AJ
Fall åsikter
Beslut av	Tillförordnad domare Van Heerden
Nyckelord
	samkönade förbund , arvskifte

Gory v Kolver NO (i sin helhet Gory v Kolver NO and Others (Starke and Others Intervening) ) är ett beslut av Sydafrikas konstitutionella domstol som slog fast att en samkönad livspartner hade rätt att ärva kvarlåtenskapen efter den andra partnern som dog intestate .

Gory och Brooks var i ett permanent partnerskap i livet av samma kön och hade haft en symbolisk ceremoni som liknar ett bröllop för att uttrycka sin avsikt att vara tillsammans resten av livet. Mark Gory försökte bli erkänd som den enda arvtagaren till sin avlidne samkönade partner, Henry Harrison Brooks, som hade dött intestate den 30 april 2005, utan att lämna en make eller ättlingar. Domstolens beslut grundades på det faktum att Gory och Brooks inte hade haft möjlighet att formalisera sitt partnerskap.

Domstolen slog fast att lagen om arvskifte, 1987, som tillerkände arvskifterätt åt makar men inte till samkönade livspartners, otillbörligt diskriminerade på grund av sexuell läggning. Lagen var därför ogiltig eftersom den bröt mot 9 § i grundlagen . För att komma till rätta med grundlagsstridigheten läste domstolen in orden "eller partner i ett varaktigt samkönat livspartnerskap där partnerna åtagit sig ömsesidiga försörjningsplikter" i 1 § 1 mom. i lagen efter ordet "make".

Domstolen hade redan slagit fast i Minister of Home Affairs v Fourie att äktenskapet måste utvidgas till att omfatta samkönade par; dock upphävdes beslutet i det fallet i ett år för att parlamentet skulle kunna rätta till ojämlikheten. Gory - fallet kom till domstol under denna ettårsperiod; Författningsdomstolens slutgiltiga beslut fattades faktiskt bara sju dagar innan Civil Union Act blev lag. I sin dom angav domstolen att rättigheter som utvidgas till ogifta samkönade par genom rättsliga beslut inte automatiskt skulle tas bort när samkönade äktenskap blev lagliga, även om parlamentet skulle kunna ändra dem genom lagstiftning.

externa länkar