Gerald Garson

Rättvisa
Gerald Phillip "Gerry" Garson
New Yorks högsta domstolsdomare i

tjänst 1998–2003
Personuppgifter
Född ( 1932-08-03 ) 3 augusti 1932
dog 6 februari 2016 (83 år)
Politiskt parti demokratiskt parti
Makar) Domare Robin Garson, New York State Supreme Court, Kings County
Relationer Domare Michael J. Garson, New York State Supreme Court (kusin)
Barn Fyra
Bostad(er) Upper East Side , New York, New York
Alma mater
Yrke Tidigare advokat och domare
Militärtjänst
Filial/tjänst amerikanska flygvapnet
Känd för : dömd för att ha tagit emot mutor för att manipulera resultatet av äktenskapsskillnadsförfaranden

Gerald Phillip Garson (3 augusti 1932 – 6 februari 2016) var en amerikansk advokat och New Yorks högsta domstolsdomare som behandlade mål om äktenskapsskillnad och vårdnad om barn i Brooklyn . Han dömdes 2007 för att ha tagit emot mutor för att manipulera resultatet av skilsmässaförfarandet. Garson satt i fängelse från juni 2007 till december 2009.

I mutplanen sa en "fixare" till folk som skilde sig i Brooklyn att han för ett pris kunde styra deras ärende till en sympatisk domare. Efter att fixaren fått en betalning hänvisade han personen till en advokatkontakt till honom, som hade gett Garson drinkar, måltider, cigarrer och kontanter – och accepterade (och fick) förmånsbehandling i gengäld. Fixaren och advokaten, Paul Siminovsky (en advokat för barn utsedd av Garson), skulle sedan muta domstolsanställda för att åsidosätta domstolens datorsystem, som var programmerat för att säkerställa att ärenden tilldelades domare slumpmässigt. Istället skulle de få ärendet tilldelat Garson. Garson skulle i sin tur sedan privat coacha advokaten. Han skulle berätta för honom frågor som advokaten borde ställa till vittnen i fallet inför Garson, och argument som advokaten borde framföra till Garson i rätten. Garson skulle då döma till förmån för advokaten.

Garson åtalades 2003, på grundval av videoövervakning av hans rättskammare och inspelningar gjorda på en kroppstråd som bars av hans "favoriserade" advokat. Vid hans fyra veckor långa rättegång 2007 frikändes han på fyra punkter, men befanns skyldig på ett fall av att ha tagit emot mutor och på två mindre anklagelser om att ha tagit emot belöningar för tjänstefel. Han dömdes i juni 2007 till tre till tio års fängelse. I december 2009, efter 30 månaders fängelse, släpptes han för gott uppförande vid 77 års ålder.

New York Times , kommenterade Garsons övertygelse, konstaterade: "Det var nyheter som bekräftade varje smygande misstanke, varje paranoid fantasi om någon som någonsin känt sig kränkt i en skilsmässadomstol."

Tidig karriär

Garson tog examen från University of Pennsylvania 1954 och från University of Pennsylvania Law School 1957. Han var en veteran från det amerikanska flygvapnet . [ vilken? ]

1962 grundade han advokatfirman Gerber & Garson, på Court Street i Brooklyn, tillsammans med Howard Gerber. Den politiskt kopplade advokatbyrån är numera känd som Gerber & Gerber. På 1970- och 1980-talen hade Garson och hans advokatbyrå en lukrativ praxis som representerade ägare av taxiflottor, försvarade taxichaufförer och ägare i vårdslöshetsprocesser.

censurerades Garson av statens överklagandeavdelning för att "tilldela gåvor, gratifikationer och förmåner", genom att ge en olämplig gåva till en domare med vilken han hade en "långvarig social relation". Garson och medlemmar i hans företag framträdde regelbundet inför den dåvarande New York Civil Court- domaren Frank Vaccaro. 1972 behandlade Garson domare Vaccaro och hans fru på en helgsemester på Kutshers County Club i Catskills och registrerade felaktigt domaren under ett antaget namn; senare ljög han om händelsen för utredarna. Vaccaro, som då var en domare i New York State Supreme Court, stängdes av utan lön i sex månader.

Garson var också kassör från slutet av 1980-talet fram till mitten av 1990-talet för en politisk aktionskommitté för Brooklyn Democratic Party, Brooklyn Democrats. Han utsågs av sin tidigare advokatkollega, Brooklyn Borough President Howard Golden .

Justice of the NY Supreme Court (1998–2003)

År 1997 placerades Garson på valsedeln för att bli kandidat från Demokratiska partiet till positionen som domare i New Yorks högsta domstol , den högsta delstatsdomstolen under överklagandenivån och motsvarigheten till county court . Han placerades på valsedeln av Clarence Norman Jr. , en mångårig ledare för Kings County Democratic Party. Garson vann sedan det allmänna valet 1998.

Han blev domare i statens högsta domstol, med en årslön på $136 700. Hans rättssal var i "Matrimonial Part 5B", i den kommunala byggnaden på Joralemon Street i Brooklyn Heights . Under fem år som justitieman hanterade Garson 1 100 äktenskapsmål. Han fattade beslut om vårdnad av barn och delade upp familjernas ekonomiska tillgångar.

I en anonym undersökning av advokater beskrevs han som "alltid väl förberedd" och som "utmärkt avvecklingsförmåga". I 2004–05 års upplaga av New York Judge Reviews and Court Directory fick Garson följande kommentarer i anonyma recensioner, under avsnittet "Temperament/Demeanor":

Nästan varje intervjuperson komplimangerade domare Garsons uppträdande. Han är trevlig och låter dig pröva ditt fall. Han är utmärkt — en riktig advokatdomare. "Han är lätt att komma överens med." "Han kan vara trevlig." "Han är trevlig och mycket kompetent." Endast en advokat kritiserade [honom] och sa, "[domare Garson är] tuff och kan vara aggressiv och otålig."

Garson fick också bra betyg för sina juridiska kunskaper, administration av sin rättssal och hantering av rättegångar och förlikningar. Han fick betyget "godkänd" av den lokala advokatsamfundet . 2001 applåderades han av feminister [ vem? ] för att ha beordrat en ortodox judisk man att betala sin ex-fru 500 dollar i veckan för livet, eftersom mannen vägrade att ge henne en religiös skilsmässa, eller få .

Åtal, arrestering och relaterade händelser (2003–07)

Stingoperation, åtal och gripande

I oktober 2002 ringde Frieda Hanimov, en israelisk emigrantsjuksköterska, en hotline på distriktsåklagarens ( DAs) kontor . Trebarnsmamman var vid den tiden indragen i en bitter vårdnadstvist som hördes av domare Garson. Hon klagade över att hon hade fått veta att hennes man, Yuri Hanimov, hade mutat domaren för att fixa deras fall, och att han hade gjort det genom Nissim Elmann (som sägs vara en "fixare", som ordnade mutor i mål om äktenskapsskillnad och vårdnad) och Paul Siminovsky (skilsmässoadvokaten som Garson hade utsett till vårdnadshavare för sina barn). Kvinnan hade lärt sig detta när hon själv träffade Elmann för att muta Garson. Elmann sa till henne att hon var för sen, eftersom hennes man redan hade betalat en stor muta för att få ett positivt beslut. Inom några dagar fick DA:s kontor henne bära en tråd, träffa och i hemlighet tejpa Elmann.

Garson åtalades och arresterades därefter i april 2003 utanför sin lägenhet i Upper East Side . Han åtalades för att ha tagit emot kontanter och andra gåvor från Siminovsky, som betalning för förmånsbehandling. Behandlingen inkluderade att domare Garson privat coachade Siminovsky om vilka frågor han skulle ställa och vilka argument han skulle använda. Garson skulle då styra till Siminovskys fördel. Detta bröt mot de rättsliga uppförandereglerna, som förbjuder en domare att tala privat med en advokat som har ett mål anhängigt, utan närvaro eller tillstånd av den motstående advokaten.

Garson stängdes av från bänken utan lön den 22 maj 2003 av appellationsdomstolen i New York . Han avgick till slut och gick i pension.

2006 fick han, men avslog, ett erbjudande om att erkänna sig skyldig till två mindre grova brott, i utbyte mot ett 16-månaders fängelse i ett lokalt fängelse. Rättegången mot honom försenades eftersom han sökte behandling för cancer och opererades, och medan avgöranden inför rättegången om anklagelserna mot honom fördes.

Åtal mot andra åtalade i systemet

Andra anklagade för grova brott kopplade till Garsons mutplan var: Siminovsky (som slutligen dömdes till endast ett års fängelse, som ett resultat av sitt samarbete och en förlikning), "fixaren" (dömd till 16 månader till 5½ år i fängelse), en domstolstjänsteman (dömd till 1–4½ års fängelse), två av Siminovskys klienter som betalade vad de förstod var mutor (dömda till tre månaders fängelse och 150 timmars samhällstjänst och till 210 timmars samhällstjänst) , och en tidigare Garson domstolstjänsteman (frikänd). Två mångåriga anställda på kansliet vid huvudrättsskrivaren, som inte greps, stängdes av utan lön.

Advokat

Siminovsky, en advokat som framträdde inför Garson i skilsmässomål, arresterades den 25 februari 2003. Han hade en vänskap med Garson från 2001 och tillbringade extraordinärt mycket tid med honom utanför domstol, tog ut honom och betalade för luncher , middagar och drinkar. I en 18 november 2002, i ett inspelat telefonsamtal, berättade han för Elmann ("fixaren") att han precis hade spenderat två timmar på att dricka Garson full, och att "[han] ska göra vad vi vill."

På morgonen han greps fördes Siminovsky till Fort Hamiltons armébas i Bay Ridge för förhör. Han erkände inom en halvtimme och erkände därefter mutor. Han ingick en överenskommelse med utredarna och gick med på att samarbeta i utredningen av Garson i utbyte mot en reducerad avgift (en grundförhandling ) och löftet om ett positivt brev från DA till Siminovskys domare. Inom några timmar bar han en dold kroppsmikrofon i en stickoperation , när han gick med Garson för lunch på Archives Restaurant på Adams Street. Han fortsatte att bära tråden i veckor i möten med Garson.

Siminovsky vittnade i 13 dagar vid två olika rättegångar. och i slutändan hjälpte åklagare vinna domar för nio personer. Siminovsky själv erkände sig, som en del av sin åklagaruppgörelse , skyldig till ett klass A-förseelse för att ha gett olagliga dricks. I juni 2007 dömde den tillförordnade högsta domstolens domare Jeffrey G. Berry, en gästdomare från Orange County, New York, honom till ett års fängelse, det högsta straffet för förseelsen. Han förlorade också sin licens att utöva advokatverksamhet och gick med på att aldrig ansöka om återinträde.

Mutor

Ezra Zifrani och hans dotter Esther Weitzner erkände sig i februari 2004 skyldiga till en anklagelse om konspiration av förseelser . De erkände att de hade gett 5 000 dollar till Elmann ("fixaren") för att påverka Garsons hantering av en vårdnadstvist mellan Weitzner och hennes exman som involverade deras fem barn. De sa att Elman "tydligt antydde" att han skulle muta Garson. De visste dock inte om pengarna faktiskt betalades ut till Garson. Högsta domstolens domare Michael Ambrosio beslutade i augusti 2004 att Weizner var en olämplig förälder för sina barn, eftersom hon betalade mutan. I utbyte mot deras åberopande och deras samarbete i utredningen dömdes de i augusti 2007 vardera till 210 timmars samhällstjänst och tre års skyddstillsyn.

Avraham Levi erkände sig i juni 2004 skyldig till att ha gett "fixaren" 10 000 dollar i december 2002, för att få hans ärende inför och få gynnsam behandling från Garson (ett klass E-brott). Det fanns inga bevis för att pengarna någonsin tagit sig till Garson. Efter makens betalning till fixaren gav Garson honom exklusiv vårdnad om parets två äldsta söner. Garson hade inte möjlighet att döma över parets hus, eftersom han greps i förväg. År 2005, efter att mutskandalen hade brutit och målet flyttats till en annan domare, tilldelades 100 % av det äktenskapliga boendet till hustrun.

För sin roll i korruptionsskandalen dömde Justice Berry Levi till tre månaders fängelse, 150 timmars samhällstjänst och fem års skyddstillsyn efter frigivningen.

Domstolsman och hovmästare

Louis Salerno (en 24-årig domstolstjänsteman som var veteran, som hade ställts på modifierad tjänst) och Paul Sarnell (Garsons tidigare domstolstjänsteman, som hade gått i pension 2002) ställdes inför rätta för påstådda att ha tagit emot mutor för att styra Simonivskys fall till Garson. Deras fem veckor långa rättegång avslutades i augusti 2004.

Åklagare anklagade att Elmann skulle skicka potentiella klienter till Siminovsky, som sedan i sin tur skulle anlita Salerno eller Sarnell för att styra sina klienters skilsmässoärenden (som var tänkta att tilldelas slumpmässigt) till Garson. Åklagare sa att när Siminovsky behövde ett ärende för Garson, skulle de tilltalade gå till en administrativ kontorist och berätta för henne att Garson ville att ärendet skulle överföras till honom. Enligt åklagarna fick de åtalade tusentals dollar i kontanter, flygbiljetter och plastpåsar med elektronisk utrustning från Elmanns lager för sina insatser.

Siminovsky vittnade vid deras rättegång. Han sa att efter att Salerno krävt 2 000 dollar för att få ett Siminovsky-fall tilldelat Garson, stoppade Siminovsky in pengarna i Salernos ficka när de stod vid intilliggande urinaler i en offentlig domstolsbyggnads toalett i Brooklyn. Rättstjänstemannen filmades också när han accepterade en DVD-spelare och videobandspelare från advokaten framför Joralemon Streets domstolsbyggnad den 27 mars 2003. Salerno dömdes för två brott, muta och ta emot en belöning för tjänstefel, och dömdes i augusti 2007 till 1–4½ års fängelse.

Sarnells ombud hävdade att allt olämpligt som Sarnell kunde ha gjort gjordes på Garsons order. Sarnell frikändes.

"Fixare"

I februari 2005 erkände Nissim Elmann, som av åklagare framställts som en "fixare", skyldig till sju brott och sex förseelser. Han hade anklagats för mutor och konspiration, för att ha tagit emot mutor i skilsmässa och vårdnad om barn som han styrde till Garson.

Elmann var en grossist i Crown Heights, Brooklyn , elektronikhandlare och säljare, med ett företag som heter "DVD Trading" på Brooklyn Avenue . Han hade själv dykt upp inför Garson som en skilsmässamålsman år 2000. Han skröt sedan i det ortodoxa judiska samfundet i centrala Brooklyn, från och med 2001, att han för ett pris kunde hjälpa parter i skilsmässomål att se till att deras fall hördes av en sympatisk domare .

Elmann erkände att han tagit emot tusentals dollar i kontanter (inklusive 24 000 dollar från tre skilsmässomålsinstanser) och överlämnat dem till Siminovsky för att arrangera förmånsbehandling för målsägande i sex fall inför Garson. Även om Elmann hade hävdat för sina potentiella kunder att han hade direktkontakt med Garson (berättade till en mamma till exempel: "Han kommer att göra allt för mig. Problemet är hur mycket [kommer] du att offra?"), visade bevis senare att han hade bara kontakt med Siminovsky, och han erkände senare att han inte kände domaren.

Elmann dömdes i augusti 2007 till 16 månader–5½ års fängelse, med rättvisa Berry som sa "Rättvisa är inte till salu". Elmann nekades villkorlig frigivning 2008 och var inte berättigad att försöka igen förrän i juli 2010.

Andra förgreningar

Femtio motioner om att återuppta skilsmässomål som hade hanterats av Garson mottogs av New Yorks chefsdomare för äktenskapsmål. Av dessa beviljades tre eller fyra förhör och slutligen avgjordes. Men inte ens i fall som involverade både Garson och Siminovsky, granskades eller upphävdes domar nödvändigtvis. För att få en förhandling krävdes parterna att visa viss sannolikhet att de inte hade fått en rättvis rättegång. När han kritiserade en process som krävde parter som inte hade stämningsbefogenheter eller avlyssningar för att bevisa korruption i varje fall, sade presidenten för delstatsavdelningen i New York State i National Organization for Women: " Bevisbördan kommer att falla på dem för att visa fallet är korrumperat, och hur ska de göra det?"

Systemet med att nominera domare ansågs vara grundlagsstridigt av New Yorks Second Circuit. Efter överklagande till Högsta domstolen upphävdes dock domen. https://www.law.cornell.edu/supct/html/06-766.ZO.html Justice Scalia skrev yttrandet. Domare Stevens skrev en samstämmig åsikt där domare Souter anslöt sig, där han citerade domare Thurgood Marshall i en svidande kritik av New Yorks delstatsvalslagar i att "Konstitutionen förbjuder inte lagstiftare från att anta dumma lagar." https://www.law.cornell.edu/supct/html/06-766.ZC.html Åklagare klagade också över en "kultur av korruption" i domstolens äktenskapssektion, och Garsons fall ledde till en utbredd politisk och rättslig korruption förfrågan i Brooklyn.

TV-programmet Law and Order sände ett avsnitt med titeln "Floater" den 12 november 2003, som rör en korruptionsskandal i Brooklyns högsta domstol där en domare tog emot mutor i utbyte mot att de gav parterna förmånsbehandling. Avsnittet "rippades från rubrikerna" av Garson-ärendet. Korrespondent Lesley Stahl rapporterade Garson-historien för CBS:s 48 Hours den 18 februari 2005. Dessutom jämfördes Frieda Hanimov med whistle-bloweren Erin Brockovich , och Warner Brothers köpte rättigheterna till en film med titeln The Frieda Hanimov Story .

Demokratiska partiet sting samarbete

När Garson greps konfronterades han med övervakningsvideoband från en videokamera som DA:s byrå hade installerat i hans rånrumskammars tak i enlighet med ett beslut den 9 december 2002. Efter att ha sett videobanden gick han med på att bära en tråd för att i hemlighet banda samtal med Demokratiska partiets ledare. Hans mål var att samla bevis på att en plats på bänken kunde köpas genom att betala kontant till county Democratic Party och till Norman, Demokratiska partiets ledare som hade hjälpt till att placera Garson på bänken. Men han misslyckades i sitt försök att banda Demokratiska partiets tjänstemän som diskuterade köp och försäljning av domaruppdrag.

Norman dömdes dock på grund av information som åklagare säger att Garson lämnat. Norman skickades till fängelse för utpressning, för att begära olagliga bidrag från en lobbyist och för att ha stulit $5 000 från hans omvalskommitté.

Rättegång och fällande dom (2007)


New Yorks högsta domstol , Brooklyn, New York

Publiken för Garsons fyra veckor långa rättegång "inkluderade ett stort antal missnöjda frånskilda", observerade The New York Times . samt medlemmar i olika grupper för skilsmässa, inklusive The Alliance to Restore Integrity in Divorce och National Organization of Women, som dagligen deltog i förfarandet. Rättegången ägde rum i New York State Supreme Court, på Jay Street i Downtown Brooklyn . Åklagaren hävdade att Garson hade ett avtal med skilsmässaadvokat Siminovsky där advokaten gav Garson kontanter, drinkar, middagar och cigarrer i utbyte mot rättssalsuppdrag och gynnade behandling.

Videoband

Åklagarna skrev in bevis i hemlighet bandade videoövervakningsinspelningar.

I ett övervakningsvideoband som gjordes den 5 februari 2003, från ett privat möte i Garsons kammare , frågade Siminovsky Garson om han skulle tilldela parets hem till sin klient, Avraham Levi. Garson svarade: "Jag ger honom exklusiv användning". Han gav Siminovsky detaljerade instruktioner om hur han skulle argumentera för Levi- skilsmässan inför honom. Han försäkrade Siminovsky att om han följde Garsons instruktioner: "Det värsta tänkbara scenariot är en vinst ... Du är i bra form. Du är en vinnare i båda fallen. Och din skitsnack [Avraham Levi] förtjänar det inte . " Garson dikterade Siminovsky det exakta språket som advokaten skulle använda i ett memo till Garson. Han uppmanade honom att debitera sin klient extra för memo, och sa: "Jag säger till dig, ta betalt för det. Det här är extra; detta övervägdes inte; domaren fick mig att göra det ... Pressa killen." Med hänvisning till den främmande frun (Sigal Levi) sa domaren: "Hon är körd."

Garson coachade också Siminovsky om hur man förhör ett vittne angående hur mycket pengar hustrun hade tjänat på en skola hon drev. Han sa:

Du sätter honom på läktaren. Du går igenom, 'Det är bevisligen en rekordbok som förs av ba ba boom, det är i genomsnitt så många studenter per månad. Boken anger det ungefärliga priset på $350–400 i månaden per student ... '

Garson coachade Siminovsky under lunchen den 25 februari 2003 om vad han skulle få sin klient att säga i ett fall som Garson hörde. Med sitt samtal fångat på ett ljudband som spelades upp under rättegången, rådde han Siminovsky:

Låt [din klient] förneka några saker. Som, "Gav hon dig pengar varje dag att sätta in?" 'Nej.' "Gick hon till banken varje dag? Hon sa att hon gick till banken varje dag. Är det sant?' 'Nej.' "Har du någonsin tagit några kontanter?" 'Absolut inte.'

" Romeo y Julieta cigarr; Siminovsky gav Garson en låda med dominikanska cigarrer

En annan inspelning visade att Siminovsky (vid denna tidpunkt, en del av en stingoperation riktad mot Garson) gav domaren en 250 dollar låda med 25 " Romeo y Julieta " dominikanska cigarrer den 3 mars 2010. Cigarrerna levererades till Siminovsky av DA:s kontor.

En ytterligare inspelning visade Siminovsky i domarens rånrum den 10 mars 2003. Han räckte Garson ett kuvert som innehöll en "remissavgift" på 1 000 USD. Kontanterna hade levererats till Siminovsky av DA:s kontor, som en del av stingoperationen. Garson vägrade först att ta emot pengarna. Han försökte sedan lämna tillbaka den och föreslog att Siminovsky skulle bidra med den till Garsons frus rättsliga kampanj istället. Men Siminovsky kastade tillbaka pengarna på domarens skrivbord och sa att han också skulle ge ett kampanjbidrag, men sa åt domaren att behålla pengarna. Garson tog upp pengarna och försökte ge dem till Siminovsky ännu en gång och sa "Jag uppskattar det. Nej, nej, nej ... Nej." Men så suckade han pengarna i sin skrivbordslåda. Siminovsky instruerades av DA att avbryta Garsons upprepade samtal den dagen och nästa, förutseende Garsons försök att returnera pengarna. När Garson greps några dagar senare på väg till jobbet låg kuvertet med stingpengarna i fickan. Cigarrlådan, som köptes av DA:s kontor som en del av stingoperationen, hade placerats i Garsons skrivbordslåda i hans rånrum av Siminovsky, där de förblev oöppnade och orörda tills månader senare när DA bad Garsons advokat att hämta dem. Förklaringen till detta avslöjades inte i rätten.

I ett annat videoinspelat utbyte diskuterade de på ett felaktigt sätt resultatet av ett skilsmässamål som advokaten hade under behandling hos domaren. Garson försäkrade Siminovsky och sa: "Vet du vad? Rättvisa skipas." Detta var i ett fall där Garson hörs säga att ingen av föräldrarna var en lämplig vårdnadshavare men att han inte hade något val. Garson hörs beklaga att Siminovskys klient inte förtjänar det men att den andra sidan inte hade en vinnande rättslig ställning om det gemensamma hemmet. Garson hade funnit att den andra sidan hade ljugit om ekonomi och drift av ett daghem och vem som faktiskt hade betalat för huset familjen bodde i. Segal Levy var vän med Haminov och hade fått höra om sticket och coachat vad man skulle säga i domstol.

Andra bevis

Dessutom tillhandahöll åklagare ekonomiska handlingar som bevis, samt vittnesmål från Siminovsky. Siminovsky vittnade om att han underhöll domaren med luncher, middagar och drinkar, nästan alltid betalande räkningen, och gav honom pengar och cigarrer, i utbyte mot förmånlig behandling och ytterligare tre juridiska uppdrag än det näst högsta antalet uppdrag till en advokat. Siminovsky var medordförande för kommittén som utvärderade och godkände advokater för att representera barn. Åklagaren hävdade att innan Siminovsky började samarbeta med åklagare hade han redan underhållit Garson mer än 40 gånger och spenderat 3 149 dollar.

Huvudåklagaren sa att han hade frågat Garson: "Varför gjorde du det här med Siminovsky? Varför tog du hand om honom?" Och att Garson hade svarat: "Jag gillar honom. Och han påminde mig liksom om mig själv."

Övertygelse

Garson dömdes i april 2007 för mutor i tredje graden, ett brott av klass D, i strid med New Yorks strafflag § 200.10. Juryn fann att han hade tagit emot tusentals dollar i drycker och måltider från Siminovsky i utbyte mot att han felaktigt gav advokaten råd i ett fall Siminovsky hade före Garson, såväl som domstolsbeslutade möten och fri tillgång till Garson och "visa Siminovsky mer artighet än han gjorde många andra advokater”. Garson anklagades aldrig för att "fixa" fall.

Garson dömdes också för två mindre anklagelser, relaterade till att han accepterade en låda cigarrer och 1 000 dollar i kontanter från Siminovsky för att ha hänvisat två klienter. Anklagelserna gällde för att ha tagit emot en belöning för tjänstefel i andra graden (ett klass E-brott; det lägsta enligt New Yorks lag, i strid med New Yorks strafflag § 200.25). Juryn frikände honom från fyra andra fall av att ha mottagit belöningar för tjänstefel i andra graden. Dessutom avstängdes Garson automatiskt som advokat som ett resultat av hans brottsdomar.

Dom, fängelse och frigivning (2007–09)

Den 5 juni 2007 utdömde Justice Berry tre på varandra följande straff mot Garson, vilket resulterade i ett sammanlagt straff på mellan 3,5 och 10 års fängelse. Garson grät i rätten och sa att han var "djupt ledsen" för sina handlingar. Hans advokater bad om mildhet på grund av hans rapporterade alkoholism , cancer i urinblåsan och andra medicinska tillstånd. Berry avvisade Garsons vädjan om mildhet och sa:

Du borde ha varit bortom klander. Folket i Brooklyn förtjänar mer av dig. Du är ingen luffare. Du är en intelligent man. Du gick på Penn och Penn Law School.

Hans advokat försökte skjuta upp hans straff på grund av Garsons barnbarns död, och så kunde han ta hand om sin mentalt handikappade vuxna son. Han gick in i ett alkoholavgiftningsprogram under sex dagar, varefter han den 28 juni 2007 överlämnade sig vid State Supreme Court i Brooklyn för att börja avtjäna sitt straff.

Fram till maj 2009 var han isolerad i skyddande förvar på Mid-State Correctional Facility i Marcy, New York, 280 miles från New York City. Från och med då var han i den allmänna befolkningen på Mid-Orange Correctional Facility i Warwick, New York , 60 miles från New York City.

Garson beviljades en tidig frigivning från fängelset och fick villkorlig frigivning sex månader innan terminen för hans minimistraff hade löpt ut. Han beviljades villkorlig frigivning i sitt första framträdande inför New York State Parole Board , på grund av DA:s kontors starka motstånd, och släpptes från ett halvvägshus i Harlem den 23 december 2009. Han släpptes tidigt som ett resultat av att han slutfört ett missbruk . program och gott uppförande. Villkoren för hans frigivning inkluderade att han till och med juni 2017 följer utegångsförbud som fastställts av sin kriminalvårdstjänsteman , inte umgås med några advokatbyråer, inte dricker alkohol, och efter beslut av hans villkorliga tjänsteman deltar i ett behandlingsprogram för alkoholmissbruk och underkastar sig ett missbrukstest. . En talesperson för villkorsnämnden sa att det var relativt sällsynt att en icke-våldsbrottsling fick villkorlig frigivning första gången han dök upp inför nämnden, eftersom endast 21 % gjorde det 2008. Om han hade nekats villkorlig frigivning skulle han ha varit tvungen att vänta ytterligare två år innan han kunde ansöka igen.

Garson hade också överklagat sin dom. Men hans överklagande avslogs den 5 januari 2010 av högsta domstolen i delstaten New Yorks appellationsavdelning, andra rättsliga avdelningen. Den ansåg att bevisen för hans skuld var "överväldigande".

Familj

Garsons andra fru var Robin Garson. En Brooklyn Law School och en valadvokat för Kings County Democratic Committee (hjälpte till att eliminera partimotståndare från omröstningen och var medlem i det juridiska teamet som representerade DA Hynes 2001.) och var ordförande i eller var medlem i flera statliga och lokala advokatbyråer. 2002, efter att ha nominerats av Demokratiska partiet till en domare vid Brooklyn Civil Court (en nivå under New Yorks högsta domstol), vann hon sitt val och blev domare vid domstolen och omvaldes 2012. 2011 utsågs av NY:s chefsdomare för att fungera som tillförordnad domare i högsta domstolen i staten NY.

Garson och hans fru var gifta i mer än två decennier. Garson hade fyra barn och ett antal barnbarn.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gerald_Garson&oldid=1131729104 "