Genève (spel)

Genève
George Bernard Shaw 1934-12-06.jpg
Skriven av George Bernard Shaw
Premiärdatum
25 juli 1938, (i polsk översättning) 1 augusti 1938, (på original engelska)
Platsen hade premiär
Teatr Polski , Warszawa (polska) Malvern Festival (engelska)
Originalspråk engelsk
Ämne Fascistiska diktatorer ställs inför domstol
Genre politisk satir
Miljö Genève på 1930-talet

Geneva, a Fancied Page of History in Three Acts (1938) är en aktuell pjäs av George Bernard Shaw . Den beskriver ett toppmöte utformat för att innehålla det allt farligare beteendet hos tre diktatorer, Herr Battler, Signor Bombardone och General Flanco (parodier på Adolf Hitler , Benito Mussolini och Francisco Franco ).

På grund av dess aktualitet i upptakten till andra världskriget , skrevs pjäsen ständigt om av Shaw för att ta hänsyn till snabbt föränderliga händelser. Även om pjäsen till en början var en framgång, har pjäsens flippiga skildring av Hitler och fascismen begränsade väckelser under senare år.

Komplott

På kontoren för "Committee of Intellectual Cooperation" i Genève är den enda närvarande personen en hopplöst överväldigad sekreterare som heter Miss Begonia Brown. Olika människor dyker upp och kräver rättelse av klagomål: en jude som klagar över förtryck i Tyskland ; en kolonialpolitiker som hade nekats rätten att ta plats och en sydamerikansk kvinna som motsätter sig mord- och vendetornas politik. En brittisk kyrkoherde och en rysk bolsjevik klagar också över inflytandet från sina konkurrerande ideologier. Prästen dör omedelbart av chock efter att ha insett att han har varit vän med en kommunist. Juden säger att de stora bovarna är de fascistiska diktatorerna Battler, Bombardone och Flanco. Han föreslår att de ska kontakta den internationella domstolen i Haag , vilket sekreteraren gör. En holländsk domare accepterar fallet och kallar Battler, Bombardone och Flanco till domstolen.

Till allas förvåning lyder diktatorerna alla kallelsen. De ställs inför rätta, vilket sänds internationellt på tv. Battler, Bombardone och Flanco försvarar sig alla med storslagna tal. Domaren kommenterar, "Det visar sig att vi inte älskar varandra och inte kan älska varandra - att problemet framför oss är hur vi ska skapa fred mellan människor som uppriktigt ogillar varandra och har mycket goda skäl för att göra det: kort sagt att mänskligheten består för närvarande inte uteslutande eller ens till stor del av sympatiska personer". Sir Orpheus Midlander, den brittiske utrikesministern , hotar Battler att om Tyskland invaderar ett annat land kommer Storbritannien att vidta militära åtgärder.

När situationen tycks eskalera kommer nyheter om att jorden har hoppat ur sin omloppsbana och hela mänskligheten hotas att frysa ihjäl. Politiska skillnader verkar inte längre vara betydande. Men nu har alla ledare en annan plan för att hantera problemet – eller ignorera det. Det upptäcks snart att anmälan var falsk. Kommer detta ögonblick av delad, om än illusorisk, fara att hjälpa till att föra nationerna samman? Det är tveksamt. Men pjäsen slutar på en ton av hopp: "De kom, de här killarna. De bråkade: de trotsade oss. Men de kom. De kom."

Skapande

Shaws vän och biograf Archibald Henderson säger att han hade föreslagit Shaw att han kunde skriva en pjäs om Mussolini och sa "Det kan vara så att Shaw därigenom påverkades att betrakta alla totalitära ledare och diktatorer som sammanfördes till en enda pjäs." Pjäsens brittiska ambassadör är en sammansatt figur baserad på dåtidens brittiska politiker, inklusive den aristokratiske Eric Drummond, 16:e Earl of Perth och bröderna Austen Chamberlain och Neville Chamberlain . Enligt Henderson,

Genève var det oundvikliga och logiska resultatet av hans studier av Nationernas Förbund. Två av de ledande karaktärerna, förbundets sekreterare och Sir Orpheus Midlander, hämtas från hans observation av Sir Eric Drummond och de två Chamberlains som en sammansatt statsman. Skådespelaren, Ernest Thesiger , som spelade rollen som Sir Orpheus Midlander, hade en slående likhet i smink med Sir Austen Chamberlain.

Shaw tillbringade två år med att arbeta på och revidera pjäsen efter att ha skrivit den första gången 1936. En tidig version skickades till Lawrence Langner från Theatre Guild i New York. Langner var inte imponerad och vägrade att sätta upp pjäsen. Han var särskilt bestört över Shaws till synes sympatiska inställning till diktatorerna. Han skrev, "Ditt inflytande har varit precis tvärtom mot diktatorernas... Ändå verkar du rättfärdiga fascismen med dess intolerans, rashat, ekonomiska slaveri, uppblåsning av krigsandan... huvudsakligen på grund av att... .Diktatorer är 'stupmän', och supermännen 'får saker gjorda'." Shaw sa att han redan hade skrivit om det för att inta en mer kritisk hållning: "Musso svikit mig helt och hållet genom att gå antisemit över mig... du kan nu lägga kopian som jag skickade dig i elden som värdelös." När politiska händelser utvecklades var Shaw ständigt tvungen att skriva om pjäsen. Enligt Michael Holroyd , till slut "spelades Genève och trycktes i åtta olika versioner".

Produktioner

Den framfördes första gången på Teatr Polski i Warszawa den 25 juli 1938, i en polsk översättning. Dess första brittiska produktion var på Malvern-festivalen den 1 augusti 1938. Shaw skrev en broschyr som åtföljde Malvern-produktionen. En London-produktion öppnade den 22 november 1938, med fler tillagda scener. Temanas aktualitet, med krig i antågande, lockade publik och pjäsen spelades i 237 föreställningar och avslutades i mitten av juni 1939.

Shaw reviderade pjäsen igen för en föreställning i New York i januari 1940, men atmosfären hade förändrats med kriget som nu var verklighet. Enligt Stanley Weintraub fungerade inte det skämtsamma och flippiga sättet för publiken, "karikatyrerna var inte längre smarta - om de någonsin hade varit det... så var det en omedelbar flopp."

Svar

Beatrice Webb ogillade vad hon hörde när Shaw läste avsnitt ur ett utkast av Genève 1936, och skrev "varje karaktär som var fördärvad i moral och uppförande och meningslös i intellekt, med här och där en tråkig avhandling om offentliga angelägenheter". När hon såg den på scenen ändrade hon sig och noterade, "pjäsen har kommit vid bästa möjliga tillfälle: den lindrar den fruktansvärda spänningen som vi alla känner om utrikesfrågor genom att skratta åt alla berörda." Homer Woodbridge säger att "Som en dramatiserad pamflett eller traktat pekar stycket i för många riktningar för att vara effektivt", men karikatyren av Mussolini är kvick och övertygande. Både parlamentarisk och fascistisk politik är karikerad, med bara den holländska domaren som representerar förnuftet. Men i linje med Shaws pro-stalinistiska åsikter framställs den ryske kommissarien utan satir.

GA Pileki noterar att tidiga recensenter ansåg att Shaw var alldeles för mjuk mot diktatorerna, eftersom han var "alltför kritisk mot britterna och allmänt sympatisk mot diktatorerna", men att en produktion i New York efter kriget tolkades som "en Brittisk propagandamission." Genom att undersöka Shaws revideringar av hans utkast till pjäsen drar Pileki slutsatsen att Shaw avsiktligt gjorde diktatorernas fall mer rationella för att skapa en mer balanserad version av hans typiska "shavianska dialektik". I den tidiga versionen har juden och stridsmannen ett argument där juden påstår sig representera ett intellektuellt överlägset, utbildat folk, medan Battler hävdar att han vill eliminera undermänniskor, giftiga ohyra och judar. I den slutliga versionen säger Battler att han bara försökte avlägsna utlänningar från sitt land, och jämförde hans planer med White Australia-politiken som accepterades i det brittiska imperiet.

Förord

Shaw skrev sitt förord ​​till pjäsen tio år senare 1946, efter att andra världskriget var över. Han såg tillbaka på sin skildring av både diktatorernas och den parlamentariska demokratins misslyckanden, och bekräftade sin ofta upprepade åsikt att "Civilisationens vilja att leva [alltid besegras av demokratin", och argumenterade för en form av teknokratisk och meritokratisk regering. Han sa att Hitler hade visat sig vara "en pseudo-Messias och galning".

externa länkar