Frekvensspecifik mikroström

Frekvensspecifik mikroström eller frekvensspecifik mikroströmterapi ( FSMT) är metoden att introducera en mild elektrisk ström i ett område med skadad mjukvävnad . Utövare hävdar att den införda strömmen förbättrar läkningsprocessen som pågår i samma vävnad. Kritiker, som David Gorski , kallar förespråkarnas påståenden om tekniken som förändrar kroppsvävnadens vibrationsamplitud för pseudovetenskap .

Handla om

Frequency Specific Microcurrent (FSM) använder specifika frekvenser och användes av tusentals medicinska läkare mellan 1910 och 1935. ^{medicinsk Flexner Som} ett resultat av 1910 års -rapport, började utbildning att nära följa den vetenskapliga metoden och bli grundad i människor fysiologi och biokemi . Som sådan hamnade FSM-enheter i bakrummen på kliniker över hela USA och Kanada.

Frekvenser appliceras samtidigt och används på två kanaler så att de korsar eller korsar det område som ska behandlas. Klinisk erfarenhet visar att båda frekvenserna måste återspegla tillståndet som orsakar problemet (som inflammation eller ärrbildning) och vävnaden som påverkas (som nerven eller ryggmärgen) för att behandlingen ska bli framgångsrik. ^{[ citat behövs ]}

FDA-klassificering

Alla mikroströmapparater av klass II får marknadsföras till läkare i USA om de har ansökt om och erhållit ett 510(k) -tillstånd genom FDA . Certifikatet innebär att det kan användas i en medicinsk miljö och är i stort sett likvärdigt med andra enheter. FDA har godkänt alla mikroströmsenheter till salu i kategorin TENS-enheter. 510(k)-tillstånd för specifika enheter finns på FDA:s webbplats.

Från sidan för Federal Food, Drug and Cosmetic Act

En studie från 2011 av Diana Zuckerman och Paul Brown från National Research Center for Women and Families och Dr Steven Nissen från Cleveland Clinic, publicerad i Archives of Internal Medicine, visade att de flesta medicinska apparater återkallades under de senaste fem åren för " allvarliga hälsoproblem eller dödsfall" hade tidigare godkänts av FDA med den mindre stränga och billigare 510(k)-processen. I ett fåtal fall hade enheterna ansetts vara så låg risk att de inte behövde FDA-reglering. Av de 113 återkallade enheterna var 35 för kardiovaskulära problem. Detta kan leda till en omvärdering av FDA-procedurer och bättre tillsyn.

Historia

1946 köpte en osteopat vid namn Harry Van Gelder en praktik i Vancouver BC och hittade en maskin i bakrummet som tillverkades 1922. Till den fanns en lista med frekvenser. Van Gelder lärde sig hur man använder maskinen och kombinerade den med andra terapier för att behandla patienter framgångsrikt ^{[ citat behövs ]} . Dr Carolyn McMakin upptäckte Van Gelders lista 1995 och började använda en tvåkanalig mikroströmmaskin för att leverera frekvenserna.

McMakin har de tidigaste publicerade artiklarna om ämnet:

1998 "Mikroströmsbehandling av myofascial smärta i huvudet hals och ansikte". Hon hävdade en betydande förbättring för de 50 patienterna i provet. I artikeln noterar McMakin begränsningar som ingår i studien:

Ett varken genomsnittligt eller slumpmässigt urval.
Ingen systematisk kontrollgrupp eller placebotillstånd.
Patienter, läkare och tredje part förväntade sig positiva resultat.
FSM var inte den enda behandlingen som gavs till patienterna.

År 2004 "Microcurrent therapy: a novel treatment for chronic low back myofascial pain". Hon hävdade signifikanta, omedelbara och betydande resultat för de 22 patienterna i provet. I tidningen noterar McMakin att resultaten bör analyseras med försiktighet och att begränsningar ingår i studien:

Patienterna härrörde inte från en randomiserad grupp.
Provet var motståndskraftigt mot andra behandlingar och konditionerat för att förvänta sig positiva resultat.
Det fanns ingen kontroll- eller placebogrupp.
Andra behandlingar användes inkonsekvent på patienterna samtidigt

Användande

En 2009 narrativ genomgång av litteratur som är specifik för ansökningar om sjukgymnastik rekommenderar att de kliniska bevisen är tillräckligt starka för att inkludera terapin i en klinikers repertoar. Men författarna råder till försiktighet på grund av vad de kallar en "frustrerande brist" på mänskliga försöksbevis för tekniken.

En 2012 systematisk genomgång av fysikaliska terapier för Achilles tendinopati fann begränsade bevis från en enda randomiserad klinisk prövning tyder på att FSM är en effektiv terapi.

Det finns en lärobok tillgänglig för dem som vill lära sig hur man använder FSM för att behandla smärttillstånd. Frequency Specific Microcurrent in Pain Management publiceras av Elsevier Press.

Kritik

Skeptiker noterar att FSM är en annan form av vibrationsmedicin och att det inte finns några goda bevis för att när en vävnad skadas får den en "annan vibrationskaraktär". Förutom att den underliggande mekanismen är osannolik, hävdar kritiker vidare att behandlingen saknar en kropp eller forskning som varken etablerar fenomenet eller de kliniska påståendena.

En granskning från 1994 av elektroniska enheter som potentiella cancerbehandlingar av American Cancer Society fann att metoderna var tvivelaktiga, ineffektiva och avråder starkt från att använda dem.

En annan kritik är att modalitetens förkämpe är en misskrediterad kiropraktor.