Filosofisk rakkniv

Inom filosofi är en rakhyvel en princip eller tumregel som gör att man kan eliminera ("raka av") osannolika förklaringar till ett fenomen, eller undvika onödiga handlingar.

Rakhyvlar inkluderar:

• Alders rakhyvel (även känd som Newtons flammande lasersvärd): Om något inte kan avgöras genom experiment eller observation, är det inte värt att diskuteras.
• Einsteins rakkniv: "Det högsta målet med all teori är att göra de irreducerbara grundelementen så enkla och så få som möjligt utan att behöva ge upp den adekvata representationen av ett enda erfarenhetsdatum." Omskrivs ofta som "gör saker så enkelt som möjligt, men inte enklare."
• Grices rakkniv ( även känd som Giumes rakkniv): Som en princip för sparsamhet är konversationsimplikationer att föredra framför semantiska sammanhang för språkliga förklaringar.
• Hanlons rakhyvel : Tillskriv aldrig illvilja det som kan förklaras adekvat med dumhet.
• Hitchens rakkniv : Det som kan hävdas utan bevis kan avfärdas utan bevis.
• Humes giljotin : Vad som borde vara kan inte utläsas av vad som är. "Om orsaken, tilldelad för någon effekt, inte är tillräcklig för att producera den, måste vi antingen förkasta den orsaken eller lägga till den sådana egenskaper som ger den en rättvis proportion till effekten."
• Occams rakkniv : Enklare förklaringar är mer sannolikt att vara korrekta; undvika onödiga eller osannolika antaganden.
• Poppers falsifierbarhetsprincip : För att en teori ska anses vara vetenskaplig måste den vara falsifierbar.
• Russells tekanna : Är en analogi, formulerad av filosofen Bertrand Russell (1872–1970), för att illustrera att den filosofiska bevisbördan ligger på en person som gör empiriskt oförfalsbara påståenden, snarare än att flytta bördan av motbevisning till andra. Han skrev att om han skulle hävda, utan att ge bevis, att en tekanna, för liten för att kunna ses av teleskop, kretsar runt solen någonstans i rymden mellan jorden och Mars, skulle han inte kunna förvänta sig att någon skulle tro honom enbart för att hans påstående kunde inte bevisas fel.
• Sagan standard : Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis.

Se även

• Abduktivt resonemang – Form av logisk slutledning som söker den enklaste och mest troliga förklaringen
• Anktest – Klassificering baserad på observerbara bevis
• Förklaringsförmåga – En teoris förmåga att förklara ett ämne
• Marcello Truzzi § "Extraordinära anspråk"
• Morgans kanon – lag om sparsamhet i jämförande (djur)psykologi
• Mortons gaffel – Falskt dilemma där motsägelsefulla observationer leder till samma slutsats
• Occams rakhyvel § Antirakhyvlar
• Zebra (medicin) – Onödigt exotisk diagnos inom medicin