Ferdinand mot MGN Ltd
| Ferdinand v Mirror Group Newspapers | |
|---|---|
 | |
| Domstol | High Court of Justice (Queen's Bench Division) |
| Bestämt | 29 september 2011 |
| Citat(er) | [2011] EWHC 2454 QB |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Hon. Herr justitieminister Nicol |
Ferdinand v Mirror Group Newspapers är ett High Court- mål 2011 där den engelska fotbollsspelaren Rio Ferdinand misslyckades med att förhindra publiceringen av en tabloidtidningsartikel som avslöjar detaljer om ett påstått sexuellt förhållande.
Bakgrund
Den 25 april 2010 publicerade Sunday Mirror en artikel med titeln "My Affair with England Captain Rio", där inredningsdesignern Carly Storey redogjorde för en påstådd relation med Rio Ferdinand . Ferdinand beskrev artikeln som "grov intrång i min integritet" och väckte rättsliga åtgärder där han begärde skadestånd och ett världsomspännande föreläggande mot ytterligare publicering. Ferdinand sa att han inte hade träffat Ms. Storey på sex år vid tidpunkten för publiceringen av Sunday Mirror- artikeln, och hade utbytt textmeddelanden med henne mellan den tiden och hans utnämning som kapten för Englands fotbollslandslag i februari 2010. Han hävdat att det skett ett missbruk av privat information. Ms Storey fick en betalning på £16 000 för sin intervju med Sunday Mirror , som hade sålts till tidningen efter att hon hade kontaktat publicisten Max Clifford . Advokater som agerar för Mirror Group Newspapers hävdade att han hade utsetts till kapten för det engelska fotbollslaget på grund av att han var en "reformerad och ansvarsfull" karaktär. Målet handlade om huruvida Sunday Mirror hade ett allmänintresse försvar baserat på artikel 10 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, som garanterar rätten till yttrandefrihet, eller om Ferdinand hade rätt till privatliv i enlighet med artikel 8 i Europakonventionen. om mänskliga rättigheter , som garanterar rätten till respekt för privatliv och familjeliv
Den 29 september 2011 dömde Mr. Justice Nicol till förmån för svaranden, Mirror Group Newspapers, och sa: "Sammantaget, enligt min bedömning, gynnar avvägningsövningen svarandens rätt till yttrandefrihet framför kärandens rätt till privatliv."
Advokater som agerar för Ferdinand utfärdade ett uttalande där de sa att han var "extremt besviken" över beslutet och tillkännagav en avsikt att överklaga. Kostnaderna i ärendet uppskattades till cirka 500 000 pund. Tina Weaver , redaktören för Sunday Mirror , kommenterade: "Det har aldrig varit större granskning av media än nu, och vi applåderar denna dom för att erkänna den viktiga roll en fri press har att spela i ett demokratiskt samhälle."
Sunday Mirrors seger i fallet som betydande i kölvattnet av News Internationals telefonhackningsskandal och 2011 års brittiska integritetsförelägganden .
Se även
- CTB v News Group Newspapers
- Human Rights Act 1998
- Missbruk av privat information i engelsk lag
- Integritet i engelsk lag
- ^ a b Ferdinand v Mirror Group Newspapers [2011] EWHC 2454 (QB) (29 september 2011), High Court (England och Wales)
- ^ a b c "Rio Ferdinand förlorar integritetsmål mot Sunday Mirror" . BBC News . 29 september 2011 . Hämtad 1 oktober 2011 .
- ^ Ferdinand för att höra integritetsbeslutet The Guardian, 29 september 2011.
- ^ "Rio Ferdinand ilska på Carly Storey Sunday Mirror story" . BBC News . 5 juli 2011 . Hämtad 16 mars 2022 .
- ^ Smith, Lewis (30 september 2011). "Pressfrihet: 1, mångmiljonär fotbollsspelares kamp för privatlivet: 0" . The Independent . Hämtad 16 mars 2022 .
- ^ Ferdinand förlorar "kiss and tell" sekretessbud ITN, 29 september 2011.
- ^ Robinson, James (3 oktober 2011). "Rio Ferdinands hovnederlag var en stor vinst för tabloiderna" . The Guardian . Hämtad 16 mars 2022 .
externa länkar
- Mirror undviker Ferdinand offsidefälla, men det är ingen uppskov för "kiss and tell" The Guardian, 30 september 2011.