Familjen Thomas-Everard

Familjen Thomas-Everard är en familj av brittiska bönder som blev kända för allmänheten under mul- och klövsjukan krisen 2001 . Sonen Guy Thomas-Everard vädjade passionerat mot att hans friska bondgårdsdjur dödades som en del av en förebyggande avlivning designad av ministeriet för jordbruk, fiske och livsmedel ( MAFF) för att rädda Exmoor -djur från mul- och klövsjuka . Yrkandet och den hotade rättsliga anmärkningen lyckades till slut.

Fallet fick familjen Thomas-Everard att gå in i politiken och kampanja för landsbygdsfrågor. Fadern, Chris Thomas-Everard , är en ledande medlem av Countryside Party . Han stod som den första kandidaten för partiet i sydvästra England vid Europavalet 2004 . Thomas-Everard lyckades inte få en plats i Europaparlamentet, även om partiet behöll sin deposition i regionen.

Den 7 maj 2001 beslutade MAFF att döda djuren på två gårdar mellan Bridgetown och Dulverton eftersom en lantarbetare på en av gårdarna hade kommit i kontakt med sjukdomen på andra gårdar nära Taunton. Om de två gårdarna blev infekterade förväntades de av MAFF-tjänstemän att fungera som en "port" för att sjukdomen skulle spridas därifrån till resten av Exmoor. Men veterinärer undersökte djuren på Thomas-Everards gård och var glada över att de var oinfekterade. Till en början bestämde sig MAFF för att gå vidare med avlivningen oavsett. Thomas-Everard var rasande. I en intervju med BBC sa han

"Allt vi kan göra är att försöka få MAFF att se vettigt. Och sluta försöka utpressa oss, och sluta med det här jävla nonsenset att säga att alla våra grannar vill att vi ska dödas. Det är en jävla lögn!"

Han blockerade infarten till gården med en lastbil och sa att han hade instruerat advokater att hindra MAFF från att utföra slakten. Den 10 maj, efter intensiv mediebevakning, meddelade MAFF att risken för sammandragning av sjukdomar på gården hade omvärderats och nedgraderats. Avlivningen genomfördes alltså inte.

Guy Thomas-Everard anslöt sig till en grupp bönder, affärsmän och medieorganisationer som väckte en misslyckad juridisk utmaning mot regeringens beslut att inte hålla en offentlig utredning om mul- och klövsjukan. Regeringen höll tre utredningar som alla publicerade sina resultat offentligt, men samlade in deras information privat.