Förtroendevalda (förbud mot bedrägeri) proposition 2006–07

The Misrepresentation of the People Act är en föreslagen lag från parlamentet i Storbritannien . Lagförslaget hade sin första behandling i underhuset den 17 oktober 2007 ; dess misslyckade andra behandling och första omröstning ägde rum den 19 oktober 2007. 37 av 646 parlamentsledamöter stöder lagförslaget. Lagförslaget är resultatet av The Ministry of Truth , en BBC- dokumentär från den 11 oktober 2007 av Richard Symons i The Why democracy? säsong. Olika experter inom det politiska området tillfrågades om möjligheten att lagligt åtala politiker för lögn (i deras funktion), så att de kunde hindras från att någonsin representera folket som politiker igen. Olika parlamentsledamöter tillfrågades om de skulle lägga denna handling inför parlamentet, och en, Adam Price , höll med. Många andra gick med på principen, men inte metoden. Den ursprungliga "fräcka" titeln var tvungen att anpassas till lagförslaget om valda representanter (förbud mot bedrägeri) 2006–07 för introduktion till parlamentet. Den långa titeln var Ett lagförslag för att skapa förseelser i samband med publicering av falska eller vilseledande uttalanden av förtroendevalda; och för anslutna ändamål . Innehållet lämnades dock i stort sett intakt.

Principer

Dokumentären började med fyra principer:

Vi, folket, är suveräna
Vi ger denna suveränitet till våra valda representanter i parlamentet (vi är deras arbetsgivare)
Våra förtroendevalda har en grundläggande skyldighet att vara ärliga
Vi har rätt till formell juridiskt oberoende prövning

Åsikter

Bland intervjupersonerna fanns generellt samtycke till de tre första punkterna, men inte den fjärde. Det fanns flera invändningar och motargument:

Du kan inte ha en lag mot att ljuga .
- Men det finns redan sådana lagar, såsom Trade Descriptions Act 1968 , det lagstadgade instrumentet 1988 nr. 915 och Property Misdescriptions Act 1991 .
Det finns redan ett kontrollmedel på plats – om ministrar vilseleder är det slutet på deras karriär .
- Men dokumentären ger flera exempel på ministrar som först förlorade sina jobb av sådana skäl, men sedan fick ytterligare ett i politiken strax efter. Och att rösta bort lögnaktiga ministrar eller riksdagsledamöter genom följande val kan bara göras en gång vart fjärde år, när man inte kan rösta bort en specifik person. Dessutom, mellan regeringens spin och rättegång av media , hur kan vi möjligen veta sanningen vi behöver för att bedöma dem? Hur som helst, om man får inbrott går man inte till pressen, man går till polisen. En riksdagsledamot menade dock att pressen borde ställas till svars för de lögner de berättar.
Det finns redan gott om självreglering .
- Men det görs genom en process där statsministern är både domare och jury.
Riksdagsledamöter kan ställa frågor .
- Men ministrarna är inte skyldiga att svara och ger oftast undvikande svar. Och partypiskan är alldeles för kraftfull.
Man kan inte ge makten till människor som är mindre ansvariga än parlamentet.
- Men det har redan gjorts, i cash for honours- skandalen.
Det skulle bryta mot det parlamentariska systemets principer .
- Harriet Harman hävdade att det skulle ge den lagstiftande delen av regeringen ett verktyg för att ta bort alla politiker från parlamentet de önskar. Med detta lagförslag rättsväsendet i praktiken kunna upplösa den brittiska demokratin och ta makten.

externa länkar