Försoning: Islam, demokrati och väst
 | |
| Författare | Benazir Bhutto |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Genre | Statsvetenskap |
| Utgivare | HarperCollins |
Publiceringsdatum |
15 februari 2008 |
| Sidor | 336 |
| ISBN | 9780061809569 |
| Föregås av | Daughter of Destiny: An Autobiography |
| ||
|---|---|---|
Val Pakistans premiärminister
|
||
_Rueda_de_prensa_de_Felipe_Gonz%C3%A1lez_y_la_primera_ministra_de_Paquist%C3%A1n._Pool_Moncloa._14_de_septiembre_de_1994_(cropped).jpeg)
Reconciliation: Islam, Democracy, and the West (2008) är den sista boken av Pakistans förre premiärminister Benazir Bhutto . Boken publicerades efter hennes mord .
Bakgrund
Vid tiden för Bhuttos död hade manuskriptet till hennes sista bok, som skulle heta Reconciliation: Islam, Democracy and the West , tagits emot av HarperCollins . Mark Seigel hade hjälpt Bhutto att forska för att skriva den här boken och han sa att Bhutto hade blivit besvärad av hur extremister hade kapat islams budskap. Så hon ville att han skulle sammanställa alla påståenden från extremistiska präster och terrorister om demokrati, pluralism, tolerans och bad honom sedan rådgöra med islamiska forskare och sammanställa koranreferenserna till samma ämnen och rada ut dem i en uppsättning, nästan ett kalkylblad , mot extremisterna. Boken gavs ut i februari 2008.
Innehåll
I Reconciliation berättar Bhutto om sina sista månader i Pakistan och funderar på hur man kan hejda den islamiska radikalismen och återupptäcka värderingarna tolerans och rättvisa som hon sa ligger i hjärtat av hennes religion. I boken hävdade Bhutto att demokrati och islam är helt förenliga och att orsaken bakom terrorism inte är islam utan politik.
Reception
Boken fick positiva till blandade recensioner från kritiker och beröm från politiker inklusive Nancy Pelosi och Ted Kennedy .
Positiv recension
Fareed Zakaria skrev en positiv recension av boken i The New York Times där han konstaterade: "Det är en bok med enorm intelligens, mod och klarhet. Den innehåller den bäst skrivna och mest övertygande moderna tolkningen av islam jag har läst. En del av vad gör det övertygande, naturligtvis, är dess författares identitet."
Nancy Pelosi berömde boken:
"Den här boken är en vältalig återspegling av egenskaper som definierade Benazir Bhuttos liv - en orubblig optimism om framtiden, en fast tro på dialogens kraft och ett engagemang för demokrati. Styrkan i hennes budskap om hopp understryker hur mycket var förlorade i sin tragiska död."
Washington Post publicerade en recension av Pamela Constable och noterade: "Bhutto, som är en välvillig offentlig person som ges till blommiga tal och otydlig tvetydighet, skrev boken med okarakteristisk trubbighet, vilket antydde en medvetenhet om att både hon och hennes land hade lite tid kvar. Pekade fingrar och namnge namnen – särskilt namnen på flera chefer för Pakistans mäktiga underrättelsetjänst – skyllde hon på en kombination av autokratiska härskare, manipulativa religiösa ledare och inblandning i västerländska regeringar för att sabotera demokratins möjligheter i Pakistan och andra delar av den muslimska världen, och för att ha drivit islam i evighet mer radikala riktningar."
The Economist publicerade en recension som säger: "Försoning försöker lösa två historiska sammandrabbningar som utspelar sig i världen idag: den ena inom hennes religion, islam, och den andra mellan islam och västvärlden. Det är ett ädelt om än utopiskt mål. Bhutto var ingenting om inte. ambitiös."
Daily Telegraph publicerade en recension av Simon Scott Plummer och noterade: "Trots dessa brister har Bhutto lämnat ett auktoritativt bidrag till en debatt som hon den 27 december betalade med sitt liv för. I ett efterord beskriver hennes familj henne som "den fanatikers värsta mardröm. Det är ingen dålig epitafering."
Blandad recension
Författaren Kamila Shamsie publicerade en blandad recension i The Guardian och skrev: "En av de mest talande försummelserna är hennes vägran att erkänna att hon var premiärminister från 1994 till 1996 medan talibanerna, med stöd från Pakistan, utökade sin kontroll genom Afghanistan. Istället nämner hon bara att talibanerna tog Kabul direkt efter hennes regerings fall 1996 - och lägger på ett snyggt sätt all skuld för Pakistans talibanpolitik på hennes efterträdare, Nawaz Sharif ." Men hon berömde Bhuttos tanke.
New York Times publicerade en recension av Michiko Kakutani , som skrev: "Om Ms. Bhuttos eget liv läser som en grekisk tragedi, var hon inte desto mindre en mycket modern politiker, och boken hon har skrivit är delvis manifest, delvis spin jobb, delvis selektiv historia och delvis terminsuppsatsanalys."
The Independent publicerade en blandad recension av Aamer Hussein , som skrev: "Även om hennes ursäkt för de kroniska bristerna i hennes regim kanske är den svagaste delen av hennes bok, är mycket av det bevis på att denna modiga kvinna, om hon hade levt, kanske fortfarande har praktisera några av hennes övertygelser."
Negativ recension
The Times publicerade en recension av Patrick French , som beskrev boken som "udda" och "konstig" och sa att Bhutto hade ifrågasatt Pakistans historia i boken. Han skrev "Pakistans historia som följer är som något ur en grundskolebok, korsad med en partipolitisk sändning. Bhutto-familjens prestationer är överdrivna och prisade och deras misstag och hyckleri ignoreras. Benazirs farfar, Sir Shah Nawaz Bhutto, en feodal markägare och en pro-brittisk politiker utan större betydelse, framställs som en säregen figur i skapandet av Pakistan 1947. Benazirs eget stöd till talibanerna skylls på hennes efterträdare, Nawaz Sharif . "
Sameer Rahim publicerade en recension i The Daily Telegraph och noterade att "I Reconciliation hävdar Bhutto att han är en "symbol för demokrati". Men hur hon förblev övertygad om sin egen uppriktighet påminner mer om Tony Soprano än Aung San Suu Kyi ".