Etikdumpning

Etikdumpning är ett begrepp inom forskningsetik som beskriver exporten av oetiska forskningsmetoder från höginkomsttagare till låginkomstmiljöer. Etikdumpning kan uppstå avsiktligt när forskare medvetet kringgår restriktiva regelverk för att bedriva forskning utomlands som skulle vara förbjuden i deras hemmiljö. Det kan också inträffa oavsiktligt, särskilt i samband med internationell forskning, om forskare saknar kunskap eller etikmedvetenhet för att genomföra studier på lämpligt sätt i okända miljöer.

Historia

Termen "etikdumpning" har sitt ursprung i en uppmaning om finansiering i Europeiska unionens ramprogram Horisont 2020 . I december 2013 bjöd finansieringsströmmen GARRI.6.2014 in förslag för att minska risken för etisk dumpning, definierat som " export av forskningsmetoder som inte skulle accepteras i Europa av etiska skäl" . EU-kommissionen beskriver etikdumpning inom Horisont 2020 så här: "På grund av den progressiva globaliseringen av forskningsverksamheten är risken högre att forskning med känsliga etiska frågor bedrivs av europeiska organisationer utanför EU på ett sätt som inte skulle accepteras i Europa ur en etisk synvinkel. Denna export av dessa forskningsmetoder som inte uppfyller kraven kallas etisk dumpning. " 2015 valdes ett förslag från TRUST-konsortiet ut av peer reviewers från en rad förslag som lämnats till GARRI.6.2014 för att ta itu med problemet med etisk dumpning. Det primära resultatet från TRUST-projektets arbete för att minska risken för etisk dumpning var en ny etisk kod: Global Code of Conduct for Research in Resource Poor Settings ( se nedan).

Exempel

Nedan följer några exempel på olika typer av etisk dumpning.

• Att välja en plats eller population för forskning, som sannolikt inte kommer att dra full nytta eller alls av forskningen, till exempel: Forskning om fågelinfluensa som involverar indonesiska blodprover från människor, när indoneser sannolikt inte skulle dra nytta av de resulterande vaccinerna.

• Att lägga bördor och risker på forskningsdeltagare som sannolikt inte kommer att gynna sig själva, till exempel: ebolavirusforskning utförd i en resursfattig miljö som inte hade någon förekomst av ebola, och bland sårbara befolkningsgrupper som sannolikt inte skulle få tillgång till de resulterande produkterna och tjänsterna .

• Export av värdefullt material utomlands utan nyttodelning, till exempel: Export av biologiska prover från Sydafrika "till utvecklade länder förekommer ofta" och medan forskningsdeltagare "stödde prover för forskning, uttrycktes allvarliga farhågor om framtida användning, fördelningsdelning och export av prover” .

• Genomför medicinsk forskning där kontrollgruppen endast erbjuds placebo trots att ett effektivt alternativ finns tillgängligt, till exempel: Tre kliniska prövningar på livmoderhalscancer i Indien bidrog till att 254 kvinnor i kontrollgruppen dog som " kända och effektiva metoder för screening för livmoderhalscancer … undanhölls från 141 000 kvinnor i områden där det var känt att det var av hög incidens och prevalens” .

• Att bedriva forskning utan etiskt godkännande, till exempel: Underlåtenhet att erhålla etiskt godkännande för forskning i Nepal eller försök att få retrospektivt etiskt godkännande i Liberia när publicering av forskningsresultat annars blockerades.

• Att vägra acceptera forskningsdeltagares rättigheter, till exempel: vägran från ett utländskt företag som genomför en kinesisk klinisk prövning att betala ekonomisk ersättning för skada som uppkommit till följd av deltagande i medicinsk forskning.

• Kulturellt olämpligt beteende av forskare, till exempel: ”Forskare tog fotografier av individer i deras hem, av ammande mödrar eller av minderåriga barn, samtidigt som de ignorerade våra sociala seder och normer. Mutor eller andra förmåner erbjöds” .

Den globala uppförandekoden för forskning i resursfattiga miljöer

Det främsta initiativet för att motverka etisk dumpning är den globala uppförandekoden för forskning i resursfattiga miljöer . Detta utvecklades av det multinationella TRUST-projektet bestående av etiker, forskare, beslutsfattare, forskningsfinansiärer, industripersonal, läkare och representanter från samhällen som hade lång erfarenhet av att utnyttjas i forskning. Till exempel uttryckte Andries Steenkamp, ​​en vördad San -ledare (1960-2016) och medlem av TRUST-konsortiet behovet av en etisk kod. "Vi får lämnade samtyckesblanketter och dokument, ofta i all hast. Vi skriver under för att vi behöver pengarna och slutar sedan med ånger. Det känns som en form av övergrepp. De vill ha något av oss och de vet hur de ska få det. Eftersom av våra socioekonomiska förutsättningar kommer vi alltid att vara sårbara för dem från norr. En etisk kod behövs" . Den resulterande koden består av 23 korta artiklar (bestämmelser), som är utformade för att ta itu med risker för etisk dumpning, och inramade kring ett nytt moraliskt ramverk (rättvisa, respekt, omsorg och ärlighet). Den etiska koden gäller för alla forskningsdiscipliner från biologi till zoologi och syftar till att etablera rättvisa partnerskap inom forskning. 2018 antogs det av EU-kommissionen som ett obligatoriskt referensdokument för sökande till Europas största forskningsfond: Horizon 2020 och det kommande Horizon Europe , för att säkerställa dess inverkan på praktiken av etisk dumpning. Denna uppförandekod är obligatorisk för forskare som ansöker om dessa finansieringsströmmar och som planerar att bedriva forskningsverksamhet i låg- och medelinkomstländer.