Essar läcker

Essar -läckorna inkluderar e-postmeddelanden, kontorsmemon, telefonsamtal och andra uppgifter som påstås läcka från det indiska affärskonglomeratet Essar Groups system . De läckta uppgifterna påstås innehålla bevis på en koppling mellan politiker och företag i Indien och visar hur affärsintressen orättvist manipulerar indiska myndigheter och rättsväsende.

2015 läckte en icke namngiven whistleblower en uppsättning interna e-postmeddelanden och PM från Essar Group, och påstod att konglomeratet hade beviljat tjänster till flera politiker, byråkrater och journalister. Essar förnekade anklagelserna och kallade de påstådda förmånerna som "vanliga artigheter" som är juridiskt försvarbara. Essar hävdade också att en del av det läckta materialet var tillverkat och användes för att utpressa dem.

I maj 2016 rapporterade advokat Suren Uppal förekomsten av en ny uppsättning hemligt inspelade samtal till premiärministern . Samtalen involverar inflytelserika politiker, byråkrater, affärsmän, bankirer och andra VIP . Uppal påstod sig ha fått dessa band från den tidigare Essar-anställde Albasit Khan, och påstod att Essar-tjänstemän olagligt avlyssnade dessa konversationer under 2000-talet. I juni 2016, efter att Outlook gjorde Uppals påståenden offentliga, förnekade Khan Essars roll i att avlyssna konversationerna. Han erkände förekomsten av banden, men uppgav att han hade fått dessa band från den nu avlidne Mumbai-polisen Vijay Salaskar , ett påstående som nekats av Mumbai-polisen. Enligt Khan är den slutliga källan och äktheten för banden okänd. Han erkände att ha informerat Uppal om banden, men anklagade Uppal för att ha tillverkat Essar-länken för att pressa pengar från verksamheten. Uppal förnekade anklagelserna och lovade att släppa banden till Indiens högsta domstol . Essar förnekade helt historien och anklagade Suren Uppal för att vara en utpressare. [ citat behövs ]

Bakgrund

2015 års läcka: E-post och PM

2015 kontaktade en whistleblower advokataktivisten Prashant Bhushan och läckte en uppsättning interna e-postmeddelanden och memo från Essar Group. Materialet visade att Essar Group hade beviljat förmåner till flera politiker, byråkrater och journalister. Detta ledde till anklagelser om att Essar hade försökt att orättvist påverka offentlig politik och opinion. Bhushans Center for Public Interest Litigation (CPIL) lämnade in en PIL till Indiens högsta domstol och begärde en utredning av dessa anklagelser. Essar-gruppen lämnade in en bekräftelse för att avskeda PIL, och kallade tjänsterna som juridiskt motiverade "vanliga artigheter".

2016 läcka: Telefonavlyssning

Den 1 juni 2016 lämnade den Delhi-baserade advokaten Suren Uppal in ett 29-sidigt klagomål till premiärminister Narendra Modi och hävdade att Essar hade avlyssnat VIP-konversationer under 2000-talet. Enligt Uppal hade Essargruppen genomfört övervakningen av statsministerns kansli (med början AB Vajpayee ), statsråden, regeringsbyråkraterna och konkurrerande affärsmän.

Enligt Uppal gjordes avlyssningen under överinseende av Albasit Khan (eller Basit Khan), en tidigare chef för säkerhet och vaksamhet på Essar Group. Uppal hävdar att han är Khans tidigare juridiska ombud och har påstått att Khan tvingades avgå från Essar 2011, efter att ha anklagats för att hålla tillbaka några av de inspelade samtalen. Han har påstått att "särskilda mobila SIM-kort eller mobila avlyssningsmobila SIM-kort" användes för att avlyssna samtalen. Fram till 2005 genomfördes övervakningen över BPL Mobile -nätverket, som hade varit under Essars kontroll. Nätverket användes också av Essars rival Reliance Industries Limited (RIL), vilket gjorde det möjligt för Essar att avlyssna deras konversationer. RIL flyttade dock ut från detta nätverk efter 2005. Efter det ska Essar ha använt Hutchison- nätverket för avlyssningen.

I juni 2016 publicerade tidningen Outlook en rapport om dessa avlyssnade konversationer. Därefter berättade Albasit Khan för media att Essar inte hade spelat in dessa konversationer och uppgav att deras källa och äkthet var okänd. Khan erkände förekomsten av band som innehöll konversationerna, men uppgav att Mumbai - polismannen Vijay Salaskar hade gett dessa band till honom för "förvaring" 2005. Mumbai-polisen förnekade detta, och Outlook tvivlade på Khans påstående och påpekade att banden innehåller konversationer från så sent som 2011. Khan erkände att han hade träffat Uppal i januari 2016 och hade informerat honom om banden. Men han nekade till att ha anlitat Uppal som sin advokat. Khan påstod att Uppal hade tillverkat Essar-länken för att pressa ut pengar från företaget. Som svar hävdade Uppal att han och Khan hade arbetat för att "avslöja" avlyssningen, men Khan backade under Essar Groups inflytande. Han lovade att lämna över de påstådda banden till Högsta domstolen som en del av en rättstvist om allmänt intresse ( PIL).

Essar sägs ha spelat in konversationerna med följande personer:

Affärsmän

Bankirer

ministrar

Riksdagsledamöter (MP)

Byråkrater

Andra

Innehållet i läckorna

Essar-läckorna påstås visa att företagen orättvist påverkat den indiska regeringen och rättsväsendet under både UPA- och NDA -perioder. Läckorna inkluderar följande:

  • Ett samtal i november 2002 mellan politikerna Amar Singh och Kunwar Akhilesh Singh avslöjar hur Amar Singh lobbad till förmån för Reliance Petroleum som medlem av den gemensamma parlamentariska kommittén.
  • Ett samtal i december 2002 mellan RIL-cheferna Mukesh Ambani och Satish Seth diskuterar hur Högsta domstolen "leddes" genom minister Pramod Mahajan .
  • I en annan konversation diskuterar Mukesh Ambani och Satish Seth hur man kan knäcka Indiens Cellular Operators Association genom att betala miljoner till MP Rajeev Chandrasekhar och BPL Mobiles grundare.
  • I ett memo från juni 2009 föreslog ledande befattningshavare Sunil Bajaj att ge 200 exklusiva mobiltelefoner till seniora politiker och byråkrater i den nya UPA-regeringen, för att "investera på rätt personer på rätt ställen för att skörda långsiktiga fördelar". Han uppgav att Airtel och Reliance redan "upplevde fördelarna" med denna strategi.
  • I ett annat e-postmeddelande från 2009 föreslog Sunil Bajaj att man skulle öronmärka minst 200 rekryteringsplatser för jobbremisser från mäktiga politiker och byråkrater. Han hävdade att de rekommenderade kandidaterna ofta var "högt kvalificerade", så företaget skulle inte ha några problem att anställa dem.
  • Senare e-postmeddelanden från 2012 och 2013 visar att Essar anställt minst 60 personer som rekommenderats av VIP, vilket inkluderade:
  • I ett e-postmeddelande uppgav Essars kommunikationschef att hon hade "koordinerat" en berättelse om Essars inblandning i 2G- spektrumfallet , i tidningarna Tehelka och Business Today . Prashant Bhushan identifierade Tehelka -berättelsen som galenskap i CBI:s metod , skriven av journalisten Ashish Khetan (nu en Aam Aadmi Party MLA ). I den här artikeln kritiserade Khetan Central Bureau of Investigation för att ha orättvist riktat Essar i bluffutredningen. Artikeln publicerades i december 2011, en månad efter att Essar betalade Tehelka pund som sponsringsbelopp för tidningens Think Fest- evenemang.
  • En uppsättning e-postmeddelanden avslöjar att stålministeriets gemensamma sekreterare Syedain Abbasi beviljades boende på Essars pensionat i Delhi, även om han var berättigad till statligt beviljat boende. I ett e-postmeddelande från 2013 beskriver Essar-chefen Rajamani Krishnamurti Abbasi som "en mycket viktig person" som hanterade "majoriteten av Essars frågor". E-postmeddelandet avslöjar att Abbasi hade rådet Essar att motsätta sig ett visst regeringsförslag genom branschorgan som ASSOCHAM , CII och FICCI .
  • Ett e-postmeddelande som skickades av Sunil Bajaj före Diwali -festivalen 2013 föreslog att gåvor skulle delas ut "till personer i mitten och de lägre leden i olika ministerier, som är mycket viktiga för näring och anskaffning av viktig information och dokument." E-postmeddelandet visar att Essar-tjänstemännen hade tillgång till konfidentiell regeringskommunikation från flera ministerier, inklusive kol, miljö, finans, olja, järnvägar, sjöfart och stål. Essar-tjänstemännen var i nära kontakt med oljeministern Veerappa Moily och hade tillgång till budgetförslagen för 2012-13 för hans ministerium.
  • E-postkorrespondens mellan Essars chefer visar att BJP-ledaren Nitin Gadkari och hans familj njöt av en 2-nätters vistelse på en Essar lyxyacht i Franska Rivieran under 7–9 juli 2013. Essar arrangerade även deras vistelse på Sunrays yacht under en dag, inklusive en helikopterresa till och från Nice flygplats.
  • Essars interna register visar att företagets chefer regelbundet ordnade taxibilar för några Delhi-baserade journalister. Dessa journalister inkluderade Anupama Airy ( Hindustan Times ), Meetu Jain ( CNN-IBN ) och Sandeep Bamzai ( Mail Today ).

Reaktioner

Essar Group

I 2015 års försäkran om avslag på CPIL:s begäran om utredning uppgav Essar Group att de inte hade fått några fördelar av de påstådda förmånerna. I intyget angavs att det inte fanns några bevis för något brott av Essar Group, och de påstådda gynnar "vanliga artigheter som utvidgas av företagshus".

Essar lämnade in en polisanmälan för datastöld och hotade med rättsliga åtgärder mot media som publicerar "alla anklagelser baserade på e-post som stulits från systemet":

Under de senaste veckorna har vi fått anonyma telefonsamtal från personer som påståtts ha stulen post från våra system och på grundval av detta har det funnits en del krav på pengar vid hot om att publicera skadligt material. Det är märkligt att några av frågorna återspeglar den typ av material som vi eftersöktes bli utpressade på. Det är uppenbart att en del av materialet är fabricerat och en del av anklagelserna är slutsatser och slutsatser som dras från e-post som stulits från våra datorer.

— Essar Group pressmeddelande, 2015

När The Caravan publicerade en omslagsartikel som var kritisk mot företaget, väckte Essar-gruppen en ärekränkningsprocess på 2 500 miljoner INR mot tidningen.

Essar ifrågasatte också äktheten av de läckta e-postmeddelandena och kallade dem "overifierade" och "rena hörsägen". Den uppgav att företaget inte hade rekryterat personer enbart baserat på VIP-rekommendationer, vilket kallade sådana rekommendationer lagliga och korrekta i indiskt sammanhang.

Essar anklagade CPIL för att starta en smutskastningskampanj mot dem för att söka publicitet.

Personer som nämns i läckorna

BJP-ledaren Nitin Gadkari förnekade att han gav Essar-gruppen några förmåner samtidigt som han kommenterade hans Essar-sponsrade yachtvistelser. Han uppgav att han inte var minister eller BJP:s president vid den tiden, och betalade för sin familjs semester i Norge med sina egna pengar. När Ruias (Essar-ägare) fick veta att han besökte Europa bjöd de in honom till sin yacht som en vän till familjen.

Sriprakash Jaiswal och Digvijaya Singh försvarade sig och sa att de regelbundet hänvisar till företag för att hjälpa arbetslösa. Varun Gandhi uppgav att hans kontor regelbundet gav rekommendationsbrev till utbildade arbetslösa ungdomar efter att ha "tillfredsställt deras godkända meriter".

Journalisterna Anupama Airy och Sandeep Bamzai avgick efter att ha blivit utnämnda bland dem som Essar hade ordnat taxi åt. Airy uppgav att hon hade begärt en taxi från Essar "som hjälp från en vän", och inte som journalist. Hon uttryckte också missnöje över att bli utpekad och uppgav att andra journalister på Hindustan Times hade sökt sådan hjälp från företag tidigare. Bamzai förnekade att ha publicerat några partiska nyheter för att gynna Essar Group och uppgav att det helt enkelt var "ett dumt misstag att be dem om en taxi". Meetu Jain hade bett Essar om en taxi 2012, när hon arbetade med CNN-IBN. När hennes namn släpptes arbetade hon som biträdande nyhetsredaktör på Times Now , vilket inledde en intern utredning mot henne.

Andra

Aam Aadmi Party och Indian National Congress krävde att de påstådda banden skulle offentliggöras.

Premiärminister Narendra Modi beordrade inrikesministeriet att genomföra en undersökning och lämna in en detaljerad rapport.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Essar_leaks&oldid=1107688262 "