Radia band kontrovers

om Radia-banden hänför sig till telefonsamtal mellan Niira Radia , en politisk lobbyist i Indien, den (dåvarande) indiske telekomministern A. Raja , och seniora journalister, politiker och företagshus, bandade av den indiska inkomstskatteavdelningen 2008– 09. Banden läckte ut till pressen och publicerades så småningom av vissa medier och visades av tv-kanaler.

Avslöjandena i banden ledde till anklagelser om tjänstefel från många av dessa personer och tjänade som en föregångare till 2G-bluffen och en starkare kontroll för media. Niira Radia drev tidigare ett PR-företag vid namn "Vaishnavi Communications", som var föremål för CBI-utredningar.

Beskrivning

Efter att ha fått tillstånd från inrikesministeriet avlyssnade den indiska inkomstskatteavdelningen Radias telefonlinjer i 300 dagar under 2008–2009 som en del av deras utredningar av möjlig penningtvätt, begränsade ekonomiska metoder och skatteflykt.

I november 2010 publicerade tidningen OPEN en berättelse som rapporterade utskrifter av några av telefonkonversationerna från Niira Radia med seniora journalister, politiker och företag, av vilka många har förnekat anklagelserna. Central Bureau of Investigation har meddelat att de har 5 851 inspelningar av telefonsamtal från Radia, varav några beskriver Radias försök att förmedla affärer i samband med försäljningen av 2G -spektrum. Banden verkar visa hur Radia försökte använda vissa mediapersoner för att påverka beslutet att utse A. Raja till telekomminister.

I de inspelade samtalen mellan Niira Radia och framstående personer, kallade Radia Tapes, hörs flera framstående personer i samtal med Radia:

Politiker

Journalister

  • Barkha Dutt , dåvarande gruppredaktör, engelska nyheter, New Delhi Television ( NDTV ),
  • Prabhu Chawla , dåvarande redaktör för tidskriften India Today
  • Shankar Aiyar, då med India Today Group
  • Vir Sanghvi , HT rådgivande redaktionschef
  • Navika Kumar, chefredaktör - Politics Times Now
  • Rohini Singh, då med Economic Times , nu på the Wire
  • Tillfälliga samtal med Radia från redaktörerna för The Times of India, The Economic Times och The Hindu Businessline förekom också på banden som publicerats av tidningen Outlook.

Andra

Politisk lobbyverksamhet

Avskrifterna av banden hänvisade till lobbyverksamheten mot återutnämningen av Dayanidhi Maran till posten som unionens IT- och kommunikationsminister i UPA-perioden i den indiska regeringen.

  • Samtal med journalisten Barkha Dutt kl 0948 IST.
  • I ett senare samtal på 1047 IST säger Barkha att det (att förmedla budskapet till kongressen (regerande regering under året)) var "inte ett problem" och att hon skulle prata med Ghulam (Nabi Azad) (indisk politiker och kongressmedlem) .
  • Radia pratar senare med Ranjan Bhattacharya, som också verkar fungera som en kanal till kongressen. Hon nämner också över samtalet att Sunil (Bharti) Mittal (chef för Airtel) har ägnat sig åt lobbyverksamhet.'

Mediablackout och reaktioner i sociala medier

Nyheten fick en framträdande plats efter ihållande påtryckningar på sociala nätverkssajter Twitter och Facebook mot ett försök till blackout orkestrerat av många framstående indiska TV-kanaler och tidningar. Enligt The Washington Post har "Twitter spelat en viktig roll för att lansera vad som har blivit ett internationellt samtal om frågan, med den indiska diasporan som väger in".

Till en början hade bara en handfull av de vanliga tidningarna i Indien, som The Deccan Herald , Indian Express öppet skrivit om banden. Vissa tidningar som HT Media , Mint (affärstidningen som också ägs av HT media) och NDTV sa att "äktheten av dessa utskrifter inte kan fastställas". CNN-IBN: s Sagarika Ghose diskuterade med en expertpanel om företagslobbyingen undergräver demokratin i programmet "Face the Nation" på kanalen. Radia-banden ses också ha gjort ett hack i bilden av media i landet. "Den fullständiga släckningen av Niira Radia-banden från hela etermedierna och de flesta av de stora engelska tidningarna målar upp en mer sann bild av korruptionen i landet", skrev G Sampath, biträdande redaktör för tidningen Daily News and Analysis (DNA ) . Efter att det blivit en internationell nyhet har fler och fler mediehus tagit upp historien. The Deccan Chronicle kommenterade, "Radia-banden kan ha slitit slöjan av kopplingen mellan informationshungriga journalister, lobbyister och industrimän, och öppnat allas ögon för det som länge misstänkts – en liten men mäktig grupps förmåga att använda sina kopplingar för att påverka politiken." Den största cirkulerade engelska tidningen i Indien och världen, The Times of India öppnade äntligen den 25 november 2010 och kommenterade "Folket visar vem som är chef. Vapnet i deras händer är internet, har sett desperat aktivism mot "makt förmedling" av journalister i maskopi med företagsgrupper och regeringsledande politiker..."

Protester och utveckling

MKVenu hade lämnat in ett ärekränkningsfall mot tidningen Outlook för att ha nämnt honom på dess omslag. Outlook gav en ovillkorlig ursäkt i domstolen för att han felaktigt namngav MKVenu och erkände hans konsekventa skrifter mot telekomminister A.Raja. Nyheten om ursäkten publicerades i Outlook, Indian Express och The Hindu. Open Magazine hävdade att samtalen fördes som de förekom i inspelningarna. Dutt försvarade sitt rykte genom sitt Twitter-konto. "Förstörd av den bisarra ironin i att bli anklagad för att gynna en man som jag aldrig har träffat (raja) och alltid har attackerat i tryck och på TV. Gnite!", sa hon via en av sina tweets på Twitter.

New Delhi Television Limited publicerade ett starkt motbevis på sin webbplats och kallade insinuationen att Barkha lobbat för A Raja som "ounderbyggd, grundlös och ärekränkande" och hotade med åtgärder mot Open Magazine .

Hindustan Times citerade Sanghvis förtydliganden på sin hemsida och uppgav att äktheten av dessa avskrifter inte kan fastställas. Vinod Mehta skrev att oppositionsledaren Arun Jaitley sa att Barkha Dutt vädjade till honom att inte nämna om samtalet i parlamentet medan han attackerade regeringen i 2G-fallet.

Den 26 november 2010 släppte Barkha Dutt ett detaljerat uttalande som behandlade frågor som väcktes av banden, som hon hävdar var redigerade. Den 27 november 2010 släppte Vir Sanghvi ett detaljerat uttalande som klargjorde hans roll.

Rajdeep Sardesai skrev om kontroversen i Hindustan Times och sa att "Den robusta indiska traditionen av kontradiktorisk journalistik har intecknats vid mysiga nätverks altare." Tavleen Singh sa att det var "mycket, mycket nedslående", och tillade att "korruption när det involverar etik" var värre än att "ta pengar". Sumnima Udas från CNN skrev att banden avslöjade att Dutt fungerade som maktmäklare för en affär som anses vara en av Indiens största bedrägerier någonsin.

Niira Radia har delgett ett juridiskt meddelande på The Pioneer , om rapporten med titeln "Tapped and Trapped" publicerad av tidningen. I meddelandet hävdades att The Pioneers rapport om korruption och manipulation i tilldelningen av 2G-spektrum till telekomoperatörer, i den mån den hänvisade till Radias förbindelser med teleminister A Raja, är "absolut falsk, grundlös och skadlig och utgör grovt förtal. ".

De ursprungliga banden är nu bilagor i en framställning från Högsta domstolen som kräver Rajas åtal. Oppositionspartierna i Indien har krävt en undersökning av den gemensamma parlamentariska kommittén (JPC) i fallet med 2G-spektrum, som också skulle kunna utvidgas till att omfatta en undersökning i Radia-banden för att fastställa medias roll i kontroversen. Regeringen anklagas också för att selektivt ha släppt endast 10 timmar av de 2000 timmar som spelats in av Radia-banden.

CBI hade i sin försäkran i Högsta domstolen i 2G-spektrumtilldelningsfallet den 22 november 2010 uppgett att Radia kommer att kontaktas för utredning vid lämplig tidpunkt. och att undersökningen skulle vara klar senast i mars 2011. Den 24 november 2010 förhördes Niira Radia av från Enforcement Directorate (ED) och spelade in hennes uttalanden i samband med 2G-ärendeundersökningen.

Den 1 augusti 2013 frågade Högsta domstolen om inkomstskatteavdelningen hade informerat de myndigheter som ledde avlyssningen av Radias telefon om samtalens känsliga och allvarliga karaktär.

Rollen för motstående politiska partier, affärshus och lobbyister

Därefter avslöjades det att även om Niira Radia-banden var trogna deras ord hade de läckt ut till indiska medier av en lobbyist som tillhörde en mäktig affärsfamilj, kopplad till andra politiker och privata företag. År 2016, i en intervju med Hindustan Times, Josy Joseph , en högt respekterad indisk undersökande journalist som också hade tagit emot banden att Niira Radia-banden hade läckts ut till indiska medier, inte av regeringen, utan av en källa som var förankrad i en rivaliserande lobbyorganisation, för att lösa sina egna interna rivaliteter. Han sa att banden också innehöll uttalanden från Ratan Tata om att Tata-gruppen inte betalade folk under bordet, men att dessa segment inte drevs av mediehus. Joseph skrev om dessa i sin bok A Feast of Vultures .

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Radia_tapes_controversy&oldid=1139546120 "