En riktig ung flicka

En riktig ung flicka
ARealYoungGirl1976Poster.jpg
fransk affisch
franska Une vraie jeune fille
Regisserad av Catherine Breillat
Skriven av Catherine Breillat
Baserat på
Le Soupirail av Catherine Breillat
Producerad av
Medverkande
Filmkonst
  • Patrick Daert
  • Pierre Fattori
Redigerad av
  • Annie Charrier
  • Michèle Quevroy
Musik av Mort Shuman
Levererad av Rézo filmer
Utgivningsdatum
  • 4 februari 1999 ( 1999-02-04 ) ( IFFR )
(tillverkad 1976)
Körtid
93 minuter (oklippt)
Land Frankrike
Språk franska

A Real Young Girl ( franska : Une vraie jeune fille ) är en fransk dramafilm från 1976 om en 14-årig flickas sexuella uppvaknande, skriven och regisserad av Catherine Breillat . Filmen, Catherine Breillats första, baserades på hennes fjärde roman, Le Soupirail .

Den här filmen är känd för sin grafiska skildring av sexscener, som inkluderar Charlotte Alexandra som exponerar sina bröst och vulva och de manliga skådespelarna som visar sina penisar. Detta ledde till att filmen förbjöds i många länder, och den släpptes inte på bio förrän år 2000.

Komplott

Alice Bonnard är en 14-årig flicka som går på en internatskola i Frankrike som kommer tillbaka till sitt hem i Landes- skogen för sommaren 1963. Hon blinkar tillbaka till sin tid i skolan, där hon ofta onanerade av tristess; i en scen för hon in en sked i slidan . Hennes far anställer en ung man som heter Jim, som Alice omedelbart blir förälskad i. Alice har en grafisk sexuell fantasi där Jim binder henne till marken med taggtråd och försöker föra in en daggmask i hennes slida. När daggmasken inte får plats, river Jim den i små bitar och lägger dem i Alices könshår .

På en karneval exponerar en medelålders man sig för henne på en åktur. Hon kommer sedan hem och föreställer sig att hon ser sin fars penis . Hon avslöjar sig själv för Jim, och de två onanerar framför varandra, till Alices förtret. Hon upptäcker att hennes pappa har en affär och Jim försöker pressa henne att ha sex. Han blir sedan skjuten och dödad av en fälla som Alices far satte upp för att hålla vildsvinen borta från sitt majsfält .

Produktion

Denna film har inga sluttexter; istället spelas en instrumentalversion av låten "Suis-je une petite fille" (Är jag en liten tjej) över en svart skärm.

Trots att hon spelade en 14-åring, var Charlotte Alexandra 21 år gammal i verkligheten vid tiden för filmens produktion.

Reception

recensionssamlarwebbplatsen Rotten Tomatoes har filmen ett betyg på 71 % baserat på recensioner från 7 kritiker, med ett genomsnittligt betyg på 6,8/10.

Kritikern Brian Price kallar A Real Young Girl för en "överskridande blick på det sexuella uppvaknandet av en tonårsflicka ", en "obehaglig film" som "representerar Breillat på hennes mest batailleska , fritt blandade abstrakta bilder av kvinnliga könsorgan, lera och gnagare i detta annars realistisk skildring av en ung flickas" bli myndig. Price hävdade att filmens tillvägagångssätt är i linje med Linda Williams försvar av litterär pornografi , som Williams beskriver som en "elitistisk, avantgardistisk, intellektuell och filosofisk pornografi av fantasi" kontra den "vardagliga, krassa materialismen hos en dominerande massa kultur". Price hävdade att "det inte finns något sätt ... att integrera den här filmen i ett varudrivet distributionssystem", eftersom den "inte erbjuder visuell njutning, åtminstone inte en som kommer utan intellektuellt engagemang, och ännu viktigare, rigorös själv- undersökning". Som sådan har Breillat insisterat på att sex är subjektet, inte föremålet, för hennes arbete.

Lisa Alsector, som recenserade filmen i Chicago Reader , kallade filmens "teorier om sexualitet och trauma ... mer nyanserade och intuitiva än de i de flesta psykologiska skolor", och noterade filmens användning av en blandning av drömsekvenser med realistiska scener . John Petrakis från Chicago Tribune noterade att Breillat "länge har varit fascinerad av tanken att kvinnor inte får gå igenom puberteten privat utan istället verkar vara utställda för alla att se, en situation som inte har någon parallell med pojkar". Petrakis påpekar att Breillats film "verkar akut medveten om denna paradox". AO Scott från The New York Times kallade filmen "rå, opolerad, men nyfiket drömmande". Maitland McDonagh i TV Guide kommenterade också filmens nyfikna karaktär i sin recension: "varken glatt stygg eller fylld av fläckig prurience, [filmen] framkallar en tid av turbulenta (och ofta fula) känslor med oroande intensitet". Andra recensenter, som The Christian Science Monitors David Sterritt, ser filmen som en vägpunkt i regissörens tidiga utveckling mot att bli "en filmskapare i världsklass".

Flera recensenter har kommenterat filmens uppriktiga behandling av ovanliga sexuella fantasier och bilder. Filmcritic.coms Christopher Null påpekade att filmen "förbjöds allmänt för sitt rejäla pornografiska innehåll", och kallade den en av Breillats "mest ökända" filmer. Null säger att "tittare bör varnas" för filmens "grafiska bilder" av "sexuellt uppvaknande ... (och) känselstörningar", som att den kvinnliga huvudrollen kräks över sig själv och leker med sitt öronvax . Medan Null betygsätter detta "lågbudgetarbete ... ungefär 3 av 10 på professionalismskalan" och medger att "det knappt är vettigt", medger han att "det är något konstigt övertygande och poetiskt med filmen" . The Village Voices J. Hoberman kallade filmen för en "filosofisk grov komedi som oförskämt presenteras ur perspektivet av en surmulen, sexuellt nyfiken 14-åring". Jonathan Foreman från New York Post kallade filmen ett "uthållighetstest, och inte bara för att du behöver ett ganska starkare ord än "uttryckligt" för att beskriva denna länge outgivna, självmedvetet provocerande film.

Se även

externa länkar