En berättelse om två städer (tal)

New Yorks guvernör Mario Cuomo (bildad 1987) levererade A Tale of Two Cities .

En berättelse om två städer var ett tal som hölls av New Yorks guvernör Mario Cuomo den 16 juli 1984 vid den demokratiska nationella kongressen i San Francisco , Kalifornien . Talet galvaniserade konventet; den sågs på tv av nästan 80 miljoner människor och fick stor uppmärksamhet i media. Mindre än halvvägs genom sin första mandatperiod som guvernör hyllades Cuomo brett för talet, och han tog på sig en ny politisk slump som demokratisk ledare på nationell nivå.

Bakgrund

Mario Cuomo valdes till guvernör i New York på en biljett till det demokratiska partiet 1982. I sitt invigningstal konstruerade han demokratiska värderingar metaforiskt som att ta hand om en familj. Talet togs emot väl av medlemmar från både det demokratiska och republikanska partiet och visade Cuomos skicklighet som talare. Under hela sitt första år som guvernör stödde Cuomo många liberala politikar även när konservatismen växte i popularitet, vilket gav honom nationell uppmärksamhet. Ett presidentval var planerat att äga rum i USA i november 1984. President Ronald Reagan var en populär konservativ och förväntades vinna omval. Även om landet hade utstått ekonomiska svårigheter tidigt under hans mandatperiod, hade situationen 1984 börjat förbättras.

I mars 1984 sa Gary Hart , en senator som sökte Demokratiska partiets nominering till presidentvalet, öppet citerande inspiration från Cuomo, "Jag skulle vilja prata om Amerikas familj." Guvernören hade dock godkänt den ledande kandidaten Walter Mondale . Mondale frågade som Cuomos intresse av att gå med i hans kampanj för att söka vicepresidentskapet. Cuomo uppgav att han hade lovat att avsluta sin fyraåriga mandatperiod som guvernör, men antydde att han inte skulle vara emot att hålla huvudanförandet vid 1984 års demokratiska nationella konvent (DNC) i San Francisco , Kalifornien . Mondale trodde att han var det bästa valet för rollen, eftersom han trodde att Cuomo kunde vinna honom stöd från italienska amerikaner såväl som den så kallade "Cuomo majoriteten", en koalition av svarta, latinamerikanska, vita liberala och fackliga väljare som stödde hans guvernörskampanj. Andra hoppades att Cuomo kunde vinna över demokrater som hade röstat på Reagan 1980 såväl som oberoende väljare. Guvernören hade lovat den förre presidenten Jimmy Carter att han skulle hjälpa Mondale (Carters vicepresident) hur han än kunde, och Mondale sa till honom: "Om du vill hjälpa mig, håller du talet." Cuomo trodde inte att han hade en tillräckligt hög nationell profil för ett sådant evenemang och kände att senator Edward M. Kennedy skulle bli en bättre talare. Mondale uttryckte förakt mot förslaget. Michael Del Giudice, guvernörens stabschef, uppmanade Cuomo att acceptera erbjudandet, och trodde att det var ett bra tillfälle för honom att uttrycka sin övertygelse och en chans att stärka Mondales stöd. Del Giudice ansåg att även om talet fick ett föga imponerande mottagande, skulle det inte orsaka Mondales kampanj betydande skada. David W. Burke tyckte att det var en dålig idé att hålla keynoten och varnade för det. Cuomos son, Andrew , och hans kommunikationsdirektör, Tim Russert , delade guvernörens oro för att en dålig prestation skulle återspegla honom dåligt och skada hans egna politiska framtidsutsikter. Ändå uppmuntrade de honom att ta rollen som huvudtalare.

Kennedy var upprörd över att Mondale inte ville att han skulle vara huvudtalare och påstod att den person som valts för rollen borde vara bland demokraterna som hade förblivit neutrala under presidentvalet . Cuomo höll med i principen och sa till Mondales personal att om han i slutändan blev huvudtalare så måste det göras klart för Kennedy att Cuomo hade tyckt att han passade bättre och att han hade blivit vald på Mondales order. På kvällen den 20 juni ringde Kennedy Cuomo över telefon. Cuomo uppgav att han hade tackat nej till Mondales erbjudande och försökte övertyga honom om att välja senator istället. Kennedy sa att han hade hört från Mondales medhjälpare att Mondale ville att Cuomo skulle hålla talet, och sa "Jag ringer, Mario, för att säga att jag tycker att du ska säga ja. Jag kan inte tänka på någon bättre ... om de kommer tillbaka till dig, du borde säga ja. Jag kommer att göra vad de vill att jag ska göra." I slutet av samtalet övertalades Cuomo att acceptera rollen som huvudtalare. En timme senare fick han ett telefonsamtal från Mondale och DNC:s ordförande Charles Manatt . Enligt Cuomo insåg han då att de hade samordnat med Kennedy för att försöka övertyga honom att hålla keynoten. Guvernören skrev i sin dagbok, "De försökte mycket hårt att låta varma, uppriktiga och älskvärda, och inget av det fungerade." Cuomo accepterade Mondales förnyade erbjudande, även om han uttryckte sin tro att kandidaten hade gjort ett misstag. Cuomo tillkännagavs officiellt som huvudtalare för DNC den 21 juni. Han var den första New Yorker som utsågs till rollen sedan Martin H. Glynn 1916.

Andrew Cuomo och Russert granskade bilder från tidigare kongressens huvudtal för att utforma en strategi för att maximera talets resonans hos publiken. Mario Cuomo tillbringade flera dagar med att sålla igenom olika idéer och avgöra sin argumentation. Han skrev ett utkast den 7 juli. Advokaten Mark J. Green och journalisten Jack Newfield erbjöd båda förslag på språket. Cuomo läste många versioner högt i matsalen i New York State Executive Mansion för sina rådgivare och gick igenom upp till 60 olika utkast innan han var "bekväm" med arbetet. När han kände att den nästan var klar presenterade han den för sin personal i pressrummet på guvernörens kontor i 2 World Trade Center . De var oberörda, så han reviderade sitt argument genom att flytta sin kritik av Reagans politik från mitten av talet till början. Cuomo levererade det igen, men Andrew uttryckte sin oro över att slutet inte var retoriskt potent. Cuomos främsta talskrivare, Peter Quinn, läste sedan igenom guvernörens dagböcker för att hitta en livshändelse han kunde skriva om. Quinn bestämde sig för att inkludera en berättelse om Cuomos far, en italiensk invandrare, som arbetade långa pass i sin mataffär tills hans fötter blödde.

Förspel

  Cuomo anlände till San Francisco runt 12:00 den 15 juli. Senare på morgonen gick han till George R. Moscone Convention Center , platsen för DNC, för att repetera sitt tal. Han satt i den tomma kongresshallen och gjorde flera sena redigeringar av utskriften – kopian som levererades till telepromptern var märkt med många handskrivna ändringar. Guvernören sa till pressen "Det kommer inte att bli en badkar utan snarare ett metodiskt försök att ta itu med problemen. Jag är inte bra på att få folk på fötter. Jag ska försöka få folk till sina sinnen ."

Adressen var planerad till den 16 juli och det skulle bli Cuomos första stora framträdande på nationell tv. Han introducerades på ett för tiden ovanligt sätt: innan han gick på scenen spelades en sexminutersfilm om hans uppväxt i New York. Andrew Cuomo och Russert, efter att ha observerat folkmassornas ambivalens i tidigare kongressfilmer och fruktade att det skulle påverka tv-tittarnas mottagning, trodde att videon skulle göra publiken mer uppmärksam på guvernörens tal. Efter introduktionen mörknade ljusen i kongresscentret och en enda spotlight spårade Cuomo när han gick fram till podiet. Detta var också utformat för att fånga publikens fokus, samt att tvinga tv-nyhetskamerorna att följa guvernören istället för att panorera över folkmassan. Secret Service- agenterna som tillhandahöll säkerhet trodde att dämpning av ljusen skulle göra konventionen mer sårbar för en beväpnad man och protesterade. Andrew Cuomo argumenterade med dem av kontrollrumsoperatören för att få åtgärden utförd. Guvernören sa senare att han "inte var glad över att vara där" och "mycket ivrig att få det över".

Talet

Cuomos adress hade titeln En berättelse om två städer . Den var 4 308 ord lång. Cuomo inledde med att åberopa sin familjeretorik och betonade inkluderandet och öppenheten i hans budskap. Han avfärdade "berättelserna och poesin" som han var välkänd för och förklarade sin avsikt att vara rättfram:

På uppdrag av det stora Empire State och hela familjen i New York, låt mig tacka er för det stora privilegiet att få tala om detta konvent. Tillåt mig snälla att hoppa över berättelserna och poesin och frestelsen att ta itu med trevlig men vag retorik. Låt mig istället använda detta värdefulla tillfälle att omedelbart ta itu med de frågor som bör avgöra detta val och som vi alla vet är avgörande för det amerikanska folket.

Cuomo fortsatte med att uppmärksamma sin publik på ett uttalande nyligen av Reagan vid ett kampanjevenemang och syftade till att belysa en motsägelse han såg i presidentens användning av frasen " glänsande stad på en kulle" :

För tio dagar sedan erkände president Reagan att även om vissa människor i detta land verkade må bra nuförtiden, var andra olyckliga, till och med oroliga, för sig själva, sin familj och sin framtid. Presidenten sa att han inte förstod den rädslan. Han sa, "Varför, detta land är en lysande stad på en kulle." Och presidenten har rätt. På många sätt är vi en lysande stad på en kulle. Men den svåra sanningen är att inte alla tar del av den här stadens prakt och härlighet.

Cuomo attackerade sedan Reagans retorik genom att använda bilder för att skapa en verklighet i skarp kontrast till hans vision. Han listade specifika, dramatiska exempel på undantag från presidentens föreställningar:

En lysande stad är kanske allt presidenten ser från Vita husets portik och verandan på sin ranch, där alla verkar ha det bra. Men det finns en annan stad; det finns en annan del av den lysande staden; den del där vissa människor inte kan betala sina bolån och de flesta ungdomar inte har råd med en; där eleverna inte har råd med den utbildning de behöver, och medelklassföräldrar ser drömmarna de har för sina barn försvinna. I den här delen av staden finns fler fattiga än någonsin, fler familjer i knipa, fler och fler människor som behöver hjälp men inte hittar den. Ännu värre: Det finns äldre människor som darrar i källarna på husen där. Och det finns folk som sover på stadens gator, i rännan, där glittret inte syns. Det finns getton där tusentals unga människor, utan jobb eller utbildning, ger bort sina liv till knarklangare varje dag.

Han vände sig därefter direkt till Reagan och kallade honom sardoniskt "Mr President" och kapslade in sitt eget budskap om enorm ojämlikhet i Amerika i en metaforisk anspelning på Charles Dickens roman, A Tale of Two Cities :

Det finns förtvivlan, herr president, i de ansikten som du inte ser, på de platser som du inte besöker i din lysande stad. I själva verket, herr president, är detta en nation – Mr. President, du borde veta att denna nation är mer "A Tale of Two Cities" än att den bara är en "Shining City on a Hill."

Cuomo följde av att antyda att Reagan var obekant med verkligheten i de flesta amerikaners liv och listade platser – platser där människor inte hade dragit nytta av ekonomisk återhämtning – han kunde gå för att se sådana verkligheter. Detta undergrävde presidentens trovärdighet och frammanade en rad känslomässiga bilder. Han använde anafora för att betona:

Kanske, kanske, herr president, om du besökte några fler platser; kanske om du åkte till Appalachia där vissa människor fortfarande bor i skjul; kanske om du åkte till Lackawanna där tusentals arbetslösa stålarbetare undrar varför vi subventionerade utländskt stål. Kanske—Kanske, herr president, om du stannade till på ett härbärge i Chicago och pratade med de hemlösa där; kanske, herr president, om du frågade en kvinna som hade nekats den hjälp hon behövde för att mata sina barn för att du sa att du behövde pengarna för en skattelättnad för en miljonär eller för en missil som vi inte hade råd att använda.

Cuomo pausade medan publiken applåderade. Han använde sarkastiskt spinn för att anklaga Reagan för att uttryckligen stödja socialdarwinismens filosofi :

Kanske – kanske, herr president. Men jag är rädd att inte. För sanningen är, mina damer och herrar, att det var så här vi varnades att det skulle bli. President Reagan berättade redan från början att han trodde på en sorts socialdarwinism. Den starkaste överlever. "Regeringen kan inte göra allt", fick vi höra, så den borde nöja sig med att ta hand om de starka och hoppas att ekonomisk ambition och välgörenhet ska göra resten. Gör de rika rikare, så räcker det som faller från bordet för medelklassen och de som desperat försöker arbeta sig in i medelklassen.

Cuomo fortsatte med att jämföra republikanerna med president Herbert Hoover , vars mandatperiod präglades av den stora depressionen och som allmänt uppfattades ha gjort lite för att hjälpa dem som kämpar ekonomiskt. Genom att dra en parallell föreslog guvernören att det republikanska partiet – och i förlängningen Reagan – skulle göra lika mycket:

Du vet, republikanerna kallade det för " dräpning " när Hoover provade det. Nu kallar de det " försörjningssidan ." Men det är samma lysande stad för de relativt få som har turen att bo i dess goda stadsdelar. Men för de människor som är utestängda, för de som är utestängda, allt de kan göra är att stirra på avstånd på den stadens glittrande torn.

Han tog sedan med sig det demokratiska partiet i sin diskussion och hävdade – med hjälp av omfattande bildspråk med en analogi av ett vagnståg – att det mer genuint upprätthöll familjevärderingar . Han anspelade också på den bibliska frasen, "De saktmodiga skall ärva jorden", för att ytterligare angripa den republikanska filosofin:

Det är en gammal historia. Den är lika gammal som vår historia. Skillnaden mellan demokrater och republikaner har alltid mätts i mod och självförtroende. Republikanerna – Republikanerna tror att vagnståget inte kommer att ta sig till gränsen om inte några av de gamla, några av de unga, några av de svaga lämnas kvar vid sidan av leden. "De starka – de starka", säger de till oss, "kommer att ärva landet."

Cuomo uttalade sitt påstående om att demokrater stödde familjevärderingar och åberopade Franklin D. Roosevelt – allmänt beundrad av demokrater – och lyfte fram hans ansträngningar som president och antydde att hans fysiska handikapp skulle göra honom till ett offer för republikansk politik. Han hyllade också känslomässigt demokratiska sociala prestationer:

Vi demokrater tror på något annat. Vi demokrater tror att vi kan ta oss hela vägen med hela familjen intakt, och det har vi gjort mer än en gång. Ända sedan Franklin Roosevelt lyfte sig själv från sin rullstol för att lyfta denna nation från dess knän – vagntåg efter vagnståg – till nya gränser för utbildning, bostäder, fred; hela familjen ombord, ständigt sträcker sig ut för att utöka och utöka den familjen; lyfta upp dem i vagnen på vägen; svarta och latinamerikaner, och människor från alla etniska grupper, och infödda amerikaner – alla de som kämpar för att bygga sina familjer och göra anspråk på en liten del av Amerika. I nästan 50 år bar vi dem alla till nya nivåer av komfort och säkerhet, och värdighet, till och med välstånd. Och kom ihåg detta, några av oss i det här rummet idag är här bara för att denna nation hade den typen av självförtroende. Och det vore fel att glömma det. Så här är vi på denna konvent för att påminna oss själva var vi kommer ifrån och för att göra anspråk på framtiden för oss själva och för våra barn. Idag uppmanas vårt stora demokratiska parti, som har räddat denna nation från depression, från fascism, från rasism, från korruption, att göra det igen – den här gången för att rädda nationen från förvirring och splittring, från hotet om en eventuell finanskatastrof, och framför allt från rädslan för en kärnvapenförintelse .

För att erkänna Reagans styrkor som kommunikatör, tillhandahöll guvernören en plan för demokraterna att samla valstöd och återvände till temat "Tale of Two Cities":

Det kommer inte att bli lätt. Mo Udall har helt rätt — det kommer inte att bli lätt. Och för att lyckas måste vi besvara vår motståndares slipade och tilltalande retorik med en mer talande rimlighet och rationalitet. Vi måste vinna det här fallet i sak. Vi måste få den amerikanska allmänheten att se förbi glittret, bortom showmanship till verkligheten, sakers hårda substans. Och vi kommer inte att göra det så mycket med tal som låter bra som med tal som är bra och sunda; inte så mycket med tal som kommer att få folk på fötter som med tal som kommer att få folk till sinnes. Vi måste göra — Vi måste få det amerikanska folket att höra vår "Tale of Two Cities". Vi måste övertyga dem om att vi inte behöver nöja oss med två städer, att vi kan ha en stad, odelbar, lysande för alla dess invånare.

Därefter varnade Cuomo, med åberopande av det bibliska tornet i Babel , för saklig oenighet och uppmanade demokraterna att stödja partiets enhet. Han använde alliteration för att betona:

Nu kommer vi inte att ha någon chans att göra det om det som kommer ut ur denna konvention är en babel av argumenterande röster. Om det är vad som hörs under kampanjen, låter oliktänkande från alla håll, kommer vi inte ha någon chans att berätta vårt budskap. För att lyckas måste vi ge upp några små delar av våra individuella intressen, för att bygga en plattform som vi alla kan stå på, samtidigt och bekvämt – stolt sjunga ut. Vi behöver—vi behöver en plattform som vi alla kan komma överens om så att vi kan sjunga ut sanningen för nationen för att i kör höra dess logik så tydlig och befallande att ingen smart Madison Avenue-reklam, ingen mängd genialitet, ingen kampmusik kommer att kunna dämpa ljudet av sanningen.

Tilltalet avbröts 52 gånger av applåder.

Efterspel och mottagning

Publiken applåderade entusiastiskt till tilltalet. När Cuomo steg ner från scenen frågade han sin son: "Hur gick det?" Andrew tog tag i hans axlar och svarade: "De älskar dig!" Även om många journalister försökte intervjua honom, reste Cuomo på kvällen och flög tillbaka till Executive Mansion i Albany, New York . Senare tillskrev han publikens uppenbara framgång med talet och sa att även om de hade "förstört" talarna före honom, när han gick upp på podiet "såg de alla tyst på mig. Det var inte så att jag fångade dem. De var redo."

"Cuomo... lyckas i sitt tal att uppnå precis den optimala temperaturen för både kongresshallen och vardagsrummet. Effekten av Cuomos huvudtal var mycket större än vad han eller till och med de mest sansade av hans rådgivare kunde ha hoppats på. TV:n betygen var extraordinära...Det gjorde omedelbart Mario Cuomo till en verkligt nationell figur."

Robert S. McElvaine , 1988

Uppskattningsvis 79 miljoner människor såg adressen på tv. Cuomo fick hundratals lovbrev för sitt kongressuppträdande. James Reston skrev att det var "lysande ... med varje ord, gest, uttryck och paus i harmoni." I en analys av DNC den 21 juli skrev Dudley Clendinen från The New York Times "Guvernör Cuomos tal visade att det var möjligt för en demokrat att bekämpa president Reagan på tv med filosofi och metafor, att passion kan vara partiets motor och oratorium dess moderna vapen." Murray Kempton från Newsday påpekade att "Under lite kortare tid än det tar en tunnelbana från Far Rockaway till Manhattan, hade Mario Cuomo tagit alla brutna löften och satt ihop dem skinande och förnyade, och han hade återställt det demokratiska partiet till oskuld." Arkansas guvernör Bill Clinton , som uttryckte besvikelse över innehållet i talet, frågade Colorados guvernör Dick Lamm , "Kom igen, vad sa det egentligen om de frågor vi försöker ta upp?"

Det konservativa mottagandet av talet var mycket mindre positivt. William Safire påpekade att det var "det bäst levererade huvudtalet sedan Alben Barkleys dagar - utan bara humor...[Cuomo] lyckades nästan ge medkänsla ett gott namn." Robert Reno från Newsday kallade det "standard blödande hjärta doktrin." Krönikören George Will skrev att Cuomo förtjänade ett "C för substans, A för leverans", och tillade: "Cuomo gjorde vad en huvudtalare ska göra ... stil är tio gånger viktigare än innehåll vid sådana tillfällen, han övertygar kongressdeltagarna att de är ljusets barn, avsedda att trycka tillbaka mörkret."

En talesman för Reagans presidentkampanj uppgav att talet var "en välgjord litania av billiga skott och halvsanningar." Icke desto mindre ansåg Reagan Cuomos retoriska vädjanden till arbetarklassens väljare vara av hotande styrka och omorienterade sin kampanj för att säkerställa deras stöd. Reagan besegrade Mondale i ett jordskred i valet i november. Richard Greene menade att på grund av detta faktum och att många av de frågor som Cuomo lyfte fram inte togs upp senare, misslyckades talet i sitt omedelbara mål.

Arv

Enligt Walter Shapiro definierade Cuomos adress "för då och nu - vad det innebär att vara liberal." Michael Waldman sa att det var "ett lika kraftfullt uttalande om grundläggande, traditionell, liberal demokratisk filosofi som du någonsin kommer att få." Representanten Nancy Pelosi kallade det "ett av de tio bästa talen i historien." Andrei Cherny skrev: "Om hundra år från nu, om det finns ett tal som folk kommer att studera och minnas från en demokratisk politiker under 1900-talets sista fjärdedel, kommer det med rätta att vara Cuomos tal från 1984. Det är svårt att överskatta effekten det hade på en generation av partiets talskrivare, strateger och politiska tänkare." Han ansåg att tilltalet helt saknade genomförbara löften och var alltför fokuserat på det demokratiska partiets tidigare prestationer. Han liknade det med William Jennings Bryans kors av guld-tal från 1896 , som, även om det väl mottogs, inte var medvetet om förestående modernisering och inte ledde till politisk framgång, drog han slutsatsen att "Den förlängda skuggan av Cuomos tal har bidragit till att hämma tillväxten av en ny, förenande, positiv vädjan som sätter framsteg tillbaka i hjärtat av progressivism." Michael A. Cohen skrev 2015, "kalla inte det ett bra "politiskt" tal ... det som ofta glöms bort med Cuomos tal är att han, när han återspeglade det demokratiska partiets kärnuppfattningar, var bestämt ur samklang med tidens tenor." Han tillade, "[Men] ... det finns en allt större känsla av att de två städerna som Cuomo talade om är den avgörande konstruktionen av det amerikanska livet, cirka 2015. Hans oförlåtande liberalism kan ha fallit platt politiskt 1984, men det kan vara ännu mer relevant idag."

Jeff Shesol kallade orationen "Mario Cuomos finaste ögonblick". Quinn sa "[jag] om Mondale hade hållit det talet, skulle ingen någonsin ha kommit ihåg det." Cuomo dog den 1 januari 2015. De flesta av hans dödsannonser nämnde adressen. Hundratals människor delade sedan YouTube-video av det över sociala medier.

Anteckningar

Citat

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Tale_of_Two_Cities_(speech)&oldid=1038448687 "