Ekosystembaserad förvaltning

Ekosystembaserad förvaltning är en miljöledningsmetod som erkänner hela skalan av interaktioner inom ett ekosystem , inklusive människor, snarare än att betrakta enskilda frågor, arter eller ekosystemtjänster isolerat. Det kan tillämpas på studier i mark- och havsmiljöer med utmaningar som tillskrivs båda. I det marina riket är de mycket utmanande att kvantifiera på grund av mycket migrerande arter samt snabbt föränderliga miljö- och antropogena faktorer som kan förändra livsmiljön ganska snabbt. För att kunna förvalta fisket effektivt och effektivt har det blivit allt mer relevant att förstå inte bara de biologiska aspekterna av arten som studeras, utan också de miljövariabler de upplever. Populationsöverflöd och struktur, livshistoriska egenskaper, konkurrens med andra arter, där beståndet finns i det lokala näringsnätet, tidvattensvängningar, salthaltsmönster och antropogena influenser är bland de variabler som måste beaktas för att till fullo förstå implementeringen av en " ekosystembaserad förvaltning". Intresset för ekosystembaserad förvaltning i det marina riket har utvecklats på senare tid, som svar på ett ökat erkännande av det minskande tillståndet för fisket och havsekosystemen. Men på grund av bristen på en tydlig definition och mångfalden i miljön har implementeringen släpat efter.

Terrestra ekosystembaserad förvaltning (ofta kallad ekosystemförvaltning ) kom till sin rätt under konflikterna om skydd av hotade arter (särskilt den nordliga fläckiga ugglan ), markvård och vatten- , bete- och timmerrättigheter i västra USA på 1980-talet och 1990-talet.

Historia

Det systemiska ursprunget till ekosystembaserad förvaltning har sina rötter i den ekosystemförvaltningspolicy som tillämpades på de stora sjöarna i Nordamerika i slutet av 1970-talet. Lagstiftningen som skapades, "Great Lakes Basin and the Great Lakes Water Quality Agreement från 1978", byggde på påståendet att "ingen park är en ö", med syftet att visa hur strikt skydd av området inte är den bästa metoden för bevarande. Denna typ av ledningssystem var dock en idé som började långt innan och utvecklades genom testning och utmaning av vanliga ekosystemförvaltningsmetoder.

Innan dess fullständiga syntes kan ledningssystemets historiska utveckling spåras tillbaka till 1930-talet. Under denna tid insåg de forskarsamhällen som studerade ekologi att nuvarande tillvägagångssätt för förvaltning av nationalparker inte gav ett effektivt skydd av arterna inom. År 1932 insåg The Ecological Society of Americas kommitté för studier av växt- och djursamhällen att amerikanska nationalparker behövde skydda alla ekosystem som finns i parken för att skapa en inkluderande och fullt fungerande fristad och vara beredd att hantera naturliga fluktuationer i sin ekologi. Kommittén förklarade också vikten av samarbete mellan myndigheter och förbättrad folkbildning, samt ifrågasatte idén om att korrekt parkförvaltning skulle "förbättra" naturen. Dessa idéer blev grunden för modern ekosystembaserad förvaltning.

När förståelsen för hur man hanterar ekosystem förändrades, togs nya grundsatser i ledningssystemet fram. Biologerna George Wright och Ben Thompson redogjorde för parkernas storlek och gränsbegränsningar och bidrog till omstruktureringen av hur parklinjerna ritades. De förklarade hur stora däggdjur till exempel inte kunde försörjas inom de begränsade zonerna i en nationalpark och för att skydda dessa djur och deras ekosystem skulle ett nytt tillvägagångssätt behövas. Andra forskare följde efter, men ingen lyckades etablera en väldefinierad ekosystembaserad förvaltningsmetod.

1979 återuppstod betydelsen av ekosystembaserad förvaltning i ekologin från två biologer: John och Frank Craighead . Craigheads fann att grizzlybjörnar i Yellowstone National Park inte kunde upprätthålla en befolkning om de bara fick leva inom parkens gränser. Detta förstärkte idén att en bredare definition av vad som definierar ett ekosystem behövde skapas, vilket antydde att det skulle baseras på de biotiska kraven hos det största närvarande däggdjuret.

Idén om ekosystembaserad förvaltning började fånga sig och projekt i hela amerikanska nationalparker återspeglade idén om att skydda ett ekosystem i sin helhet och inte baserat på lagliga eller ekologiska restriktioner som tidigare använts. Jim Agee och Darryll Johnson publicerade en boklång rapport om hantering av ekosystem 1988 som förklarade den teoretiska ramverkets förvaltning. Även om de inte helt anammade ekosystembaserad förvaltning genom att fortfarande efterlysa "ekologiskt definierade gränser", menade de vikten av "tydligt uttalade förvaltningsmål, samarbete mellan myndigheter, övervakning av förvaltningsresultat och ledarskap på nationella politiska nivåer". Viktigast av allt krävde de ett erkännande av mänskligt inflytande. Det hävdades att forskare måste ha i åtanke det "komplexa sociala sammanhanget för deras arbete" och alltid gå mot "socialt önskvärda förhållanden". Detta behov av att förstå de sociala aspekterna av vetenskaplig förvaltning är det grundläggande steget från ekologisk förvaltning till ekosystembaserad förvaltning.

Även om det fortsätter att bli erkänt, fortsätter en debatt om ekosystembaserad förvaltning. Grumbine (1994) menar att även om tillvägagångssättet har utvecklats har det inte helt införlivats i förvaltningspraxis eftersom de mest effektiva formerna av det ännu inte har setts. Han uttrycker att det nuvarande ekologiska klimatet kräver det mest holistiska tillvägagångssättet för ekologisk förvaltning. Detta beror delvis på den snabba nedgången i biologisk mångfald och på den ständiga förändringen i samhälleliga och politiska syn på naturen. Konflikter om allmänhetens intresse och förståelse för den naturliga världen har skapat sociala och politiska klimat som kräver samarbete mellan myndigheter, vilket står som en ryggrad för ekosystembaserad förvaltning. ^{[ citat behövs ]}

Genomförande

Eftersom ekosystembaserad förvaltning tillämpas på stora, olika områden som omfattar en rad interaktioner mellan arter, ekosystemkomponenter och människor, uppfattas det ofta som en komplex process som är svår att genomföra. Slocombe (1998b) noterade också att det dessutom är vanligt med osäkerhet och att förutsägelser är svåra. Men i ljuset av betydande försämring av ekosystem finns det ett behov av ett holistiskt tillvägagångssätt som kombinerar miljökunskap och samordning med styrande myndigheter för att initiera, upprätthålla och upprätthålla skydd av livsmiljöer och arter, och inkluderar offentlig utbildning och engagemang. Som ett resultat kommer ekosystembaserad förvaltning sannolikt att användas i allt större utsträckning i framtiden som en form av miljöförvaltning. Några förslag för att implementera ekosystembaserad förvaltning och vad processen kan innebära är följande:

Mål och syfte

Att definiera tydliga och koncisa mål för ekosystembaserad förvaltning är ett av de viktigaste stegen i en effektiv implementering av ekosystembaserad förvaltning. Mål måste gå bortom vetenskapsbaserade eller vetenskapsdefinierade mål för att inkludera social, kulturell, ekonomisk och miljömässig betydelse. Lika viktigt är att se till att samhället och intressenterna är involverade genom hela processen. Slocombe (1998a) menade också att ett enda, slutgiltigt mål inte kan vara lösningen, utan istället bör en kombination av mål och deras relationer till varandra stå i fokus.

Som diskuterats av Slocombe (1998a), bör målen vara brett applicerbara, mätbara och lätta att observera, och helst stödjas kollektivt för att kunna uppnås. Tanken är att ge riktning för både tänkande och handling och ska försöka minimera att hantera ekosystem i ett statiskt tillstånd. Mål bör också vara tillräckligt flexibla för att införliva ett mått av osäkerhet och kunna utvecklas i takt med att förutsättningar och kunskap förändras. Detta kan handla om att fokusera på specifika hotfulla processer, såsom förlust av livsmiljöer eller introducerade invasiva arter, som förekommer inom ett ekosystem. Övergripande bör målen vara integrerande, för att inkludera strukturen, organisationen och processerna för förvaltningen av ett område. Korrekt ekosystembaserad förvaltning bör baseras på mål som är både "substantiella", för att förklara syften och vikten av att skydda ett område, och "procedurmässiga", för att förklara hur materiella mål kommer att uppnås.

Såsom beskrivs av Tallis et al. (2010), kan några steg i ekosystembaserad förvaltning innefatta:

Omfattning

Detta steg innebär inhämtning av data och kunskap från olika källor för att ge en grundlig förståelse för kritiska ekosystemkomponenter. Källor kan inkludera litteratur, informella källor som invånare i ursprungsbefolkningen, resursanvändare och/eller miljöexperter. Data kan också erhållas genom statistiska analyser, simuleringsmodeller eller konceptuella modeller.

Definiera indikatorer

Ekologiska indikatorer är användbara för att spåra eller övervaka ett ekosystems status och kan ge feedback om förvaltningens framsteg som betonats av Slocombe (1998a). Exempel kan inkludera populationsstorleken för en art eller nivåerna av toxin som finns i en vattenförekomst. Sociala indikatorer kan också användas såsom antal eller typer av jobb inom miljösektorn eller försörjningen för specifika sociala grupper såsom ursprungsbefolkningar .

Ställa in trösklar

Tallis et al. (2010) föreslår att man sätter trösklar för varje indikator och sätter upp mål som skulle representera en önskad hälsonivå för ekosystemet. Exempel kan vara artsammansättningen inom ett ekosystem eller tillståndet för livsmiljöförhållandena baserat på lokala observationer eller intervjuer med intressenter. Tröskelvärden kan användas för att styra förvaltningen, särskilt för en art genom att titta på bevarandestatus som fastställts av antingen statliga eller federala myndigheter och genom att använda modeller som den minsta livskraftiga populationsstorleken .

Riskanalys

En rad hot och störningar, både naturliga och mänskliga, kan ofta påverka indikatorer. Risk definieras som en indikators känslighet för en ekologisk störning . Flera modeller kan användas för att bedöma risker såsom populationsöverlevnadsanalys .

Övervakning

Att utvärdera effektiviteten hos de implementerade förvaltningsstrategierna är mycket viktigt för att avgöra hur förvaltningsåtgärder påverkar ekosystemindikatorerna . Utvärdering: Detta sista steg innebär att övervaka och utvärdera data för att se hur väl de valda förvaltningsstrategierna presterar i förhållande till de initiala angivna målen. Användningen av simuleringsmodeller eller grupper av flera intressenter kan hjälpa till att bedöma förvaltningen.

Det är viktigt att notera att många av dessa steg för att implementera ekosystembaserad förvaltning är begränsade av den styrning som finns för en region, tillgängliga data för att bedöma ekosystemstatus och reflektera över de förändringar som sker, och tidsramen för att verka.

Utmaningar

Eftersom ekosystem skiljer sig mycket åt och uttrycker olika grader av sårbarhet är det svårt att tillämpa ett funktionellt ramverk som kan tillämpas universellt. Dessa skisserade steg eller komponenter i ekosystembaserad förvaltning kan för det mesta tillämpas på flera situationer och är bara förslag för att förbättra eller vägleda utmaningarna med att hantera komplexa frågor. På grund av den större mängden påverkan, effekter och interaktioner att ta hänsyn till uppstår ofta problem, hinder och kritik inom ekosystembaserad förvaltning. Det finns också ett behov av mer data, rumsligt och tidsmässigt, för att hjälpa förvaltningen att fatta sunda beslut för hållbarheten i det bestånd som studeras.

Den första gemensamt definierade utmaningen är behovet av meningsfulla och lämpliga ledningsenheter. Slocombe (1998b) noterade att dessa enheter måste vara breda och innehålla värde för människor i och utanför det skyddade området. Till exempel föreslår Aberley (1993) användningen av "bioregioner" som förvaltningsenheter, vilket kan tillåta människors engagemang i den regionen att komma igenom. Att definiera förvaltningsenheter som inkluderande regioner snarare att exklusiva ekologiska zoner skulle förhindra ytterligare begränsningar skapade av en snäv eller begränsande politisk och ekonomisk politik som skapas från enheterna. Slocombe (1998b) föreslår att bättre ledningsenheter bör vara flexibla och bygga från befintliga enheter och att den största utmaningen är att skapa verkliga effektenheter som chefer kan jämföra med.

En annan fråga är skapandet av förvaltningsorgan. De bör fungera som kärnan i ekosystembaserad förvaltning och arbeta tillsammans mot ömsesidigt överenskomna mål. Luckor i administration eller forskning, konkurrerande mål eller prioriteringar mellan förvaltningsorgan och regeringar på grund av överlappande jurisdiktioner, eller oklara mål som hållbarhet , ekosystemintegritet eller biologisk mångfald kan ofta resultera i fragmenterad eller svag förvaltning. Dessutom konstaterade Tallis (2010) att begränsad kunskap om ekosystemkomponenter och funktions- och tidsbegränsningar som ofta kan begränsa målen till endast de som kan åtgärdas på kort sikt.

Den mest utmanande frågan för ekosystembaserad förvaltning är att det finns lite kunskap om systemet och dess effektivitet. Slocombe (1998b) konstaterade att med begränsade resurser tillgängliga för hur man implementerar systemet är det svårt att hitta stöd för dess användning.

Slocombe (1998a) sa att kritiken av ekosystembaserad förvaltning inkluderar dess beroende av analogi och jämförelser, alltför brett tillämpade ramverk, dess överlappning med eller duplicering av andra metoder såsom ekosystemförvaltning, miljöförvaltning eller integrerad ekosystembedömning, dess vaga begrepp . och tillämpning, och dess tendens att ignorera historiska, evolutionära eller individuella faktorer som i hög grad kan påverka ekosystemens funktion.

Tallis (2010) konstaterade att ekosystembaserad förvaltning ses som ett viktigt ramverk för planering och förvaltning för att bevara eller återställa ekosystem även om det fortfarande inte är allmänt implementerat. En ekosystemansats tar upp många relationer över rumsliga, biologiska och organisatoriska skalor och är ett målstyrt tillvägagångssätt för att återställa och upprätthålla ekosystem och funktioner. Dessutom involverar ekosystembaserad förvaltning samhällsinflytande samt planering och förvaltning från lokala, regionala och nationella myndigheter och förvaltningsorgan. Alla måste samverka för att utveckla en önskad framtid av ekosystemförhållanden, särskilt där ekosystem har genomgått radikal degradering och förändring. Slocombe (1998b) sa att för att gå framåt bör ekosystembaserad förvaltning närma sig genom adaptiv förvaltning , vilket tillåter flexibilitet och inkludering för att hantera ständiga miljömässiga, samhälleliga och politiska förändringar.

Marina system

Ekosystembaserad förvaltning av marina miljöer har börjat gå bort från de traditionella strategierna som fokuserar på bevarande av enskilda arter eller enskilda sektorer till förmån för en integrerad strategi som tar hänsyn till alla nyckelaktiviteter, särskilt antropogena, som påverkar havsmiljöer . Förvaltningen måste ta hänsyn till fiskens livshistoria, dess samband med den omgivande miljön, dess plats i näringsväven, var den föredrar att vistas i vattenpelaren och hur den påverkas av mänskligt tryck. Målet är att säkerställa hållbara ekosystem och på så sätt skydda de resurser och tjänster de tillhandahåller för framtida generationer.

Under de senaste åren har det skett ett ökande erkännande av antropogena störningar av marina ekosystem till följd av klimatförändringar , överfiske , näringsämnen och kemiska föroreningar från landavrinning , kustutveckling, bifångster och förstörelse av livsmiljöer . Effekten av mänsklig aktivitet på marina ekosystem har blivit en viktig fråga eftersom många av de fördelar som marina ekosystem ger människor minskar. Dessa tjänster inkluderar tillhandahållande av mat, bränsle, mineraltillgångar, läkemedel, samt möjligheter till rekreation, handel , forskning och utbildning .

Guerry (2005) har identifierat ett akut behov av att förbättra förvaltningen av dessa minskande ekosystem, särskilt i kustområden, för att säkerställa hållbarhet . Människosamhällen är beroende av marina ekosystem för viktiga resurser, men utan holistisk förvaltning kommer dessa ekosystem sannolikt att kollapsa. Olsson et al. (2008) antyder att försämringen av marina ekosystem till stor del är resultatet av dåligt styre och att nya metoder för förvaltning krävs. Pew Oceans Commission och United States Commission on Ocean Policy har indikerat vikten av att gå från nuvarande styckevis förvaltning till en mer integrerad ekosystembaserad strategi.

Lagerbedömning

Död lax under leksäsongen

Beståndsbedömning är en ytterst viktig aspekt av fiskeförvaltningen, men det är en mycket komplex, logistiskt svår och dyr process och kan därför vara en kontroversiell fråga, särskilt när konkurrerande parter inte är överens om resultaten av en bedömning. Noggranna beståndsbedömningar kräver kunskap om reproduktions- och morfologiska mönster, åldersförlopp och rörelseekologi.

Bottom up eller top down

Post-dip pose

Alla medlemmar i ett ekosystem påverkas av andra organismer inom det ekosystemet, och korrekt förvaltning av vilda djur kräver kunskap om en organisms trofiska nivå och dess effekter på andra organismer i dess näringsväv. Top-down- och bottom-up-kontroller representerar en metod genom vilken antalet vilda populationer av växter och djur begränsas. Top-down-kontroller har setts i explosionen av sjöborrar och efterföljande minskning av kelpbäddar på grund av att havsutter nästan utrotas. Eftersom uttrar jagades nästan tills utrotning , blomstrade sjöborrar - som rovs på av havsutter och som själva livnär sig på kelpen - vilket resulterade i att kelpbäddar nästan försvann. Nedifrån-och-upp-kontroller illustreras bäst när autotrofa primärproducenter som växter och växtplankton , som representerar den lägsta trofiska nivån i ett ekosystem, är begränsade, vilket påverkar alla organismer i högre trofiska nivåer, men förändringar nerifrån och upp kan också ses i högre trofiska nivåer. nivåer. Till exempel har nedgången av lunnefåglar i Nordsjön tillskrivits överexploatering av tobis , ett viktigt bytesobjekt.

Bifångst

Röd snapper är en art av enorm ekonomisk betydelse i Mexikanska golfen . Hanteringen av denna art kompliceras av den stora påverkan av bifångster som är förknippade med räkindustrin. Dödligheten av röd snapper förklaras inte av fiskelandningar, utan är istället förknippade med ett stort antal ung röd snapper som fångas som bifångst i den finmaskiga trålare.

Nyckelelement

Anslutningar

I sin kärna handlar ekosystembaserad förvaltning om att erkänna kopplingar mellan ömsesidigt beroende , inklusive kopplingarna mellan marina ekosystem och mänskliga samhällen, ekonomier och institutionella system, såväl som de mellan olika arter inom ett ekosystem och bland havsplatser som är sammanlänkade genom förflyttning av arter, material och havsströmmar. Av särskild betydelse är hur dessa faktorer reagerar och involverar varandra. I Karibien sköts havskräftan utifrån en klassisk populationsmodell som fungerar ganska bra för de flesta fiskearter . Men denna art kommer att växa och sedan stoppa sin tillväxt när den behöver smälta sitt skal och därmed istället för en kontinuerlig tillväxtcykel, kommer den att pausa sin tillväxt och investera sin energi i ett nytt skal. För att ytterligare komplicera saken saktar det ner denna process när den blir äldre att investera mer energi i reproduktion, vilket ytterligare avviker från von Bertalanffy-modellen för tillväxt som tillämpades på den. Ju mer information vi kan samla in om ett ekosystem och alla sammankopplade faktorer som påverkar det, desto bättre kan vi hantera det systemet.

Kumulativa effekter

Ekosystembaserad förvaltning fokuserar på hur individuella åtgärder påverkar de ekosystemtjänster som flödar från kopplade socio-ekologiska system på ett integrerat sätt, snarare än att beakta dessa effekter på ett bitvis sätt. Förlust av biologisk mångfald i marina ekosystem är ett exempel på hur kumulativa effekter från olika sektorer kan påverka ett ekosystem på ett sammansatt sätt. Överfiske, kustutveckling, fyllning och muddring , gruvdrift och andra mänskliga aktiviteter bidrar alla till förlusten av biologisk mångfald och därför försämring av ekosystemet. Det krävs arbete innan forskningen genomförs för att förstå de totala effekterna som varje art kan ha på varandra och även på miljön. Det måste utföras varje år, liksom arter förändrar sina livshistoriska egenskaper och sitt förhållande till miljön eftersom människor ständigt modifierar miljön.

Interaktioner mellan sektorer

Det enda sättet att hantera de kumulativa effekterna av mänsklig påverkan på marina ekosystem är att olika bidragande sektorer sätter upp gemensamma mål för skydd eller förvaltning av ekosystem. Medan vissa policyer bara påverkar en enskild sektor, kan andra påverka flera sektorer. En politik för skydd av hotade marina arter kan till exempel påverka fritids- och kommersiellt fiske , gruvdrift , sjöfart och turism för att nämna några. En effektivare ekosystemförvaltning skulle bli resultatet av att alla sektorer kollektivt antar politik, snarare än att varje sektor skapar sin egen isolerade politik. Till exempel i Mexikanska golfen finns oljeriggar, fritidsfiske, kommersiellt fiske och flera turistattraktioner. Ett av de viktigaste fiskena är Red Snapper som bebor stora delar av viken och sysselsätter tusentals människor inom det kommersiella och fritidsfisket. Under oljeutsläppet i Deepwater blev det mycket uppenbart att det påverkade befolkningsantalet negativt såväl som integriteten hos fångsten som gjordes. Arten drabbades inte bara av högre dödlighet utan marknaden litade mindre på produkten. En miljökatastrof interagerade med den kommersiella, rekreations- och ekonomiska sektorn för en specifik art.

Att förändra allmänhetens uppfattningar

Inte alla medlemmar av allmänheten kommer att vara ordentligt informerade, eller vara fullt medvetna om aktuella hot mot marina ekosystem, och det är därför viktigt att ändra allmänhetens uppfattningar genom att informera människor om dessa frågor. Det är viktigt att ta hänsyn till allmänhetens intresse när man fattar beslut om havsförvaltning och inte bara de som har ett materiellt intresse eftersom samhällsstöd behövs av förvaltningsorgan för att fatta beslut. Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA) ställdes inför frågan om dålig medvetenhet hos allmänheten i sin föreslagna förvaltningsstrategi som inkluderade fiskezoner utan fiske. Olssen (2008) tog sig an detta problem genom att starta en informationskampanj "rev under tryck" för att bevisa för allmänheten att Stora barriärrevet är hotat av mänskliga störningar, och genom att göra det lyckades han få allmänhetens stöd.

Överbrygga vetenskap och politik

För att säkerställa att alla nyckelaktörer är på samma sida är det viktigt med kommunikation mellan chefer, resursanvändare, forskare, statliga organ och andra intressenter. Leslie och McLeod (2007) uppgav att korrekt engagemang mellan dessa grupper kommer att möjliggöra utvecklingen av förvaltningsinitiativ som är realistiska och verkställbara samt effektiva för ekosystemförvaltning. Om vissa småskaliga aktörer inte är inblandade eller informerade är det högst osannolikt och lika utmanande att få dem att samarbeta samt att följa de regler som måste införas. Det är av yttersta vikt att alla intressenter är involverade i varje steg i processen för att öka sammanhållningen i processen.

Omfamna förändring

Kopplade social-ekologiska system förändras ständigt på sätt som inte kan förutsägas eller kontrolleras fullt ut. Att förstå ekosystemens motståndskraft, det vill säga i vilken utsträckning de kan upprätthålla struktur, funktion och identitet inför störningar, kan möjliggöra bättre förutsägelser om hur ekosystemen kommer att reagera på både naturliga och antropogena störningar, och på förändringar i miljöförvaltningen. Med hur mycket förändringar människor gör i miljöer är det viktigt att förstå dessa förändringar på årsbasis också. Vissa arter förändrar sin livshistoria, flundra , på grund av det ökade trycket som människor utsätter för miljön. Således, när en förvaltare eller regering gör en bedömning av ekosystemet för ett givet år, kan relationen som en art har till andra förändras mycket snabbt och därmed förneka modellen som du använder för ett ekosystem mycket snabbt om den inte omdefinieras.

Flera mål

Ekosystembaserad förvaltning fokuserar på de olika fördelarna med marina system, snarare än på enskilda ekosystemtjänster. Sådana förmåner eller tjänster inkluderar levande kommersiella fiske och fritidsfiske, bevarande av biologisk mångfald, förnybar energi från vind eller vågor och kustskydd. Målet är att tillhandahålla ett hållbart fiske och samtidigt inkludera effekterna av andra aspekter på den resursen. När den hanteras på rätt sätt kan en ekosystembaserad modell avsevärt förbättra inte bara den resurs som hanteras, utan de som är associerade med den.

Lärande och anpassning

På grund av bristen på kontroll och förutsägbarhet hos kopplade social-ekologiska system rekommenderas en adaptiv förvaltningsmetod. Det kan finnas flera olika faktorer som måste övervinnas (fiske, föroreningar, gränser, flera myndigheter, etc.) för att skapa ett positivt resultat. Chefer måste kunna reagera och anpassa sig för att begränsa variansen i samband med resultatet.

Andra exempel

Great Bear Rainforest - Kanada

Land and Resource Management Planning (LRMP) implementerades av British Columbias regering (Kanada) i mitten av 1990-talet i Great Bear Rainforest för att etablera ett flerpartisystem för markanvändningsplanering. Syftet var att "upprätthålla den ekologiska integriteten hos ekosystem i terrestra, marina och sötvatten och uppnå höga nivåer av mänskligt välbefinnande ". De steg som beskrivs i programmet inkluderade: skydda gammal skog , upprätthålla skogsstrukturen på beståndsnivå, skydda hotade och hotade arter och ekosystem, skydda våtmarker och tillämpa adaptiv skötsel. MacKinnon (2008) framhöll att den huvudsakliga begränsningen för detta program var de sociala och ekonomiska aspekterna relaterade till bristen på orientering för att förbättra människors välbefinnande.

De stora sjöarna - Kanada och USA

En avhjälpande handlingsplan (RAP) skapades under Great Lakes Water Quality Agreement som implementerade ekosystembaserad förvaltning. Övergången, enligt författarna, från "ett snävt till ett bredare tillvägagångssätt" var inte lätt eftersom det krävde samarbete från både den kanadensiska och amerikanska regeringen. Detta innebar att olika kulturella, politiska och reglerande perspektiv var inblandade när det gäller sjöarna. Hartig et al. (1998) beskrev åtta principer som krävs för att göra implementeringen av ekosystembaserad förvaltning effektivt: "brett engagemang från intressenter; engagemang från toppledare; överenskommelse om informationsbehov och tolkning; handlingsplanering inom en strategisk ram; utveckling av mänskliga resurser; resultat och indikatorer för att mäta framsteg, systematisk granskning och feedback, och intressenternas tillfredsställelse”.

Elwha Dam under dekonstruktion

Damborttagning i nordvästra Stilla havet

Elwha-dammens borttagning i delstaten Washington är det största damborttagningsprojektet i USA. Det hindrade inte bara flera laxarter från att nå sina naturliga livsmiljöer, det hade också miljontals ton sediment byggt upp bakom sig.

Pilgrimsmussla vattenbruk i Sechura Bay, Peru

Pilgrimsmussla i Peru odlas i den bentiska miljön. Intensiteten i fisket har skapat oro under de senaste åren och det har skett en övergång till mer av ett miljöförvaltningssystem. De använder nu matnätsmodeller för att bedöma den aktuella situationen och för att kalibrera de lagernivåer som behövs. Pilgrimsmusslornas effekter på ekosystemet och andra arter beaktas nu för att begränsa växtplanktonblomningar, överbestånd, sjukdomar och överkonsumtion under ett givet år. Denna studie föreslås hjälpa både fiskare och förvaltare att vägleda deras mål att ge långsiktig framgång för fisket såväl som det ekosystem de använder.

Se även

externa länkar