Dubblettpublicering
Duplikatpublicering , multipelpublicering eller redundant publicering avser att publicera samma intellektuella material mer än en gång, av författaren eller utgivaren . Det hänvisar inte till otillåten återpublicering av någon annan, vilket utgör plagiat , upphovsrättsintrång eller både och.
Flera inlämningar är inte plagiat, men det ses idag ofta som akademiskt missbeteende eftersom det kan förvränga metaanalyser och recensionsartiklar och kan förvränga citeringsindex och citeringspåverkan genom att spela systemet till en viss grad. Det sågs inte alltid lika hårt, som det började för århundraden sedan, och förutom det negativa motivet av fåfänga som alltid har varit möjligt, hade det också ett legitimt motiv för att nå läsekretsar av olika tidskrifter och böcker som löpte en verklig risk att inte annat. överlappande.
I en era som endast kunde skrivas ut innan modern upptäckbarhet via internet och digital sökning och innan systematiska översikter , metaanalyser och citeringsindex fanns, trots ett fåtal rudimentära tidskriftsklubbar , var det troligt för läsare som prenumererade på tidskrifter i en stad, region , eller specialitet, att endast ha sporadisk kontakt med tidskrifter från andra platser eller specialiteter. Överflödig publicering skulle alltså kunna tjäna ett giltigt syfte analogt med det sätt som olika tidningar i olika städer och länder ofta rapporterar nyheter från andra håll, vilket säkerställer att människor på många platser får dem trots att de inte läser flera tidskrifter från många andra platser. Men när upptäckbarheten ökade under 1900-talet och de tidigare nämnda farhågorna uppstod, tog kritiska synpunkter på överflödig publicering, utöver att bara förebrå fåfänga, form.
En formalisering av policyn att inte tillåta dubbletter av publikationer gavs av Franz J. Ingelfinger , redaktören för The New England Journal of Medicine, 1969. Han myntade Ingelfinger-regeln som förbjöd republiceringar i tidskriften. De flesta tidskrifter följer denna policy idag. BMJ inlämning skickas in innan ett verk godkänns för publicering. Det finns dock åtminstone en form av publicering av samma artikel i flera tidskrifter som fortfarande är allmänt accepterad, vilket är att vissa medicinska sällskap som utfärdar gemensamma medicinska riktlinjer kommer att sampublicera dessa riktlinjer i båda sällskapens officiella tidskrifter; till exempel publiceras gemensamma riktlinjer från American Heart Association och American College of Cardiology vanligtvis i både Circulation och Journal of the American College of Cardiology . Denna typ av dubbelpublicering är analog med samutgåvor av en bok .
Med internets framsteg finns det nu flera verktyg tillgängliga för att hjälpa till att upptäcka plagiat och flera publikationer inom biomedicinsk litteratur. Ett verktyg som utvecklades 2006 av forskare i Harold Garners laboratorium vid University of Texas Southwestern Medical Center i Dallas var Déjà Vu, en öppen databas som innehåller flera tusen instanser av dubbletter av publicering.
Tidskrifter väljer ibland att återpublicera framstående artiklar, oavsett om de är från sina egna tidigare volymer, från andra tidskrifter eller båda. Återpublicering tjänar målet att ge viktig information till nya läsekretsar, vilket gör det analogt med vissa fall av dubbletter av publicering på den punkten. Det skiljer sig dock från dubbelpublicering i det avseendet att det inte finns något element av att bara spela systemet med citeringseffekt. Återpublicerade artiklar är tydligt märkta som sådana, vilket gör att de kan identifieras som sådana i citeringsanalys .