Dom utan rättegång

Dom utan rättegång: Japansk amerikansk fängelse under andra världskriget är en bok från 2003 av Tetsuden Kashima, utgiven av University of Washington Press . Den diskuterar interneringen av japanska amerikaner i andra världskriget .

Bakgrund

Författaren och hans familj hade varit internerade i andra världskriget. Kashima, född 1940, tjänstgjorde senare i den amerikanska armén och tog en professorstjänst vid University of Washington , med fokus på etnicitet i USA . Nona Coates Smith från Bryn Mawr College skrev att "man förstår den ofta passionerade presentationen av ämnet", även om hon tillade att "viss fördomar kryper in i" arbetet som ett resultat.

Författaren hade gjort intervjuer med personer som satt fängslade i lägren.

Innehåll

Boken har tio kapitel. Dessutom har den en bibliografi, flödesscheman över statliga processer, en karta, en anteckningssektion och tabeller. Nona Coates Smith kritiserade bristen på datum kopplade till anteckningar och ansåg att texten borde ha innehållit interna anteckningar istället för att ha anteckningarna förpassade till en dedikerad sektion; hon tillade att "några av dessa anteckningar ger ett unikt perspektiv till berättelsen som de förklarar".

Författaren hävdar att interneringen använde olika statliga myndigheter, så han ansåg att det var kontraproduktivt att begränsa fokus till någon särskild byrå eller grupp av etniska japaner. Han beskrev de kollektiva interneringsinsatserna från olika statliga myndigheter som, med orden av Wendy Ng från San Jose State University , "en löst strukturerad metaorganisation".

Kashima använde också dokument för att stödja påståendet att amerikanska regeringstjänstemän hade engagerat sig i tidigare planering för krig med Japan och möjliga åtgärder mot japanska amerikaner. Han tillade att antijapansk känsla var ett inslag. Kapitlet i slutet sammanfattar författarens påståenden på ett sätt som Nona Coates Smith beskrev som "jämnt".

Reception

Richard H. Minear i The Review of Politics drog slutsatsen att boken är ett "viktigt bidrag" med "noggrann" sourcing och en "medveten och "cool" ton. Minnear menar dock att om Kashima hade formell bakgrund inom det juridiska området, stilen på avsnitt som diskuterade juridiska processer skulle ha varit mer övertygande.

Kevin Allen Leonard från Western Washington University sa att det var en "tänksam tolkning av fängelset". Han berömde "omsorgsfull forskning och hans ambitiösa ansträngning att beskriva fängelset i alla dess dimensioner."

Både Minear och Leonard hade vissa bekymmer med bokens organisation. Minear hävdade att indexet inte täcker alla ämnen och begrepp som finns i anteckningssektionen, och han anser att en del av det kompletterande innehållet var förvirrande. Leonard hävdade att flödesschemana inte informerade läsaren tillräckligt, och att på grund av det specialiserade ordförrådet och nomenklaturen, "kan bokens ambitiösa omfattning göra det svårt för icke-experter att läsa."

Ng skrev att "utan tvekan utvidgar och fördjupar Kashimas studie förståelsen" av ämnet.

Nona Coates Smith skrev att "Kashimas bok kommer att vara av värde för andra som arbetar inom detta och tillhörande områden."

Geoffrey S. Smith från Queen's University skrev att boken hade "bra forskning på marknivå", men kritiserade redigeringen och trodde att den behövde vara "tuffare", och han kände också att det bara fanns "suggestiva indicier" för den federala regeringen göra medvetna planer.

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Judgment_Without_Trial&oldid=1139632192 "