Dekra Eireann Teo mot miljöminister
| Dekra Eireann Teo mot miljöminister | |
|---|---|
| |
| Domstol | Irlands högsta domstol |
| Citat(er) | [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 |
| Rättegångsutlåtanden | |
| Irländskt högsta domstolsfall där domstolen ansåg att ett centralt inslag i både europeisk rätt och efterföljande domstolsbestämmelser när det gäller offentliga upphandlingskontrakt är en brådskande policy. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Keane CJ, Denham J., McGuinness J, Fennelly J, Hardiman J |
| Nyckelord | |
| |
Dekra Eireann Teo v Minister of Environment , [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 är ett irländskt mål i högsta domstolen där det beslutades att den tidigaste möjligheten att ansöka om omprövning av ett beslut som fattats av domstolen uppstår inom tremånadersperioden efter att beslutet fattats, och att domstolarna inte har någon makt att förlänga den tiden. Domstolen ansåg att ett centralt inslag i både europeisk rätt och domstolsregler är brådskande policy.
Bakgrund
Fakta i målet
Budgivningen på det nationella biltestsystemet (NCT) i Irland inleddes i slutet av 1990-talet. 1998 Noel Dempsey , dåvarande miljö- och lokalminister, kontraktet till SGS Ireland ltd. Dekra, som inte hade tilldelats kontraktet, inledde en domstolsprövning mot ministern i mars 1999 för att överklaga beslutet.
Högsta domstolen
Som svar på detta försökte SGS Ltd i juni 1999 stryka Dekras förfaranden för domstolsprövning med motiveringen att Dekra inte hade följt den tremånadersfrist som föreskrivs enligt domstolsreglerna. Högsta domstolen avslog SGS ansökan och utövade sitt utrymme för skönsmässig bedömning till förmån för förlängning av tidsfristen. Detta resulterade i att både SGS och ministern överklagade High Courts beslut till Högsta domstolen.
Beslut av Högsta domstolen
Högsta domstolen åsidosatte High Court och biföll överklagandet från SGS och miljö- och kommunalministern.
Denham J uppgav att det var tydligt att skäl för Dekras ansökan om prövningstillstånd förelåg den 14 december efter debriefingmötet och därför löpte tiden för att väcka ansökan från detta datum. Dekra väckte dock inte talan förrän den 25 mars 1999, i sin tur underlåtit att följa tremånadersfristen i domstolsregler.
Fennelly J kommenterade också att i rättstvister som involverade tvister mellan företag med goda resurser "det borde finnas mycket lite ursäkt för förseningar".
Senare utveckling
Beslutet i detta mål följdes och godkändes därefter i högsta domstolens mål O' Brien v Moriarty [2005] där Denham J förblev den åsikt hon uttryckte i detta fall.
Se även
Rättslig prövning i Republiken Irland
externa länkar
Dekra Eireann Teo v Minister of Environment , [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 på https://www.bailii.org/ie/cases/IESC/2003/21.html