Coutts & Co v Stock
| Coutts & Co v Stock | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Högsta domstolen |
| Bestämt | 24 november 1999 |
| Citat(er) |
[1999] EWHC Ch 191 [2000] 1 WLR 906 |
| Nyckelord | |
| Insolvens, ogiltig transaktion | |
Coutts & Co v Stock [1999] EWHC 191 (Ch) , [2000] 1 WLR 906 är ett brittiskt insolvensrättsfall som rör ogiltigförklarade transaktioner.
Fakta
Coutts & Co gav Mr Stocks företag en övertrassering på 200 000 pund. Mr Stock gav en personlig garanti för det. Sedan kom en avvecklingsansökan, eftersom kontot var £500 i kredit. Men när framställningen annonserades var kontot övertrasserat med £121 875 och £190 000 när framställningen beviljades. Banken hedrade checkar till förmån för tredje parter, varav de flesta var tre företag som kontrollerades av Mr Stock. Coutts & Co ville genomdriva garantin. Herr Stock hävdade att i Insolvency Act 1986 hindrade banken från att debitera kontot, och därför kunde banken inte återhämta sig från honom.
Dom
Banken ansågs vara berättigad till hela det yrkade beloppet, eftersom det var en skuld som gäldenären var skyldig.
Lightman J noterade att "myndigheterna är i oordning och rättstillståndet är osäkert, om inte förvirrat." Han fortsatte sedan med att identifiera "de principer som skulle förväntas fungera i ett fall där avsnitt 127 gäller":
- Ogiltigförklaring av dispositioner av ett företags tillgångar efter dagen för framställning av en ansökan om likvidation är en del av det lagstadgade systemet som syftar till att förhindra att styrelseledamöter i ett företag, när likvidation är nära förestående, från att förfoga över företagets tillgångar till skada för dess borgenärer och att bevara dessa tillgångar till förmån för det allmänna organet av borgenärer.
- Den retroaktiva ogiltigförklaringen som verkställs av § 127 ändrar inte vad som hände mellan dagen för framställningen och dagen för likvidationsbeslutet
- Ogiltigförklaringen är begränsad till dispositioner av egendom: den ogiltigförklarar inte ett företags övertagande av skulder, och det har ingen inverkan på företagets användning, konsumtion eller uttömning av dess tillgångar.
- Framläggandet av likvidationsansökan har ingen inverkan på bolagets styrelseledamöters befogenheter, befogenheterna för bolagets ombud eller bolagets dispositionsbefogenheter.
- Om bankens handlingar för att hedra checkar dragna på ett företags övertrasserade konto utgör betalningar från banken (genom lån till företaget) av dess egna pengar till den part till vars fördel checkarna dras, ligger transaktionen utanför § 127 , ty det föreligger ingen disposition över bolagets egendom.
- Bankens handlingar för att hedra checkar dragna på ett företags övertrasserade konto utgör (i) lån av de aktuella beloppen av banken till företaget och (ii) betalning av banken som ombud för företaget av de belopp som lånats ut som pengar av bolaget till den part till vars fördel checkarna dras. Den första handlingen är inte ett förfogande över företagets pengar och ligger därför utanför Section 127; men den andra akten utgör en disposition till betalningsmottagaren av företaget inom avsnitt 127 och kan återkrävas av likvidatorn från betalningsmottagaren.