Commonwealth v. Wasson

Commonwealth v. Wasson
Domstol Kentuckys högsta domstol
Fullständigt ärendenamn Commonwealth of Kentucky v. Jeffrey Wasson
Bestämt 24 september 1992 ( 24-09-1992 )
Citat(er) 842 SW2d 487
Domstolsmedlemskap
Domare sitter Robert F. Stephens , Dan Jack Combs , Charles M. Leibson , Thomas B. Spain , Joseph Lambert , Charles H. Reynolds , Donald C. Wintersheimer
Fall åsikter
Majoritet Leibson, sällskap av Combs, Stephens, Spanien
Samstämmighet Combs, sällskap av Stephens
Meningsskiljaktighet Lambert, sällskap av Reynolds
Meningsskiljaktighet Wintersheimer, sällskap av Reynolds

Kentucky v. Wasson , 842 SW2d 487 (Ky. 1992), var ett beslut från Kentucky Supreme Court från 1992 som slog ner statens antisodomilagar som kriminaliserade sexuell aktivitet mellan två personer av samma kön, och ansåg att detta var ett brott mot både lika skydd av lagarna och rätten till privatliv. Fallet i Kentucky bidrog till att bana väg för många andra stater och så småningom USA:s högsta domstol att utfärda liknande avgöranden.

Lagen i fråga

Vid den tiden kriminaliserade lagen i Kentucky sexuella relationer mellan personer av samma kön i samförstånd, även om de utfördes privat. Specifikt kriminaliserade lagen genital-oralt (oralsex), genital-analt (analsex) och anal-oralt (rimning) sex - men bara mellan partners av samma kön. Sådana sexuella aktiviteter mellan par av blandat kön (man och kvinna) var lagliga. Sådant beteende var ett förseelse som bestraffades med upp till 12 månaders fängelse och böter på upp till $500. Uppmaning av detsamma var också ett förseelse, straffbart med upp till 90 dagar i fängelse och böter på upp till $250.

Historiskt sett hade Kentuckys sodomistadgar förändrats över tiden. Sodomistadgan från 1860 kriminaliserade anal penetrering av en penis och tillämpades på både man-kvinnliga par och manliga par. Eftersom lagen uteslutande fokuserade på penis-anal penetrering, var samförstånd mellan kvinnor tekniskt sett lagligt i Kentucky fram till 1974. Faktum är att 1909 utfärdade Kentucky Supreme Court en dom i Commonwealth v. Poindexter som involverade två afroamerikanska män som arresterades för muntligt samtycke . sex. I detta beslut slog domstolen fast att den då gällande sodomilagen inte kriminaliserade oralsex utan endast analsex.

1974 reviderade Kentucky sina stadgar som en del av en strafflagreform som förespråkades av American Law Institute . Medan American Law Institute uppmanade stater att avkriminalisera sodomi och andra brott utan offer, valde den lagstiftande församlingen i Kentucky att avkriminalisera analsex som involverar man-kvinnliga par men att bredda den nya stadgan för att kriminalisera anal-genital, oral-genital och oral-anal sexuell kontakt med samkönade par (både man-man och kvinnlig-kvinnlig par). Således avkriminaliserade 1974 års reviderade stadga analsex för blandade könspar men utökade kriminaliseringen av sexuella handlingar till att omfatta både manliga och kvinnliga samkönade par.

Saklig bakgrund

Jeffrey Wasson, en 23-årig sjuksköterskestudent, greps 1986 och anklagades för uppmaning av samkönade sodomi som ett resultat av en hemlig stingoperation utförd av Lexington - polisen . Polisen valde ut ett område och samtalade med män för att se om de skulle begäras för sex enligt 1974 års stadga som definierar fjärde gradens sodomi som faktisk eller uppmaning till sodomi med samförstånd. När Wasson lämnade The Bar Complex, en gaybar i Lexington, för att gå till sin bil, engagerade en undercover-officer Wasson på parkeringen och spelade in cirka 20 minuter av en konversation med Wasson. Nära slutet av samtalet bjöd Wasson in officeren att följa med hem. När man uppmanade till detaljer, föreslog Wasson sexuella aktiviteter som bröt mot Kentucky-stadgan som förbjuder homosexuell aktivitet. Wasson var en av 29 män som arresterades under detta polispådrag, tillsammans med anmärkningsvärda senare homosexuella rättighetsaktivister som Brandon DeSiata. I stället för att betala böterna sökte han juridiskt ombud för att bestrida lagen. I sin recitation av fakta noterade Kentucky Supreme Court att det "inte fanns någon antydan om att sexuell aktivitet skulle förekomma någon annanstans än i avskildheten av Wassons hem. Den sexuella aktiviteten var avsedd att ha varit mellan samtyckande vuxna. Inga pengar erbjöds eller efterfrågad."

Domare Khalid i den första rättegångsdomstolen, Fayette District Court, avfärdade anklagelserna om att lagen var grundlagsstridig. Efter överklagande kom Fayette Circuit Court till samma slutsats. Commonwealth överklagade beslutet. Högsta domstolen i Kentucky beviljade en överföring och gick förbi Kentucky Court of Appeals .

Kentuckys högsta domstols beslut

Den 24 september 1992, i en dom 4–3, slog domstolen ned antisodomilagar som gällt sedan 1860, och förklarade dem författningsstridiga enligt Kentucky lag med förklaringen att den kränkte både rätten till privatliv och rätten till lika skydd enligt lagen som finns i Kentuckys konstitution . Domare Charles M. Leibson författade majoritetens yttrande, som noterade:

Mer betydelsefullt är att Kentucky har en rik och övertygande tradition av att erkänna och skydda individuella rättigheter från statligt intrång i fall av liknande karaktär, som återfinns i Debates of the Kentucky Constitutional Convention från 1890 och fall från samma era när den konstitutionen antogs... Fallen i Kentucky erkände en lagligt skyddad rätt till integritet baserad på vår egen konstitution och sedvanerättstradition långt innan USA:s högsta domstol först noterade om det fanns några rättigheter till integritet inneboende i Federal Bill of Rights.

Genom att hävda att "statlig konstitutionell jurisprudens på detta område inte är begränsad av de begränsningar som är inneboende i federal rättfärdig processanalys", ansåg majoritetens åsikt att lagen som skriven och verkställd "bröt mot garantierna för lika skydd som finns i Kentuckys konstitution . "

Målet var stilat Commonwealth of Kentucky v. Jeffery Wasson , 842 SW2d 487. Beslutet meddelades den 24 september 1992.

Fallet var bland de första som slog ner sodomilagar för samkönade på grund av att sådana lagar bröt mot doktrinen om lika skydd. Fyra andra delstater föregick Kentucky när de slog ner sodomilagar för samkönade. New York i New York v. Onofre och Pennsylvania i Commonwealth v. Bonadio gjorde det på grunder som liknade de som citerades av Kentucky Supreme Court . En lägre appellationsdomstol i Texas och Wayne County Circuit Court i Michigan hade också avskaffat sodomilagar för samkönade vid den tiden, även om ingendera statens högsta domstol ännu hade utfärdat ett sådant beslut. Dessa fall var State v. Morales och Michigan Organization for Human Rights v. Kelley . Med hänvisning till dessa fall skrev domstolen i Kentucky: "Därför är vårt beslut, snarare än att vara i framkant av förändring, bara en del av den rörliga strömmen." Med tiden visade sig detta uttalande vara korrekt, eftersom andra stater och så småningom USA:s högsta domstol nådde samma slutsats som Kentucky hade i Wasson .

Vid den tidpunkten stod beslutet - som enbart baserades på tolkning av Kentuckys konstitution - i strid med federal rättspraxis i samma ämne. Förenta staternas högsta domstol hade tidigare slagit fast i Bowers v. Hardwick att federalt konstitutionellt skydd av rätten till privatliv inte var inblandat i lagar som straffade homosexuell sodomi. Det var inte förrän år efter Wasson -fallet som USA:s högsta domstol tog upp frågan på nytt och vände om sitt innehav i Lawrence mot Texas .

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Commonwealth_v._Wasson&oldid=1095611072 "