Collinsville Renewable Energy Promotion Act

Collinsville Renewable Energy Promotion Act
Great Seal of the United States
Lång titel Att återinföra och överföra vissa vattenkraftstillstånd och förlänga tidsfristen för påbörjande av byggnation av vissa vattenkraftsprojekt.
Tillkännages i USA: s 113:e kongress
Sponsras av Rep. Elizabeth H. Esty (D, CT-5)
Antal medsponsorer 0
Kodifiering
Handlingar påverkade Federal Power Act , National Environmental Policy Act från 1969,
USC-sektioner påverkade       16 USC § 806 , 16 USC § 801 , 42 USC § 4321 och följande. , 16 USC § 797
Byråer som berörs Federal Energy Regulatory Commission , Council on Environmental Quality ,
Lagstiftningshistoria

  Collinsville Renewable Energy Promotion Act ( HR 316 ; Pub. L. 113–122 (text) (PDF) ) är en amerikansk offentlig lag som infördes i den 113:e amerikanska kongressen, som antogs i Förenta staternas representanthus i februari 12, 2013. Lagförslaget tillåter staden Canton, Connecticut , att ta över två förfallna licenser från Federal Energy Regulatory Commission (FERC) för att renovera två gamla lokala dammar. Dammarna skulle användas för att producera vattenkraft .

Bakgrund

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av House Report 113-7 , en allmän egendomskälla.

Upper och Lower Collinsville Dams vid Farmington River byggdes för att ge vattenkraft till en yxfabrik , som lades ner 1966. Dammarna har inte producerat ström sedan den tiden, men fortsätter att blockera uppströms fiskpassage.

Den 23 februari 2001 utfärdade FERC ursprungliga licenser till Summit Hydropower för att bygga om vattenkraftskapaciteten vid dessa dammar. Upper Collinsville Dam-projektet skulle ha en produktionskapacitet på 373 kilowatt , medan Lower Dam skulle ha en kapacitet på 920 kilowatt. Som en del av denna tillståndsprocess genomfördes en miljöbedömning. Licenserna krävde Summit för att påbörja projektkonstruktionen inom två år från utfärdandet av licenserna.

Sektion 13 i Federal Power Act kräver att tillståndshavare påbörjar byggandet av vattenkraftsprojekt inom den tid som fastställts i licensen, som inte ska vara mer än två år från utfärdandet av licensen, och bemyndigar kommissionen att utfärda en förlängning av tidsfristen, i högst två år.

Den 26 november 2002 beviljade FERC Summit en tvåårig förlängning för att påbörja projektbyggandet på båda platserna, vilket flyttade tidsfristen till den 23 februari 2005. Eftersom bygget inte påbörjades vid det datumet skickade kommissionen ett meddelande till Summit om troligt upphörande av licenserna den 2 november 2007. Summit svarade inte på meddelandet. FERC avslutade licenserna den 4 december 2007. Summit begärde inte omprövning av beslutet om uppsägning.

Staden Canton, Connecticut , avser att fortsätta med de två vattenkraftsprojekt som Summit ursprungligen hade föreslagit. Den 9 januari 2009 beviljade FERC staden ett preliminärt tillstånd att genomföra nödvändiga förstudier. Staden har uppgett att den avser att eftersträva certifiering av Low Impact Waterpower Institute för projekten och att tillhandahålla fiskpassage .

Identisk lagstiftning passerade representanthuset i både den 111:e och 112:e kongressen som HR 4451 respektive HR 5625. HR 4451 godkändes i kammaren genom röstomröstning , under upphävande av reglerna , den 16 juni 2010. HR 5625 gick igenom kammaren genom röstomröstning, med upphävande av reglerna, den 26 juni 2012.

Bestämmelser/element i lagförslaget

Denna sammanfattning är till stor del baserad på sammanfattningen som tillhandahålls av Congressional Research Service , en allmän egendomskälla .

Collinsville Renewable Energy Promotion Act skulle bemyndiga Federal Energy Regulatory Commission (FERC) att:

(1) återinföra licensen för endera eller vart och ett av projekten numrerade 10822 och 10823, och (
2) förlänga med två år efter det datum då ett av eller varje sådant projekt återinförs den tidsperiod under vilken licenstagaren måste påbörja projektkonstruktionen.

Collinsville Renewable Energy Promotion Act riktar också FERC till:

(1) överföra de återställda licenserna till staden Canton, Connecticut , om den återinför dem och förlänger den tidsperiod under vilken licenstagaren är skyldig att påbörja projektkonstruktionen; och
(2) slutföra en miljöbedömning för projekten och uppdatera den miljöanalys som utförts under tillståndsprocessen.

Slutligen sätter Collinsville Renewable Energy Promotion Act en deadline för FERC att:

(1) fatta ett slutgiltigt beslut om projekten, och
(2) slutföra licensöverföringen om den beslutar sig för att återinföra den ena eller båda licenserna.

Collinsville Renewable Energy Promotion Act ger en mängd olika undantag från bestämmelserna i Federal Power Act till de två projekt som anges i propositionen.

Procedurhistoria

Lagförslaget presenterades för parlamentet av representanten Elizabeth Esty (D-CT) den 18 januari 2013. Det hänvisades till United States House Committee on Energy and Commerce och United States House Energy Subcommittee on Energy and Power . Lagförslaget hade inga medsponsorer och ändrades inte när det var i representanthuset. Den 12 februari 2013 antogs lagförslaget under en motion om att upphäva reglerna med röstomröstning . Detta förfarande indikerar vanligtvis att ett lagförslag är i stort sett icke-kontroversiellt. Lagförslaget var den första representanten Estys första lagförslag i kongressen.

Lagförslaget togs emot av den amerikanska senaten den 13 februari 2013 och hänvisades sedan till den amerikanska senatens kommitté för energi och naturresurser . Senaten antog lagförslaget med enhälligt samtycke den 22 maj 2014 efter att ha gjort en ändring i karaktären av en ersättare.

Huset röstade den 23 juni 2014 för att gå med på senatens ändring av lagförslaget. Omröstningen var 379-3 i namnuppropsröst 340 . President Barack Obama undertecknade lagförslaget den 30 juni 2014.

Allmänhetens uppfattning

Lagförslaget fick mycket liten uppmärksamhet från den nationella pressen. Det behandlades kort i lokala medier i Canton, Connecticut och de omgivande områdena. En skribent var starkt emot lagförslaget och hävdade att det var lokalt känt som "Collinsville White Elephant Act". Op-ed-skribenten hävdade att snarare än att vara en win-win-situation, skulle de nya kraftverken bara tjäna till att öka lokalinvånarnas elräkningar och ge ytterligare intäkter för den lokala regeringen (potentiellt för dem att missbruka). Han baserade denna bedömning på befintliga statliga ellagar och problem i samband med nettomätning .

Se även

Anteckningar/referenser

externa länkar

Public Domain Den här artikeln innehåller material som är allmän egendom från webbplatser eller dokument från USA:s regering .