Civic intelligens
Civic intelligens är en " intelligens " som ägnas åt att ta itu med offentliga eller medborgerliga frågor. Termen har tillämpats på individer och, mer vanligt, på kollektiva organ, som organisationer, institutioner eller samhällen. Civic intelligens kan användas i politiken av grupper av människor som försöker uppnå ett gemensamt mål. Sociala rörelser och politiskt engagemang i historien kan delvis ha varit inblandat i kollektivt tänkande och medborgerlig intelligens. Utbildning, i dess många former, har hjälpt vissa länder att öka den politiska medvetenheten och engagemanget genom att förstärka den medborgerliga intelligensen hos samarbetsgrupper. Artificiell intelligens och sociala medier , moderna innovationer i samhället, används i allt högre grad av många politiska enheter och samhällen för att ta itu med problem inom politiken, ekonomin och samhället i stort.
Konceptet
Liksom termen socialt kapital har medborgerlig intelligens använts oberoende av flera personer sedan början av 1900-talet . Även om det har varit liten eller ingen direkt kontakt mellan de olika författarna, är de olika betydelserna förknippade med begreppet i allmänhet komplementära till varandra.
Den första användningen som identifierades gjordes 1902 av Samuel T. Dutton, Superintendent of Teachers College Schools med anledning av invigningen av Horace Mann School när den noterade att "ökning av medborgerlig intelligens" är ett "sant syfte med utbildning i detta land. " Mer nyligen, 1985 , skrev David Matthews, ordförande för Kettering Foundation , en artikel med titeln Civic Intelligence där han diskuterade nedgången av medborgerligt engagemang i USA.
En ännu nyare version är Douglas Schulers "Cultivating Society's Civic Intelligence: Patterns for a New 'World Brain'". I Schulers version tillämpas medborgerlig intelligens på grupper av människor eftersom det är den nivån där den allmänna opinionen bildas och beslut fattas eller åtminstone påverkas. Det gäller grupper, formella eller informella, som arbetar mot medborgerliga mål som miljöförbättring eller icke-våld bland människor. Denna version är relaterad till många andra begrepp som för närvarande är [ när? ] får stor uppmärksamhet inklusive kollektiv intelligens , medborgerligt engagemang, deltagande demokrati , framväxt , nya sociala rörelser , samarbetande problemlösning och Web 2.0 .
mönsterspråket Liberating Voices för kommunikationsrevolution gjorde han medborgerlig intelligens till det första av 136 mönster.
Civic intelligens liknar John Deweys "cooperative intelligens" eller den "demokratiska tron" som hävdar att "varje individ har något att bidra med, och värdet av varje bidrag kan endast bedömas när det ingick i den slutliga samlade intelligensen som utgörs av allas bidrag". Civic intelligens åberopas implicit av undertiteln till Jared Diamonds bok från 2004, Collapse: Why Some Societies Choose to Fail or Succeed och till frågan som ställs i Thomas Homer-Dixons bok från 2000, Ingenuity Gap: How Can We Solve the Problems of framtiden? som tyder på att medborgerlig intelligens kommer att behövas om mänskligheten ska avvärja problem relaterade till klimatförändringar och andra potentiellt katastrofala händelser. Med dessa betydelser är medborgerlig intelligens mindre ett fenomen som ska studeras och mer av en dynamisk process eller verktyg som ska formas och utövas av individer eller grupper. Civic intelligens, enligt denna logik, kan påverka hur samhället är uppbyggt och hur grupper eller individer kan använda det som ett verktyg för kollektivt tänkande eller handling. Civic intelligens involverar ibland stora grupper av människor, men andra gånger involverar det bara ett fåtal individer. Civic intelligens kan ses tydligare i mindre grupper jämfört med större grupper på grund av mer intima interaktioner och gruppdynamik.
Robert Putnam , som till stor del är ansvarig för det utbredda övervägandet av " socialt kapital ", har skrivit att social innovation ofta sker som svar på sociala behov. Detta resonerar med George Basallas resultat relaterade till teknisk innovation, som samtidigt underlättar och svarar på social innovation. Begreppet "civic intelligens", ett exempel på social innovation, är ett svar på ett upplevt behov. Mottagandet som den får eller inte får kommer att stå i proportion till dess upplevda behov av andra. Sålunda tjänar sociala behov som orsaker till social innovation och kollektiv medborgerlig intelligens.
civila samhällets och allmänhetens roll av flera skäl. Åtminstone är allmänhetens insatser nödvändig för att ratificera viktiga beslut som fattas av företag eller myndigheter. Utöver det har det civila samhället emellertid uppstått och gett ledarskapet för ett antal viktiga sociala rörelser. Varje undersökning om karaktären av medborgerlig intelligens är också samarbetsvillig och deltagande. Civic intelligens är till sin natur multidisciplinär och öppen. Kognitionsforskare tar upp några av dessa frågor i studien av " distribuerad kognition ." Samhällsvetare studerar aspekter av det med sitt arbete med gruppdynamik, demokratisk teori, sociala system och många andra delområden. Konceptet är viktigt i affärslitteratur (" organisatoriskt lärande ") och i studiet av " epistemiska gemenskaper " (särskilt vetenskapliga forskningsgemenskaper).
Civic intelligens och politik
Politiskt förenar medborgerlig intelligens människor för att bilda kollektiva tankar eller idéer för att lösa politiska problem. Historiskt sett Jane Addams en aktivist som reformerade Chicagos städer när det gällde att inhysa invandrare, värd för föreläsningsevenemang om aktuella frågor, bygga den första offentliga lekplatsen och forska om kulturella och politiska inslag i samhällen runt henne. Hon är bara ett exempel på hur medborgerlig intelligens kan påverka samhället. Historiska rörelser i Amerika som de som rör mänskliga rättigheter, miljön och ekonomisk rättvisa har startats av vanliga medborgare, inte av regeringar eller företag. För att åstadkomma förändringar i dessa ämnen samlas människor med olika bakgrund för att lösa både lokala och globala frågor . Ett annat exempel på medborgerlig intelligens är hur regeringar 2015 gick samman i Paris för att formulera en plan för att minska utsläppen av växthusgaser och lindra vissa effekter av den globala uppvärmningen .
Politiskt finns det ingen atlas över medborgerlig intelligens, men kvantiteten och kvaliteten på exempel över hela världen är enorm. Även om en omfattande "atlas" inte nödvändigtvis är ett mål, utvecklar människor för närvarande onlineresurser för att registrera åtminstone en liten andel av dessa ansträngningar. Ökningen av antalet transnationella förespråkarnätverk, de samordnade världsomspännande demonstrationerna som protesterar mot invasionen av Irak och World Social Forums som gav "fritt utrymme" för tusentals aktivister från hela världen, alla stödjer tanken att medborgerlig intelligens växer. Även om de är mindre i omfattning, är ansträngningar som arbetet i Friends of Nature- gruppen för att skapa en " grön karta " över Peking också anmärkningsvärda.
Medborgarnas politiska engagemang kommer ibland från den kollektiva intelligensen att engagera lokala samhällen genom politisk utbildning. Traditionella exempel på politiskt engagemang inkluderar att rösta, diskutera frågor med grannar och vänner, arbeta för en politisk kampanj, delta i demonstrationer, bilda politiska aktionsgrupper etc. Idag fortsätter sociala och ekonomiska forskare som Jason Corburn och Elinor Ostrom att analysera hur människor kommer tillsammans för att uppnå kollektiva mål som att dela naturresurser, bekämpa sjukdomar, formulera politiska handlingsplaner och bevara naturmiljön.
Från en studie föreslår författaren att det kan vara till hjälp för utbildningsanläggningar som högskolor eller till och med gymnasier att utbilda elever om vikten av medborgerlig intelligens i politiken så att bättre val kan göras när man tar itu med samhällsfrågor genom en kollektiv medborgarintelligens. Harry C. Boyte, i en artikel han skrev, hävdar att skolor fungerar som ett slags "frirum" för elever att engagera sig i samhällsengagemang som beskrivs ovan. Skolor, enligt Boyte, ger människor möjlighet att vidta åtgärder i sina samhällen, vilket gör att allt fler människor får lära sig om politik och bilda sig politiska åsikter. Han menar att denna kedjereaktion är vad som sedan leder till medborgerlig intelligens och den kollektiva ansträngningen att lösa specifika problem i lokalsamhällen. En studie visar att medborgare som är mer informerade och mer uppmärksamma på den politiska världen omkring dem är mer politiskt engagerade både på lokal och nationell nivå. En studie, som sammanställer resultaten från 70 artiklar om politisk medvetenhet, finner att politisk medvetenhet är viktig i början av medborgardeltagande och för att uttrycka åsikter. Under de senaste åren och den moderna världen har det skett en förändring i hur medborgarna håller sig informerade och blir uppmärksamma på den politiska världen. Även om traditionella politiska engagemangsmetoder fortfarande används av de flesta individer, särskilt äldre människor, finns det en trend som skiftar mot sociala medier och internet när det gäller politiskt engagemang och medborgerlig intelligens.
Ekonomi och samhällsengagemang
Civic intelligens är involverad i ekonomisk politik och beslutsfattande runt om i världen. Enligt en artikel arbetade samhällsmedlemmar i Olympia, Washington med lokala myndigheter och experter på av bostäder till överkomliga priser i regionen. Detta samarbete använde verktyget medborgerlig intelligens. Dessutom argumenterar artikeln för att ideella organisationer kan underlätta lokala medborgardeltagande i diskussioner om ekonomiska frågor som allmännyttiga bostäder, lönesatser etc. I Europa, enligt RSA:s rapport om Citizens' Economic Council, har demokratiskt deltagande och diskussioner positiva effekter på ekonomiska frågor i samhället som fattigdom, bostadssituationer, löneskillnader, hälso- och sjukvård, utbildning, mattillgång etc. Rapporten betonar medborgarnas egenmakt, tydlighet och kommunikation samt att bygga legitimitet kring ekonomisk utveckling. RSA:s ekonomiska råd arbetar för att genomdriva fler ekonomiska idéer med crowdsourcing och öka expertisnivån hos stipendiater som kommer att ge råd till beslutsfattare om att engagera medborgare i ekonomin. Rapporten hävdar att ökat medborgarengagemang gör regeringar mer legitima genom ökat allmänhetens förtroende, aktieägarnas engagemang och regeringens politiska engagemang. Idéer som att skapa medborgarjury, medborgarreferenspaneler och delegeringsprocessen för beslutsfattande utforskas mer djupgående i rapporten. Kollektiv medborgerlig intelligens ses som ett verktyg av RSA för att förbättra ekonomiska frågor i samhället.
Globalt sett samverkar medborgardeltagande och intelligens med behoven hos företag och regeringar. En studie visar att ökad lokal ekonomisk koncentration är korrelerad med minskade nivåer av samhällsengagemang eftersom medborgarnas röster täcks av företagens behov. I denna situation övervärderar regeringar stora företags behov jämfört med behoven hos grupper av enskilda medborgare. Den här studien påpekar att företag kan påverka medborgerlig intelligens negativt om medborgarna inte ges tillräcklig frihet att uttrycka sina åsikter om ekonomiska frågor. Studien visar att USA har stått inför medborgerlig frigörelse under de senaste tre decennierna på grund av monopolisering av åsikter från företag. Å andra sidan, om en regering stöder lokal kapitalism och medborgerligt engagemang på samma sätt, kan det finnas fördelaktiga socioekonomiska resultat som mer jämlik inkomst, mindre fattigdom och mindre arbetslöshet. Artikeln tillägger att under en period av global utveckling kommer lokala krafter av medborgerlig intelligens och innovation sannolikt att gynna medborgarnas liv och särskilja en region från en annan när det gäller socioekonomisk status. Begreppet medborgerlig hälsa introduceras av en studie som en nyckelkomponent för välbefinnandet i den lokala eller nationella ekonomin. Enligt artikeln kan medborgerligt engagemang öka medborgarnas professionella anställningsförmåga, främja en känsla av tillit i samhällen och tillåta en större mängd samhällsinvesteringar från medborgarna själva.
Artificiell intelligens
Ett nyligen framträdande exempel på medborgerlig intelligens i den moderna världen är skapandet och förbättringarna av artificiell intelligens. Enligt en artikel gör AI det möjligt för människor att föreslå lösningar, kommunicera med varandra mer effektivt, skaffa data för planering och ta itu med samhällsfrågor från hela världen. Under 2018, vid det andra årliga toppmötet för AI for Good Global, samlades industriledare, beslutsfattare, forskare, AI-entusiaster för att formulera planer och idéer om hur man kan använda artificiell intelligens för att lösa det moderna samhällets problem, inklusive politiska problem i länder i olika länder. bakgrunder. Toppmötet föreslog idéer om hur AI kan gynna säkerhet, hälsa och stadsstyre. Artikeln nämner att för att artificiell intelligens ska uppnå effektiv användning i samhället måste forskare, beslutsfattare, samhällsmedlemmar och teknikföretag alla arbeta tillsammans för att förbättra artificiell intelligens. Med denna logik krävs det en samordnad medborgerlig intelligens för att få artificiell intelligens att fungera.
Det finns vissa brister med artificiell intelligens. Enligt en rapport används AI alltmer av regeringar för att begränsa medborgarnas medborgerliga frihet genom auktoritära regimer och restriktiva regleringar. Teknik och användning av automatiserade system används av mäktiga regeringar för att avfärda medborgerlig intelligens. Det finns också en oro för att förlora medborgerlig intelligens och mänskliga jobb om AI skulle ersätta många sektorer av ekonomin och politiska landskap runt om i världen. AI har den farliga möjligheten att komma utom kontroll och självreplicera destruktiva beteenden som kan vara skadliga för samhället.
Men enligt en artikel, om världssamhällen arbetar tillsammans för att bilda internationella standarder, förbättra AI-regleringspolicyer och utbilda människor om AI, kan politisk och civil frihet uppnås lättare.
Sociala media
De senaste förändringarna mot modern teknik, sociala medier och internet påverkar hur medborgerlig intelligens interagerar med politik i världen. Ny teknik utökar räckvidden för data och information till fler människor, och medborgarna kan interagera med varandra eller regeringen mer öppet via internet. Civic intelligens kan ta en form av ökad närvaro bland grupper av individer, och hastigheten på medborgerlig intelligens börjar också intensifieras.
Internet och sociala medier spelar roller i medborgerlig intelligens. Sociala medier som Facebook, Twitter och Reddit blev populära sajter för politiska upptäckter, och många människor, särskilt yngre vuxna, väljer att engagera sig i politik online. Det finns positiva effekter av sociala medier på samhällsengagemang. Enligt en artikel har sociala medier kopplat ihop människor på ett aldrig tidigare skådat sätt. Människor har nu lättare att bilda demokratiska rörelser, engagera sig med varandra och politiker, uttrycka åsikter och vidta åtgärder virtuellt. Sociala medier har införlivats i människors liv och många människor får nyheter och andra politiska idéer från onlinekällor.
En studie förklarar att sociala medier ökar politiskt deltagande genom mer direkta former av demokrati och nedifrån och upp-strategi för att lösa politiska, sociala eller ekonomiska frågor. Tanken är att sociala medier kommer att leda människor att delta politiskt på nya sätt andra än traditionella åtgärder som att rösta, delta i möten och stödja kandidater i verkligheten. Studien hävdar att detta leder till nya sätt att genomföra medborgerlig intelligens och politiskt deltagande. Således pekar studien på att sociala medier är utformade för att samla medborgerlig intelligens på ett ställe, internet. En tredje artikel med en italiensk fallstudie visar att medborgarsamarbete är viktigt för att hjälpa en sund regering att fungera i både lokala och nationella samhällen. Artikeln förklarar att det verkar finnas mer individualiserade politiska handlingar och ansträngningar när människor väljer att förnya nya sätt att delta i politiskt deltagande. Således kan en grupps politiska engagemang vara helt annorlunda än en annan grupps.
Men sociala medier har också vissa negativa effekter på medborgerlig intelligens inom politik eller ekonomi. En studie förklarar att även om sociala medier kan ha ökat medborgarnas direkta deltagande i politik och ekonomi, kan det också ha öppnat mer utrymme för desinformation och ekokammare . Mer specifikt är trolling, spridning av falsk politisk information, stöld av persondata och användning av botar för att sprida propaganda alla exempel på negativa konsekvenser av internet och sociala medier. Dessa negativa resultat, i linje med artikeln, påverkar medborgerlig intelligens negativt eftersom medborgarna har svårt att upptäcka lögnerna från sanningarna på den politiska arenan. Således skulle medborgerlig intelligens antingen vara vilseledande eller försvinna helt om en grupp använder falska källor eller vilseledande information. En andra artikel påpekar att en filterbubbla skapas genom gruppisolering som ett resultat av grupppolarisering . Falsk information och medvetet bedrägeri av politiska agendor spelar en stor roll för att bilda filterbubblor av medborgare. Människor är betingade att tro vad de vill tro, så medborgare som fokuserar mer på ensidiga politiska nyheter kan bilda en egen filterbubbla. Därefter fann en forskningstidskrift att Twitter ökar användarnas politiska kunskap medan Facebook minskar användarnas politiska kunskap. Tidskriften påpekar att olika sociala medieplattformar kan påverka användare olika när det gäller politisk medvetenhet och medborgerlig intelligens. Således kan sociala medier ha osäkra politiska effekter på medborgerlig intelligens.