Chandlers Ford-skjutning

En G4S värdetransportbil, liknande den som var inblandad i rånet

Chandler 's Ford-skjutningen (kodnamnet Operation Hurlock av polisen) var skjutningen av beväpnade rånare i staden Chandler's Ford , Hampshire , i södra England, den 13 september 2007. Två män sköts ihjäl av Metropolitan Police officers medan de rånade en värdetransportbil under pistolhot. Metropolitan Police's Flying Squad hade spårat ett gäng beväpnade rånare från södra London som uppskattades ha stulit 500 000 pund (738 000 pund idag) från 18 rån av säkerhetsbilar. Flying Squad fick underrättelser om att gänget hade för avsikt att rikta in sig på HSBC- grenen i Chandlers Ford och planerade att ligga på lur och gripa de misstänkta när de försökte rånet.

Beväpnade poliser anlände till Chandlers Ford tidigt på morgonen den 13 september och gömde sig på en offentlig toalett nära banken, understödda av krypskyttar i utsikt över byggnader. Klockan 10:05, kort efter ankomsten av G4S skåpbil, gick Mark Nunes (med mask) fram till vakten och riktade en pistol mot honom och krävde att han skulle lämna över kassalådan. En polisprickskytt öppnade eld och träffade Nunes i bröstet. När officerare satte in från deras gömställe, sprang en andra gängmedlem, Andrew Markland, över och plockade upp Nunes vapen; han sköts två gånger av en andra krypskytt. Poliser försökte med första hjälpen men Markland dog på platsen. Nunes fördes till sjukhus men dog senare samma dag.

Vid rättegången mot de återstående gängmedlemmarna visades juryn bilder från en polisens övervakningspost på Chandlers Ford, inklusive ögonblicket Nunes och Markland sköts. Skjutningen undersöktes av Independent Police Complaints Commission (IPCC), som drog slutsatsen att de beväpnade officerarna hade agerat korrekt, även om de fann brister i planeringen av operationen. En undersökning som hölls 2011 nådde en dom om lagligt dödande , varefter IPCC publicerade sin fullständiga rapport, som rekommenderade att en skjutvapenbefälhavare oberoende av utredningen utses för att leda framtida operationer. Metropolitan Police implementerade rekommendationen.

Bakgrund

De allra flesta poliser i Storbritannien bär inga skjutvapen . Endast särskilt utvalda och utbildade officerare är auktoriserade att bära skjutvapen och operationer som involverar beväpnade officerare måste auktoriseras av en högre officer. Befäl som avfyrar sina vapen måste kunna motivera sina handlingar som "rimligt våld", som används i självförsvar eller försvar av annan. Beslutet att skjuta vilar på den enskilde officeren, som fortfarande är juridiskt ansvarig för sina handlingar. Tjänstemän kan åtalas för brott om deras handlingar anses omotiverade, och flera har åtalats för mord.

Förspel

2007 undersökte Flying Squad of Londons Metropolitan Police , en enhet som specialiserat sig på att utreda väpnade rån, ett kriminellt gäng som ansvarade för en serie bankrån. Gänget, med Mark Nunes och Andrew Markland i spetsen, bestod till stor del av karriärbrottslingar från södra London. Nunes hade släppts från fängelset 2005, efter att ha avtjänat flera år för tidigare rån. Under de 18 månaderna före september 2007 hade gänget riktat in sig på banker i små städer och byar i hemlänen och några längre bort, där de förutsåg att polisens reaktion skulle vara långsammare och mer begränsad än i London. Två gånger riktade de sig mot banker i Bristol , över 100 miles (160 kilometer) från London. Gänget var ansvariga för minst 18 rån, där de hade burit skjutvapen och våldsamt överfallit säkerhetsvakter som hade gjort motstånd och hade stulit cirka 500 000 pund (738 000 pund).

Flying Squad fick underrättelser om att gänget hade för avsikt att råna en värdetransportbil som drivs av säkerhetsföretaget G4S när de levererade till ett HSBC -bankkontor i Chandler's Ford , Hampshire . Gänget hade använt en pistol vid tidigare rån och skjutit mot bankpersonal och allmänheten. De var i besittning av pansarbrytande ammunition, som polisen trodde att de hade för avsikt att skjuta in i skåpbilen om besättningen inte följde deras krav. Sålunda valde Flying Squad att anställa beväpnade officerare från CO19 , Metropolitan Polices specialiserade skjutvapenenhet. Polisen planerade att låta beväpnade poliser ligga och vänta på gänget på en undangömd plats nära banken, för att kunna gripa gängmedlemmarna på bar gärning. Andra officerare tittade från närliggande byggnader, tillsammans med krypskyttar för att täcka officerarna när de närmade sig platsen och för att skydda säkerhetsvakten innan officerarna anlände. Den lokala polisstyrkan, Hampshire Constabulary , gick med på att låta Metropolitan Police kontrollera operationen, kodnamnet Operation Hurlock.

Rån

[Interaktiv helskärmskarta]

Karta över området där skottlossningen skedde. Markerade är platsen för banken, de offentliga toaletterna där poliser gömde sig (50 m (160 fot) från banken) och busshållplatsen där Markland sågs.

Under de tidiga timmarna den 13 september 2007 deltog Flying Squad och CO19-officerare vid en briefing på Leman Streets polisstation i östra London innan de reste till Chandler's Ford, och anlände runt 04:00. Beväpnade officerare tog upp position i ett block med offentliga toaletter cirka 50 meter (160 fot) från banken, understödda av krypskyttar i utsiktspunkter med utsikt över banken. De poliser som gömts i toaletten hölls informerade om händelser genom radiokommunikation med krypskyttarna. Vid 06:00-tiden fick teamet besked från poliser som tittade på gänget att flera medlemmar färdades mot Chandlers Ford i ett stulet fordon.

Vid 09:15-tiden observerade poliser Markland vid en busshållplats nära banken. Andra gängmedlemmar sågs i närheten kort därefter, några körde upprepade gånger förbi banken i ett stulet fordon. Strax före klockan 10:00 anlände Nunes i ett andra stulet fordon och parkerade mittemot banken. Några minuter senare kom G4S-bilen och vakten ombord började bära in kassalådor till banken. Klockan 10:05 gick Nunes fram till vakten och riktade en pistol mot hans bröst, vilket fick honom att frysa. En av polisens krypskyttar öppnade eld. Nunes, träffad i bröstet, kollapsade vid vaktens fötter. Vid det här laget sprang de beväpnade officerarna som gömt sig i toalettblocket mot banken. Under tiden sprang Markland över till Nunes och plockade upp pistolen. När han reste sig tillbaka med vapnet, sköts han av en andra polisprickskytt. Träffade i bröstet, Markland kollapsade; han sågs röra sig på marken och prickskytten sköt igen.

Poliser försökte ge första hjälpen när de nådde skåpbilen men Markland dog på platsen. Nunes fördes till Southampton General Hospital av Hampshire & Isle of Wight Air Ambulance men dog senare samma dag. Ordningsvakten fick en lindrig skada i handen efter att ha blivit betad av en kula. De återstående gängmedlemmarna flydde från området i ett av de stulna fordonen.

Verkningarna

Fortfarande taget från polisvideon av rånet som visar ögonblicket en maskerad figur (Nunes) konfronterar säkerhetsvakten och riktar ett pistol mot honom. Videon visades för jurymedlemmar i rättegången mot de andra gängmedlemmarna och vid utredningen av Nunes och Marklands dödsfall.

Under de följande dagarna genomförde Metropolitan Police väpnade räder på flera platser över hela London och arresterade sju gängmedlemmar. De anklagades för sammansvärjning till rån och olika andra brott i samband med Chandlers Ford och sjutton rån. De dömdes i augusti 2008 och fick fängelsestraff på mellan fem och sjutton år. Under rättegången visades juryn en video av rånförsöket på Chandler's Ford som tagits av poliser från en av prickskyttarnas poster, inklusive ögonblicken Nunes och Markland sköts. Stillbilder från filmerna släpptes senare till media. På videon kan en man i en balaclava (identifierad som Nunes) ses närma sig vakten med en pistol upplyft och en polis kan höras säga till en radio: "Rån, rån. Slå, slå, slå! Han har en pistol mot hans huvud", nästan omedelbart följt av ett skott.

Som med alla skjutningar av poliser inleddes en oberoende utredning av Independent Police Complaints Commission ( IPCC). IPCC släppte sin preliminära rapport i oktober 2008. Den fann att, "även om det finns problem kring genomförandet av operationen", hade polisskyttarna inte begått något misskötsel och hade agerat korrekt, i linje med nationella riktlinjer för genomförandet av operationen. beväpnade officerare.

En undersökning hölls i Winchester 2011, där juryn visades polisens övervakningsfilmer från rånet och skottlossningen. I utredningen hörde bevis från de inblandade poliserna (inklusive de två skyttarna som avlossade skotten, som förblev anonyma), IPCC och ögonvittnen. Den första skytten vittnade om att han sköt för att han trodde att Nunes var ett hot mot vakten och allmänheten, och han väntade tills Nunes rörde sig innan han sköt av rädsla för att träffa vakten. Rättsläkaren juryn att de bara kunde lämna en öppen dom eller ett lagligt dödande . Juryn beslutade om lagligt dödande, även om rättsläkaren noterade att det fanns flera möjligheter för polisen att arrestera Nunes och Markland på ett säkert sätt, men dessa togs inte eftersom polisen ansåg att de inte hade tillräckliga bevis för att säkra en fällande dom. De avlidnas familjer uttryckte besvikelse över att rättsläkaren inte hade tillåtit juryn att spela in en berättande dom , vilket de ansåg bättre skulle ha gjort det möjligt för juryn att "identifiera eventuella misslyckanden i polisoperationen som de ansåg orsakade eller mer än minimalt bidrog till mäns död". Metropolitan Police utfärdade ett uttalande där de sa: "Dessa omständigheter illustrerar tydligt de oerhört svåra beslut som poliser måste fatta när de skyddar allmänheten från väpnade brottslingars handlingar" och lovade att granska resultaten av utredningen och IPCC.

Efter utredningen släppte IPCC sin fullständiga rapport, som innehöll flera rekommendationer. Bland dem var att en separat vapenchef – oberoende av utredningen – utses för liknande operationer i framtiden för att bättre balansera den allmänna säkerheten mot behovet av att samla bevis. I ett uttalande sa IPCC "Vi kommer aldrig att veta om det skulle ha blivit ett annat resultat om Metropolitan Police separerat rollen". Metropolitan Police implementerade rekommendationen innan rapporten publicerades.

Enligt Peter Squires och Peter Kennison, brittiska kriminologer med fokus på väpnad polisverksamhet, var allmänhetens reaktion på skjutningen generellt sett positiv. Akademikerna observerade att polisen, till skillnad från andra incidenter som de studerade, verkade ha skjutit de "rätta" männen, i den mån de enda människor som dödades var beväpnade brottslingar vid begåvningen av ett rån. Ändå påpekade de att operationen bara kunde ses som en "kvalificerad framgång", med tanke på att dess uttalade mål innefattade gripandet av de misstänkta, och observerade att säkerhetsvakten lätt kunde ha ådragit sig mycket allvarligare skador. I en senare studie av polisens användning av skjutvapen jämförde Squires enbart händelsen med skottlossningarna av Azelle Rodney 2005 och av Terry Nicholas tidigare 2007. I alla tre incidenterna hade polisen underrättelser om att ett brott skulle begås men tilläts händelser att fortsätta för att samla bevis, vilket resulterar i farliga konfrontationer (både Nicholas och Rodney dödades), snarare än att ingripa vid ett tidigare tillfälle och arrestera de misstänkta på ett säkert sätt men potentiellt äventyra en utredning. Squires och Kennison drog slutsatsen att skottlossningen och de långa fängelsestraffen för de andra gängmedlemmarna skickade ett "tydligt besked" om polisens hantering av väpnad brottslighet, även om skottlossningen väckte frågor om planeringen av insatsen.

Se även

• Millennium Dome raid , ett annat rånförsök som avbröts av Flying Squad 2000
• Lista över mord av brottsbekämpande tjänstemän i Storbritannien

Bibliografi

•   Grohmann, Judith (2018). Fighting the War on Terror: Global counter-terrorist units and their actions . Oxford: Casemate Publishers. ISBN 978-1-5267-2746-6 .
•   Punch, Maurice (2011). Shoot to Kill: Police Accountability, Firearms, and Fatal Force . Bristol: The Policy Press. ISBN 978-1-84742-472-3 .
•   Smith, Stephen (2013). Sluta! Beväpnad polis! Inuti Mets skjutvapenenhet . Ramsbury, Wiltshire: The Crowood Press. ISBN 978-0-7198-0826-5 .
•   Squires, Peter; Kennison, Peter (2010). Skjuta för att döda?: Polisskjutvapen och beväpnad reaktion . Chichester: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-470-77927-9 .
• Squires, Peter (2022). Väpnade svar och kritiska skott: Lärdomar från polisinvolverade skottlossningar i England och Wales (kapitel) i   Clare Farmer; Richard Evans, red. (2022). Polisarbete och skjutvapen: Nya perspektiv och insikter . London: Springer. s. 81–102. ISBN 978-3-031-13013-7 .