Calcutta Koranen Petition

Calcutta Koranen Petition

Författare	Sita Ram Goel , Chandmal Chopra
Land	Indien
Språk	engelsk
Ämne	Censur
Utgivare	Röst av Indien
Publiceringsdatum	1986, 1987, 1999
Mediatyp	bok
ISBN	81-85990-58-1
OCLC	50035155
Dewey decimal	297/.1228
LC klass	KNS2162 .A49 1986

The Calcutta Quran Petition ( bengaliska : কলকাতা কোরান মামলা) är en bok av Sita Ram Goel och Chandmal Chopra publicerad av Goel under hans Voice of India- avtryck. Den första upplagan gavs ut 1986, den andra 1987 och den tredje 1999.

Ämnet för denna bok är censur , förbud mot böcker och Koranen.

Himangshu Kishore Chakraborty brev

Den 20 juli 1984 skrev HK Chakraborty till sekreteraren, Department of Home Government of West Bengal , och krävde att Koranen skulle förbjudas . Han skrev igen den 14 augusti samma år, men fick inget svar. Chakraborty bodde i Bangladesh innan han flyttade till Kolkata efter delningen av Indien .

Chakraborty träffade därefter Chandmal Chopra, som också skrev till Department of Home Government i Västbengalen den 16 mars 1985. Men även Chopras brev blev obesvarat. Chopra lämnade därför in en stämningsansökan till High Court.

Chandmal Chopras namninsamling

Chandmal Chopra försökte få ett beslut som förbjuder Koranen genom att lämna in en skriftlig framställning till Calcutta High Court den 29 mars 1985. Framställningen hävdade att avsnitt 153A och 295A i den indiska strafflagen och avsnitt 95 i straffprocesslagen ofta var användes av muslimer för att förbjuda eller förbjuda publikationer som är kritiska mot islam, och konstaterade att "hittills hade det varit privilegiet för bokens folk att förbjuda och bränna hedningarnas heliga litteratur." Chandmal Chopra trodde att Koranen "på grund av religion främjar disharmoni, känsla av fiendskap, hat och illvilja mellan olika religiösa samfund och uppmuntrar människor att begå våld och stör offentligt lugn..."

Chandmal Chopra inkluderade också en lista med flera dussintals koranverser som "främjar disharmoni" i hans namninsamling. Boken hävdar att dessa koranverser förkroppsligar ett av bokens huvudteman: "Dessa stycken har inte heller slumpats ut slumpmässigt från olika kapitel i Koranen i syfte att få boken att låta olycksbådande. Tvärtom ger de en nästan en uttömmande lista över Allahs ord om ett ämne av stor betydelse, nämligen vad de troende bör tro på och göra mot de otrogna..."

The Telegraph den 9 maj 1985 rapporterade att unionsregeringen skulle göra sig själv part i fallet, och unionsrättsministern Ashoke Sen och den indiska regeringens åklagare skulle vidta åtgärder mot fallet. Muslimska advokater fördömde efter ett möte fallet. Enligt The Telegraph den 10 maj kallade Västbengalens chefsminister petitionen "en avskyvärd handling". Andra politiker i Lok Sabha i New Delhi och lagministern fördömde framställningen.

Pakistans statsminister för religiösa frågor och minoritetsfrågor hävdade att petitionen var det "värsta exemplet på religiös intolerans", och han uppmanade den indiska regeringen att "följa Pakistans exempel" för att säkerställa religionsfrihet.

Framställningen avslogs dock i maj 1985. Texten i domen finns med i boken. Åklagaren för Indiens regering och Västbengalens generaladvokat dök upp i fallet och argumenterade mot Chopras framställning .

Den 18 juni 1985 lämnade Chandmal Chopra in en begäran om granskning, som avslogs den 21 juni.

Kravaller

Framställningen från Chandmal Chopra ledde till många upplopp i Indien och Bangladesh.

The Statesman rapporterade att "minst 12 människor dödades och 100 skadade alla är fattiga hinduer" i en gränsstad i Bangladesh under en demonstration med 1000 människor. I Dhaka demonstrerade minst 20 000 människor mot petitionen. Demonstranterna försökte storma Indiens högkommissions kontor . Andra upplopp följde i Kashmir och Bihar .

Jammu och Kashmirs chefsminister, under ett massmöte i Srinagar , åtgärder mot justitierådet Padma Khastgir som tillät att framställningen lämnades in. Under denna massrally dödades en person och andra skadades. En "hartal" (strejk) mot inblandning i muslimsk personlig lag observerades under vilken alla butiker och högskolor stängdes.

Sita Ram Goel

Den 31 augusti 1987 arresterades Chandmal Chopra av polisen och hölls i polisförvar till den 8 september för att ha publicerat denna bok med Goel om framställningen. Sita Ram Goel var tvungen att fly för att undvika att bli arresterad.

Författarna skriver i denna bok att de "inte står för ett förbud mot publicering av Koranen. Vi tar tillfället i akt att otvetydigt konstatera att vi betraktar förbud mot böcker, religiösa eller på annat sätt, som kontraproduktivt. När det gäller Koranen, vi tror och förespråkar att fler och fler icke-muslimer bör läsa den så att de känner till kvaliteten på dess lära."

Boken mottogs med stort intresse i Indien och utomlands, enligt Goel. Goel läste också primära islamiska källor som urduöversättningarna av sex Hadis under sin forskning för denna bok. I ett kapitel jämför Goel också Djingis Khan , mongolerna och Tengiri med islam.

Medias yttrande

The Times of India publicerade tre artiklar som hyllade Koranen under Petition-kontroversen. Goel hävdar att ett vederläggande av dessa artiklar inte kunde publiceras i Times of India [ . Goel hävdar att chefredaktören, Girilal Jain , ångrade sin oförmåga att göra det av skäl som han inte kunde avslöja.

Se även

• Kritik av Koranen

externa länkar

• Läs The Calcutta Quran Petition