Butia arenicola
Butia arenicola | |
---|---|
Vetenskaplig klassificering | |
Rike: | Plantae |
Clade : | Trakeofyter |
Clade : | Angiospermer |
Clade : | Monokottar |
Clade : | Commelinider |
Beställa: | Arecales |
Familj: | Arecaceae |
Släkte: | Butia |
Arter: |
B. arenicola
|
Binomialt namn | |
Butia arenicola ( Barb.Rodr. ) Burret [1930]
|
|
Synonymer | |
|
Butia arenicola är en mycket liten art av Butiapalm med en underjordisk stam ; hemma i Paraguay och delstaten Mato Grosso do Sul i Brasilien. Boquierinho registreras som ett möjligt lokalt folkligt namn för det (om provet identifierades korrekt).
Etymologi
Artepitetet arenicola hänvisar till den livsmiljö den ursprungligen samlades i: harēna eller arēna är latin för 'sand', suffixet -cola är latin för 'befolka'.
Taxonomi
Butia arenicola samlades in av den schweiziska läkaren och botanikern Émile Hassler i Paraguay, på sandslätter i höglandet i Cordillera de Altos i januari 1898 – 1899. Den beskrevs först formellt som Cocos arenicola av João Barbosa Rodrigues 1903, med hjälp av detta exemplar. som en typ.
Max Burret , arbetande i Berlin, flyttade denna taxon till Butia 1930. Under tiden, i USA, hade Frambach börjat kalla denna taxon för Syagrus arenicola , även om han inte formellt flyttade arten. Dahlgren validerade detta namn 1936.
Sidney Glassman kände igen taxonet 1970 under detta efternamn, men 1979 ändrade han sig och kände igen det under Butia . 1970 ansåg Glassman, som inte hade rest till regionen för att observera växterna på plats , arten som kunde identifieras i de flesta av de exemplar som var märkta som sådana som han hade undersökt, men i sitt inlägg om taxonet presenterar han en stor mängd text som uttrycker tvivlar på att detta dvärgtaxon bara kan vara omogna individer av Butia capitata (där han inkluderade B. odorata ), eftersom han teoretiserade att kanske vissa karaktärer som skiljer denna taxon från varandra, såsom minskad bredd och storlek på stammen. blomställning, var i själva verket relaterade till exemplarets ålder. Observera att både B. capitata och B. odorata förekommer långt ifrån där B. arenicola var känd för att växa på den tiden. En samling 1848 av Anders Fredrik Regnell i Uberaba , Minas Gerais , mycket tidigare än Hasslers samling av typen, klassades som en kombination av en blomställning av Syagrus aff. arenicola och ett blad av S. flexuosa av Glassman 1968. Glassman fastställde vidare att en grupp exemplar insamlade av William Andrew Archer och Augusto Gehrt 1936 i Jaraguari , Mato Grosso do Sul, var S. aff. arenicola . Glassman slutligen även identifierad som S. aff. arenicola ett exemplar samlat av Amaro Macedo 1950 på en ort som troligen är Nova Ponte längs Rio Verde, i Água Clara , Mato Grosso do Sul. Observera att detta område också är typlokaliteten för Butia matogrossensis . Glassman omklassificerade alla dessa samlingar till B. arenicola 1982.
1995, Henderson et al. ansåg att detta taxon var en synonym till B. paraguayensis . Rafaël Govaerts följde dem 1996, liksom Govaerts & Dransfield 2005, och Lorenzi et al. i Arecaceae i Flora Brasileira 2010.
Larry Noblick, en amerikansk palmexpert, följde inte denna tolkning och bestämde herbarium exxicata som B. arenicola senast 2007. Noblick undersökte om minst ett exemplar som hade tilldelats B. paraguayensis och tilldelade detta till B. arenicola : en samling från 1882 av Benjamin Balansa i Valenzuela , Cordillera-avdelningen, Paraguay, också insamlad tidigare än Hasslers samling av typen.
År 2009 erkände Irene M. Gauto detta taxon som en distinkt art, trots att man i övrigt följer Henderson et al. i sitt arbete med att skaffa en magisterexamen i biologi vid universitetet i Genève . 2011 publicerade hon tillsammans med två medförfattare en uppdaterad version av detta verk, där Butia arenicola återigen uppmärksammades.
Soares 2015 följde dessa senare arbeten för att erkänna denna taxon som en giltig, oberoende art. Han, tillsammans med R. Pimenta, samlade ett exemplar 2012 mellan kommunerna Água Clara och Três Lagoas i Mato Grosso do Sul, Brasilien, som han identifierade som B. arenicola . 2015 publicerade han en behandling av hela släktet Butia där han publicerade sin åsikt om saken, och detta följdes i Arecaceae-delen av Lista de Espécies da Flora do Brasil publicerad av Leitman et al. under 2015.
Beskrivning
Detta är en palm med en ensam trunk med en underjordisk stam som endast är 5 gånger 8 cm stor. De 3 till 8 bladen har en 15–34 cm gånger 1 cm bred skaft med en marginal tandad med små tänder till endast 1 mm långa, och en rachis 70–85 cm lång med 12–30 par pinnae (broschyrer) placerade vid regelbundna intervall i ett plan (varje par bildar en ' V' -form). Pinnorna i mitten av bladet är 35–45 cm långa och 0,5-1,1 cm breda. Den grenade blomställningen skyddas i ett träigt spad 30–40 cm i längd, varav den svullna delen är 10–28 cm lång och 1,5–3 cm bred; denna spathe är vanligtvis kal (hårlös) men kan sällan täckas av en tomentos indumentum . Blomställningen har en 13–25 cm lång skaft med en 0,5–15 cm lång rachis med 3-22 rachiller (grenar) 8–18 cm långa. Blommorna är färgade gräddgula eller lila. Pistillatblomman (hon) är endast 0,5–0,8 mm lång; staminat (han)blomman 0,8-1mm. Formen på frukten och nötens insida är äggformad. Frukten på 2,2-2,4 cm gånger 1,2-1,8 cm är brungul, med gult surt-söt fruktkött och innehåller 1 till 2 frön inom 1-1,3 cm x 0,9-1,1 cm nötter.
Liknande arter
År 1979 tillhandahöll Glassman en nyckel som kontrasterade denna art med Butia capitata (där han inkluderade B. odorata ), där han ansåg att den största skillnaden var den lilla stammen, de generellt sett mindre dimensionerna på ryggarna, spaden , spadixen, samt som en enfröad frukt och små 2 mm petiolära tänder i motsats till 11 cm långa taggar i B. capitata . Han särskiljde både B. arenicola och B. capitata från B. eriospatha genom de hårlösa spatterna.
Soares anser att arten är mest lik B. matogrossensis . Den kan särskiljas genom att alltid ha mindre vegetativa delar och ibland genom skillnader i de relativa storlekarna på spaden och blomställningen, där B. arenicola har en blomställning som vanligtvis är innesluten i spaden.
I sin 2017 års nyckel till släktet kontrasterar Marcelo Piske Eslabão det också med B. matogrossensis , och skiljer den från denna art genom gul i stället för röd frukt, och mindre spader och pistillatblommor.
Den växer i samma områden som B. lepidotispatha, samt B. paraguayensis och B. exospadix. I Yaguaretéskogen i Paraguay förekommer den tillsammans med B. lepidotispatha och B. exospadix .
Distribution
Den växer i delstaten Mato Grosso do Sul i Brasilien och exemplar har samlats in i departementen Amambay , Canindeyú , Central , Cordillera , Itapúa , Misiones och San Pedro i Paraguay.
Glassman bestämde två samlingar från Mato Grosso do Sul som B. arenicola 1982: en i Jaraguari 1936 och en i sannolikt Água Clara 1950. Det är nu oklart om dessa identifieringar var korrekta. Gauto et al. ange sin tro 2011 att denna taxon är endemisk för Paraguay; det är oklart om det betyder att de ignorerade de brasilianska exemplaren som fastställts som Butia arenicola av Glassman som felidentifierade, eller var omedvetna om dem. I vilket fall som helst, 2012 samlade Soares det igen i Mato Grosso do Sul i Três Lagoas , vilket bekräftade dess närvaro. År 2017 hade den samlats in (eller identifierats som sådan) på minst två platser i Brasilien; den tidigare nämnda samlingen av Soares och en samling från 1987 från Bela Vista av EL Perez.
Den kan ha samlats in i Uberaba , Minas Gerais 1848, men det är oklart om Glassman identifierade denna samling korrekt.
Med en uppskattad förekomstomfattning på cirka 17 500 km 2 har den ett bredare utbredningsområde än de flesta arter inom släktet Butia . Inom denna uppskattade omfattning av förekomsten beräknades den uppta cirka 10 000 km 2 (beläggningsområdet), vilket ger den ett överflöd på 57 %, vilket är ganska genomsnittligt inom släktet Butia . Från och med 2017 är den känd från minst 13 insamlingsorter.
Livsmiljö
Den växer i cerrado i Brasilien. Den växer i cerrado och en livsmiljö som kallas " våt chaco " i Paraguay. Områdena den växer i har markanta årstidsskillnader, med en svalare, mycket blöt vinter där ytan tillfälligt kan översvämmas på låglänta platser, och varma och torra somrar med ofta långvariga torka.
Bevarande
År 2011 Gauto et al. ansåg denna art vara av "minst oro" i Paraguay. De anser det troligt att det har en bredare spridning än vad som var känt vid den tidpunkten, och att det sannolikt är underinsamlat, även om de nämner att så lite insamling av denna taxon har förekommit att den låga mängd exemplar de använde i sina beräkningar kan orsaka deras metod att uppskatta populationen visa en större förekomstomfattning än vad som faktiskt kan vara fallet.
Från och med 2018 har bevarandestatusen inte utvärderats av Centro Nacional de Conservação da Flora i Brasilien, men i en avhandling från 2017 av Eslabão förespråkar han att arten ska klassificeras som "sårbar" för Brasilien som IUCN-kategorierna B1ab (i, ii, iii) tillämpa; detta betyder att den uppskattade omfattningen av förekomsten (se fördelning ovan) var lägre än 20 000 km 2 , den förekommer på mindre än 10 orter i Brasilien och att befolkningen enligt Eslabão var mycket fragmenterad och på tillbakagång.
Den enda kända befolkningen som finns skyddad inom ett naturskyddsområde är vid Yacyretá Dam Island Reserve vid Parque Nacional Lago Ypacarai i Itapua , Paraguay, med tre kända platser här.