Bruno sachsen

Bruno Saxon (latin: Bruno Saxonicus ), även känd som Bruno av Merseburg (tyska: Brun von Merseburg ) eller Bruno av Magdeburg , var en tysk krönikör från 1000-talet och författare till Historia de Bello Saxonico ("Sachsens historia" Krig').

Liv

Lite är känt om hans liv. Bruno hade förmodligen en aristokratisk bakgrund. Han var en sachsisk munk som tillhörde ärkebiskop Werner av Magdeburgs hushåll, som var en stark motståndare till Henrik IV och en av ledarna för det sachsiska upproret mot kejsaren. Efter ärkebiskopens död 1078 i händerna på bönder knöt Bruno sig till Werner av Wolkenburg, prins-biskop av Merseburg , till vilken han 1082 tillägnade verket "De Bello Saxonico", som han främst är känd för. . Som namnet antyder är det ett register över sachsarnas kamp med kejsaren Henrik IV . Författaren börjar med en redogörelse för Henriks ungdom och det onda inflytande som utövades över honom av ärkebiskop Adalbert av Hamburg-Bremen efter att han hade gått från den stränga förmyndarskap av Anno II, ärkebiskop av Köln . Han spårar sedan kejsarens förbindelser med sachsarna och berättar utförligt om orsakerna och händelserna till det sachsiska upproret , vilket slutade med valet av Hermann av Luxemburg till kung 1081.

Historia de Bello Saxonico

Bruno försökte rättfärdiga saxarnas uppror och valet av den första antikungen, Rudolf , och visa hur kung Henrik genom sin förtryckande regering hade förverkat all rätt att regera, både för sig själv och sin dynasti. Bruno ägnade också stor uppmärksamhet åt Henriks tvist med påven Gregorius VII , vars tio brev han återgav i sin historia. Men samtidigt som han stödde påven mot kungen, gjorde han klart, både med sina egna ord och genom brev som han kopierade, att de tyska rebellerna var djupt besvikna över Gregorius avlåtelse av Henrik i Canossa i december 1076 och hans försök att förbli neutral. efter att de mer oförsonliga rebellerna hade valt en rivaliserande kung i Forchheim i mars 1077. Bruno ansträngde sig för att betona att detta val genomfördes med full kunskap och medverkan av en påvlig legat, och faktiskt följde de normer för hederlighet som fastställts av kanonisk lag . Därför kunde det inte råda några tvivel om dess giltighet. Bruno beskrev sachsarnas missnöje med Gregorius VII:s handlingar. De tyska rebellerna klandrade Gregorius VII för att han inte stödde antikungen Rudolf. De brev som de hänvisar till, som Bruno återgav i sin helhet, var de som skickades av Gregory sommaren 1077 till hans legater och till prästerskapet och folket i Tyskland, med angivande av de villkor enligt vilka en dom skulle kunna göras mellan de respektive hävdar att Henry och Rudolf är den rättmätige kungen.

Kritik

Det har varit olika åsikter om det historiska värdet av Brunos verk. Den skrevs under stridigheterna mellan Henrik och påven Gregorius VII , och författaren har klassats med de partisaner som, antingen genom okunnighet eller illvilja, försökte sänka Henrik i sina undersåtars aktning. Bruno stödde verkligen påvens sak, och hans sachsiska sympatier visar sig ibland i hans skrifter, men om hans uppriktighet och hans uttalade syfte att berätta sanningen kan det inte råda några tvivel. Han utnyttjade sina informationskällor på bästa sätt och ger, trots enstaka försummelser, en levande bild av tiden ur en intresserad samtidas synvinkel. sachsiska biskoparnas brev och andra originalhandlingar som han tar med i sin historia ger ett mervärde till arbetet. ¹

Upplagor

• Bruno av Merseburg, Sachsiska kriget , övers. Bernard S. Bachrach och David S. Barchrach. Catholic University of America Press, 2022.

Anteckningar

• DS Bachrach och BS Bachrach, 'Bruno av Merseburg och hans historiska metod, c.1085', Journal of Medieval History , 40:4 (2014), 381-398.

externa länkar

• New Advent Catholic Encyclopedia