Breakout (militär)
En utbrytning är en militär operation för att avsluta en investeringssituation ( att vara omgiven) av offensiva operationer som ger ett genombrott – flykt från offensiv instängdhet. Det används i sammanhang som detta: "Det brittiska utbrytningsförsöket från Normandie ". Det är ett av fyra möjliga resultat av investeringar , de andra är lättnad , kapitulation eller minskning .
Översikt
En utbrytning uppnås när en investerad styrka går till attack mot de begränsande fiendestyrkorna och uppnår ett genombrott , vilket innebär att de framgångsrikt ockuperar positioner bortom fiendens ursprungliga frontlinje och kan avancera från den positionen mot ett mål eller för att återförenas med vänliga styrkor från vilken de skildes åt.
För att kategoriseras som en utbrytning krävs inte nödvändigtvis att en investerad styrka är helt omringad av en fiendestyrka. Snarare kan de ha sin rörelse delvis begränsad av en terrängfunktion eller potentiellt användningen av ett områdesförnekande vapen som VX-nervgiften . Så var fallet 1944 i Saint Lo Breakout där en stor del av styrkans rörelse begränsades av vatten och inte i själva verket av fiendens positioner.
Även om det kan vara sant för ett strandhuvud , är det inte nödvändigtvis sant för ett brohuvud . Om bron har tillräcklig kapacitet jämfört med kraftens storlek och inte väsentligt begränsar dess rörelse, utgör den inte en tillräcklig barriär för att kraften ska anses inringad. På samma sätt kan öppet vatten inte vara en barriär i samma rättighet.
Tänk på en liten avdelning av marinsoldater med mer än tillräckliga amfibietransporter och en betydande militär närvaro till sjöss, såsom början av Gallipoli-kampanjen under första världskriget. Om de hade evakuerats till havet skulle de behålla en betydande militär närvaro, eftersom de huvudsakligen var en marin militär styrka. Omvänt, överväg den militära evakueringen av brittiska trupper i Dunkerque under andra världskriget. Styrkan var tydligt pressad av fienden, och den bröt ut men förlorade sin effektiva styrka som stridskraft. Det var, vid basen av det, en landstyrka som flydde, inte en amfibiestyrka som manövrerade.
Nyckelfunktionen är förlusten av manöverfrihet. Om en styrka lätt kan övervinna ett terrängdrag och behålla sin stridsstyrka, bryter den inte ut utan manövrerar på samma sätt som vilken styrka som helst skulle över icke-restriktiv terräng.
Ett utbrytningsförsök behöver inte resultera i ett genombrott, såsom den 4:e pansararmén som drabbades under Operation Winter Storm eller den brittiska 1:a pansardivisionen som drabbades vid Campoleone . Det kallas ett misslyckat utbrott. Ett breakout-försök kan göras i samband med lättnad, vilket kan vara viktigt särskilt om den investerade styrkan redan har upplevt misslyckade breakoutförsök (igen, som i Winter Storm).
Första världskriget
Eftersom situationen på västfronten under första världskriget allmänt sett har betraktats som en enda kontinentslång belägring, snarare än en serie distinkta strider, är det möjligt att betrakta offensiv aktion från de allierade som en typ av utbrytning. I den meningen kan de allierade arméerna anses inringade, om än i en hittills okänd skala, med den tyska armén i öster, Alperna och Pyrenéerna i söder och havet i väster och norr. I själva verket, som evakueringen i Dunkirk visade, trots att de hade den överlägset största flottan i världen, var dessa arméers amfibierörelser nästan omöjliga logistiskt sett. På liknande sätt, som man kan se vid slaget vid Sarikamish , förblev bergig terräng ett betydande hinder för militär rörelse och kunde orsaka många offer.
Strategi och taktik
Den klassiska breakout-strategin involverar koncentration av kraft vid en svag punkt av den omgivande kraften. I fallet med slaget om Nordafrika användes en variant av taktiken av den tyske fältmarskalken Erwin Rommel , som säkrade båda sina flanker innan han snabbt trängde in i fiendens rygg. Under andra världskriget antog även den brittiske generalen Bernard Montgomery strategin genom att attackera fiendens smala front.
Utbrytningsmanövrar, trots sina egna otaliga risker, kan bli nödvändiga av ett antal nackdelar som omringade styrkor lider av:
- De är sårbara för koncentrerad artillerield.
- De är sårbara för användning av massförstörelsevapen .
- Vid något tillfälle tar de ut sina förråd om återförsörjning inte är möjlig med flyg.
- De kan inte evakuera de döda och sårade.
- De är sårbara för förlust av moral och disciplin.
Den investerade styrkan lider av de nackdelar som följer av att ockupera ett begränsat utrymme och även av de nackdelar som beror på bristande försörjning. Därför har den omslutande styrkan en betydande taktisk fördel och fördelen med tid. Det kan i själva verket välja att inte engagera sin fiende alls och helt enkelt vänta ut det, vilket leder till slutlig uttömning av ammunition om den investerade styrkan ger strid eller till slutlig utmattning av mat och vatten på annat sätt.
Den amerikanska armén listar fyra tillstånd, varav ett normalt existerar när en styrka försöker en utbrytningsmanöver:
- Befälhavaren styr utbrytningen eller så faller utbrytningen inom en högre befälhavares avsikt.
- Den inringade styrkan har inte tillräcklig relativ stridskraft för att försvara sig mot fientliga styrkor som försöker minska inringningen.
- Den omringade styrkan har inte tillräcklig terräng tillgänglig för att bedriva sitt försvar.
- Den inringade kraften kan inte upprätthålla tillräckligt länge för att avlastas av krafter utanför inringningen.
Det vida begreppet är med nödvändighet föremål för tolkning. I The Blitzkrieg Myth ifrågasätter John Mosier huruvida konceptet som tillämpats på stridsvagns- och annan krigföring under andra världskriget var mer missvisande än hjälpsamt för planering, på grund av de många exceptionella förhållanden som drabbade kriget och även om utvärderingen till stor del baserades på hur väl utbrott eller genombrottspotential realiserades är lämpligt
Exempel
Ett exempel är slaget vid Hube's Pocket på östfronten under andra världskriget där den tyska första pansararmén omringades av sovjetiska styrkor men bröt ut genom att attackera västerut och länka till II SS Panzer Corps, som bröt sig in i inringningen från utsidan. Utbrytningsinsatsen fokuserade på västerut eftersom den hölls tunt av 4:e stridsvagnsarmén. Manövern var en improvisation efter att den sovjetiske generalen Georgij Zjukov koncentrerat sina blockerande styrkor söderut, där det tyska utbrottet hade förutsetts. De tyska styrkorna klarade sig relativt intakta.