Bibliotekets rättighetsförklaring

Library Bill of Rights är American Library Associations uttalande som uttrycker biblioteksanvändares rättigheter till intellektuell frihet och de förväntningar som föreningen ställer på biblioteken för att stödja dessa rättigheter. Föreningsrådet har antagit ett antal tolkningar av dokumentet för att tillämpa det på olika bibliotekspolicyer.

Bibliotekets rättighetsförklaring

Library Bill of Rights antogs av American Library Association Council den 19 juni 1939. Den ändrades 1944, 1948, 1961, 1967 och 1980. Införandet av "ålder" bekräftades på nytt 1996. ALA lade till en sjunde artikel behandlar integritet under 2019. Dokumentet lyder för närvarande:

I. Böcker och andra biblioteksresurser bör tillhandahållas för intresse, information och upplysning för alla människor i samhället som biblioteket betjänar. Material bör inte uteslutas på grund av ursprung, bakgrund eller åsikter från dem som bidrar till deras skapande.

II. Biblioteken bör tillhandahålla material och information som presenterar alla synpunkter på aktuella och historiska frågor. Material bör inte förbjudas eller tas bort på grund av partiskt eller doktrinärt ogillande.

III. Biblioteken bör utmana censur för att uppfylla sitt ansvar att tillhandahålla information och upplysning.

IV. Biblioteken bör samarbeta med alla personer och grupper som är intresserade av att motstå förkortning av yttrandefriheten och fri tillgång till idéer.

V. En persons rätt att använda ett bibliotek bör inte förnekas eller förkortas på grund av ursprung, ålder, bakgrund eller åsikter.

VI. Bibliotek som gör utställningslokaler och mötesrum tillgängliga för allmänheten som de betjänar bör göra sådana faciliteter tillgängliga på en rättvis grund, oavsett trosuppfattning eller tillhörighet hos individer eller grupper som begär att de ska användas.

VII. Alla människor, oavsett ursprung, ålder, bakgrund eller åsikter, har rätt till integritet och konfidentialitet när de använder biblioteket. Biblioteken bör förespråka, utbilda om och skydda människors integritet och skydda all data om biblioteksanvändning, inklusive personligt identifierbar information.

Även om Library Bill of Rights i sig är koncis och otvetydig till sin natur, tillhandahåller American Library Association ytterligare dokumentation som kallas tolkningarna av Library Bill of Rights, som utvecklar tillämpningen av dessa principer i relation till specifika bibliotekspraxis. Den ytterligare dokumentationen täcker flera specifika frågor: Tillgång för barn och unga vuxna till icke-tryckt material, tillgång till digital information, tjänster och nätverk, tillgång till biblioteksresurser och tjänster för minderåriga, tillgång till biblioteksresurser och tjänster oavsett kön, könsidentitet, Könsuttryck eller sexuell läggning, tillgång till resurser och tjänster i skolbiblioteket, förespråkande för intellektuell frihet, utmanade resurser, mångfald i samlingsutveckling, ekonomiska hinder för informationstillgång, rättvisa, mångfald, inkludering, utvärdering av bibliotekssamlingar, utställningsutrymmen och bulletin Styrelser, expurgation av biblioteksmaterial, Internetfiltrering, intellektuell frihetsprinciper för akademiska bibliotek, märkningssystem, biblioteksinitierade program som resurs, mötesrum, minderåriga och internetaktivitet, politik i amerikanska bibliotek, fångars rätt att läsa, sekretess, klassificeringssystem , Religion i amerikanska bibliotek, Begränsad tillgång till biblioteksmaterial, tjänster till personer med funktionsnedsättning, Den universella rätten till fritt uttryck, användargenererat innehåll i biblioteksupptäckningssystem och bild- och scenkonst i bibliotek.

Den ursprungliga lagförslagets historia

Ursprungligen skriven av Forrest Spaulding , chef för Des Moines Public Library , 1938, antogs Library Bill of Rights av American Library Association 1939 och har reviderats flera gånger sedan dess. Latham har noterat att Chicago Public Library antog en policy för intellektuell frihet i april 1936 som svar på utmaningar från polska och ryska samhällen om insamlingspolicyn för avdelningen för främmande språk, vilket tyder på att värdet av intellektuell frihet låg på bordet i biblioteksdiskussionen före 1938. det ursprungliga antagandet av Library Bill of Rights introducerades med uttalandet: "Idag tyder indikationer i många delar av världen på växande intolerans, undertryckande av yttrandefrihet och censur som påverkar minoriteters och individers rättigheter", en hänvisning till framväxten av totalitära stater under den tiden.

Revisionshistorik

Kalla kriget

Under det kalla kriget stödde bibliotekets rättighetsförklaring motståndare till censur av material som tolkades som kommunistisk propaganda. År 1948 antog föreningen en större revidering av dokumentet, vilket stärkte det avsevärt för att ta itu med den nya vågen av censurförsök som markerade början av den andra röda skräcken , mer känd som McCarthyism , och attackerades därefter i tidningar som "vänsterist, "en "röd front" och en "kommunistisk organisation".

Ras, religion, nationellt ursprung och politiska åsikter

En ändring av bibliotekets Bill of Rights antogs 1961 som klargjorde att en individs biblioteksanvändning inte bör förnekas eller förkortas på grund av ras, religion, nationellt ursprung eller politiska åsikter. Vissa samhällen bestämde sig för att stänga sina dörrar istället för att desegregera.

Språkrevisioner och ålder

En revidering 1967 förkortade dokumentet och tog bort retoriska blomstrar, och tog också bort kvalifikationen "av sund saklig auktoritet", som man ansåg kunde ha använts för att rättfärdiga censur; även "ålder" (tillsammans med bakgrund, ursprung och åsikter) lades till attributen som inte borde vara en grund för att neka tillgång till information. Dokumentet reviderades igen 1980.

1996 bekräftade American Library Association på nytt införandet av ålder som ett attribut som inte borde ligga till grund för att neka tillgång till information. Detta inträffade efter att American Library Trustee Association (ALTA) skickade en begäran om detta till ALA Council.

Kritik

Shirley Wiegand, professor emeritus i juridik vid Marquette University , hävdar att Bibliotekets Bill of Rights använder retorik frikopplad från den juridiska förståelsen av "rättigheter". "Bills of Rights" och "rättigheter" i sig är i denna uppfattning juridiskt verkställbara och backas upp av välutvecklade argument. Bibliotekets Bill of Rights har ingen sådan kraft eller stöd, eftersom det helt enkelt är ett principförklaring. Wiegand hävdar att Library Bill of Rights (och den åtföljande retoriken) måste ersättas av en kod som är välgrundad i rättspraxis och språket i det första tillägget och dess medföljande juridiska principer. Något som liknar Library Bill of Rights skulle kunna behållas som en åtföljande "ambitiös trosbekännelse", till exempel en reviderad form av ALA:s etiska kod, men det skulle behöva ge mer praktisk vägledning.

David Woolwine från Hofstra University har kritiserat den filosofiska grunden för Library Bill of Rights, och har specifikt invänt mot användningen av utilitarism och "rättighetsdiskurs" till försvar av principerna. Den "moraliska kalkylen" för det utilitaristiska argumentet att fri tillgång till information producerar den största nyttan för det största antalet kan också användas för att argumentera till stöd för begränsningar i säkerhetssyfte och nationell säkerhet. Rättighetsdiskursen förlitar sig på hävdandet av rättigheter med minimal hänvisning, samtidigt som den försummar detaljerad argumentation. Woolwine hävdar att utilitarism och rättighetsdiskurs måste ersättas av en syntes av modern och postmodern filosofi för att på ett konsekvent och sunt sätt motivera principerna i Library Bill of Rights.

Vidare läsning

• Wiegand, Wayne A., red. (1996). "The Library Bill of Rights [specialutgåva]" . Bibliotekstrender . 45 (1) . Hämtad 10 september 2016 .

1. ^ ALA Bulletin. Vol. 33, nr 11 (15 oktober 1939).
2. ^   Thomison, Dennis (1978). A History of the American Library Association: 1876-1972 . Chicago: American Library Association. ISBN 0-8389-0251-0 .
3. ^ Två hundra år av ung vuxen bibliotekinformation servar historia, en kronologi
4. ^   American Library Association, kontor för intellektuell frihet (2006). Intellectual Freedom Manual, sjunde upplagan . Chicago: American Library Association. sid. 70. ISBN 0-8389-3561-3 . Arkiverad från originalet den 4 mars 2007 . Hämtad 19 mars 2007 .
5. ^ Wiegand, SA " Verklighetsbitar: Kollisionen av retorik, rättigheter och verklighet i biblioteket Bill of Rights. " Library Trends 45, (1) , 76-86 (1996).
6. ^ Woolwine, David E. " Bibliotek och balansen mellan frihet och säkerhet ." Library Philosophy and Practice (E-Journal) , Libraries at University of Nebraska-Lincoln (2007).