Betto Douglas

Betto Douglas (även känd som Elizabeth Douglas , ca 1772 – ?) var en slav St. Kitts , vid den tiden en brittisk koloni . Det som är känt om hennes liv belyser det utövande slaveriet i Karibien och ansträngningarna från abolitionistiska samhällen för att befria dem. Douglas är en ikonisk figur av motstånd mot slaveri i landet och hennes berättelse finns med på National Museum of Saint Kitts och Nevis . I Storbritannien är hon inkluderad i det ursprungliga slavregistret för St. Kitts och förvaras i de centrala slavregistren vid British National Archives, som är inskrivna i UNESCO Memory of the World Registry .

Historia

Betto Douglas föddes omkring 1772 till en vit far och förslavad mor på Wingfield Manor Estate i St. Kitts . Hon var listad i det ursprungliga slavregistret för St. Kitts, som sammanställdes 1817, som en mulattkvinna, 45 år gammal med två barn, Cleisby och Sawney Frazer. Hon tillhörde Earl of Romney , en frånvarande hyresvärd av godset på St. Kitts. Medan John George Goldfrap var agent för den andra earlen , bad Douglas att få köpa friheten för sina två söner. Goldfrap skrev till Earl på Douglas vägnar och fick ett brev om att han skulle tillåta henne att bli manummitterad, vilket indikerade att han hade instruerat sin nya agent, pastor Davis att vidta nödvändiga åtgärder.

Efter att flera år hade gått utan att de hade frigjorts anställdes en ny övervakare, Richard Cardin, på godset. Cardin hyrde ut Douglas och krävde att hon skulle betala en avgift på tre och en halv dollar per månad från hennes inkomster för det lilla huset hon bodde i och hennes dagliga matbidrag. Douglas klagade på att avgiften var för hög och med tanke på de ekonomiska tiderna angav att ingen skulle betala en sådan avgift för hennes tjänster. Hon gick ofta i efterskott eller var tvungen att låna pengarna, men hon vägrade att ägna sig åt olagligt beteende, som stöld eller prostitution för att skaffa pengarna. Efter att flera år gått utan att befrielsen hade anskaffats, ansökte Douglas till guvernör Charles William Maxwell 1825. Maxwell gjorde en förfrågan och skaffade uttalanden från både Douglas och Cardin. Douglas hävdade att när hon inte kunde betala avgiften undanhöll Cardin mat från henne och låste in henne i lagret i sex månader. Hon uppgav att han hotade henne med fängelse för underlåtenhet att betala och beordrade henne att piskas, så hon sprang iväg. Cardin bekräftade villkoren för Douglas hyresavgifter, svårigheter att betala och att hon hade placerats i lagren, men insisterade på att Douglas hade fått mat dagligen från godset, vilket hon vägrade eftersom hon blev straffad. Cardin uppgav att hennes familj hade försett henne med daglig mat och att hon fick lämna lagret när hon behövde bada i floden. När utredningen avslutades var storjuryns beslut att Douglas hade varit olydig, att de inte kunde fastställa att hennes straff hade varit överdrivet högt, och hon beordrades att återvända till godset.

Genom att överföra fynden till Lord Bathurst , påstod guvernör Maxwell att Douglas behandling hade varit olaglig, men att den var bruklig på ön och "ansågs försvarlig och korrekt". Bathurst noterade att inga vittnen som var gynnsamma för Douglas hade kallats och uttryckte sitt ogillande över att straffet som hon tilldelades var oproportionerligt i förhållande till hennes brott. Eftersom hon inte kände att hon hade fått rättvisa, tog Douglas sedan 1827 hennes fall till de koloniala domstolarna. Hennes fall togs upp av abolitionister över hela världen. Antislaveryportern började täcka fallet 1827 i London . Domstolarna granskade fallet och tillrättavisade Douglas för att ha skadat Cardins rykte. När hon återvände till godset var hon återigen inskränkt i lagren under en period av sex månader och elva dagar. Female Society for the Relief of British Negro Slaves samlade in pengar 1830 för att försöka köpa henne frihet, men vägrades av Lord Proprietor. Sydafrikanen Thomas Pringle skrev först om henne 1832 i sin dagbok, Anti-Slavery Record och ett år senare skrev han fortfarande om vägran att bevilja henne frigörelse. Douglas beviljades slutligen manumission tre månader innan avskaffandelagen antogs i juli 1833.

Arv

Douglas fall visar att även när slavar använde rättsmedel för att få lättnad, misslyckades rättssystemet ofta med att skydda dem. Den äldre kvinnan utsattes för motsägelser i lagen, som behandlade hennes fall som om hon var en allmän olägenhet enligt koloniala seder, snarare än någon som borde ha skyddats av brittisk lag. Hennes vittnesmål visar också att hon var bekant med juridiska begrepp såväl som slavsystemets ekonomiska funktion, vilket lyfter fram den komplexa karaktären av slavförhållanden med sina ägare.

I St. Kitts ses Douglas som en ikon för dem som gjorde motstånd mot slaveriet och kämpade för sin frigörelse. Hennes berättelse har varit med på National Museum of St. Kitts och Nevis och är regelbundet med i presentationer om öns historia. I Storbritannien är hon inkluderad i det initiala registret för St. Kitts, som sammanställdes 1817, och förvaras i de centrala slavregistren vid British National Archives , som registrerades i UNESCOs minne av världens register 2008 för bevarande.

Citat

Bibliografi

Vidare läsning