Berättelsen om Biafra
 Omslag till första upplagan utgiven av Penguin Books
| |
| Författare | Frederick Forsyth |
|---|---|
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare | Penguin böcker |
Publiceringsdatum |
1969 |
| Sidor | 286 (1977 års upplaga) |
The Biafra Story är en facklitteratur från 1969 av Frederick Forsyth om det nigerianska inbördeskriget (1967–70) där Biafra utan framgång försökte skilja sig från Nigeria . Enligt uppgift en av de tidigaste ögonvittnesskildringarna av kriget ur det biafranska perspektivet, publicerades en reviderad utgåva efter kriget 1977.
Offentliggörande
The Biafra Story skrevs av journalisten och författaren Frederick Forsyth , som hävdar i sin bok att han ursprungligen hade arbetat som korrespondent för BBC Africa Service i Enugu men slutade och åkte till Biafra efter att ha blivit "så äcklad" av BBC:s "lögner". och snedvridningar". Enligt uppgift en av de tidigaste ögonvittnesskildringarna av kriget, publicerades den första upplagan av The Biafra Story 1969 mitt i det nigerianska inbördeskriget (1967–1970) och sju månader innan Biafras secessionistiska armé kapitulerade. Under krigets sista veckor återvände Forsyth till Biafra och utökade sitt originalmanuskript avsevärt. Den reviderade upplagan av boken publicerades 1977 under titeln The Making of an African Legend: The Biafra Story, och inkluderar i sin prolog och epilog en historia av Nigeria efter inbördeskriget fram till publiceringsåret.
Reception
I en recension för The Spectator berömde Auberon Waugh den första upplagan av The Biafra Story som "förmodligen det bästa vi kommer att se på kriget" och "överlägset mest kompletta kontot", samtidigt som han erbjöd att dess "största enskilda svaghet" var dess förutsätter "omsorg och en beredskap för moraliskt omdöme", vilket inte var motiverat enligt Waughs uppfattning. Peter Mustell kritiserade i en recension av den reviderade upplagan av The Journal of Modern African Studies författarens brist på opartiskhet i och med att han var "för komplementär till den biafranska ledaren". Mustell noterade också flera faktafel som fanns i båda upplagorna, samtidigt som han upprepade Forsyths egen friskrivningsklausul om att boken "inte var en fristående redogörelse" för kriget och borde "granskas med en noggrann nyfikenhet".