Behrens v. Pelletier

Behrens v. Pelletier

Argumenterad 7 november 1995 Avgörande 21 februari 1996
Fullständigt ärendenamn Behrens v. Pelletier
Citat 516 US 299 ( mer )
116 S. Ct. 834; 133 L. Ed. 2d 773
Fallhistorik
Tidigare Pelletier v. Federal Home Loan Bank , 968 F.2d 865 ( 9th Cir. 1992)
Senare Pelletier v. Behrens , 130 F.3d 429 (9th Cir. 1997)
Att hålla
en svarandens omedelbara överklagande av ett ogynnsamt beslut med kvalificerad immunitet om ett yrkande om avvisning berövar inte domstolens behörighet över ett andra överklagande, också baserat på kvalificerad immunitet, omedelbart efter avslag på en summarisk dom.
Domstolsmedlemskap
överdomare
William Rehnquist
associerade domare
 
 
 
  John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy David Souter · Clarence Thomas Ruth Bader Ginsburg · Stephen Breyer
Åsikter i mål
Majoritet Scalia, tillsammans med Rehnquist, O'Connor, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg
Meningsskiljaktighet Breyer, tillsammans med Stevens

Behrens v. Pelletier , 516 US 299 (1996), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen fastställde en svarandens omedelbara överklagande av ett ogynnsamt kvalificerat immunitetsbeslut om en begäran om avvisning berövar inte domstolens behörighet över ett andra överklagande, också baserat på kvalificerad immunitet, omedelbart efter avslag på en summarisk dom .

Bakgrund

Federal Home Loan Bank Board sparkade Robert Pelletier (kärande) som den provisoriska verkställande direktören för Pioneer Savings and Loans Associations efter att agenten som ansvarade för att övervaka Pioneers verksamhet, John Behrens (Svarande), rekommenderade en sådan åtgärd. Grunden för Behrens rekommendation var en utredning som involverade kollapsen av en annan finansiell institution och eventuellt misskötsel från Pelletiers sida. Pelletier fyllde sviten och argumenterade för felaktig uppsägning, och John Behrens hävdade att han agerade på regeringens vägnar och därför hade han rätt till kvalificerad immunitet.

Problem

Frågan är om en svarandens ursprungliga överklagande om kvalificerad immunitet är ogynnsamt, berövar detta avgörande hovrättens jurisdiktion över ett efterföljande överklagande baserat på samma anspråk, dvs. kvalificerad immunitet.

Se även

externa länkar