Avdelningen för särskild utredning
 | |
| กรมสอบสวนคดีพิเศษ | |
| Avdelningsöversikt | |
|---|---|
| Bildas | 3 oktober 2002 |
| Typ | Ministeravdelning |
| Jurisdiktion | Thailands regering |
| Huvudkontor | Bangkok , Thailand |
| Årlig budget | 1 190 miljoner baht (FY2019) |
| Avdelningschef |
|
| Föräldraavdelning | Justitieministeriet |
| Hemsida | |
Department of Special Investigation ( DSI ) är en avdelning inom Thailands justitieministerium . Den verkar oberoende av den kungliga thailändska polisen och har till uppgift att utreda vissa "speciella fall". Dessa inkluderar komplexa brottmål, de som påverkar den nationella säkerheten, de som involverar organiserade kriminella organisationer och de som potentiellt involverar högt uppsatta regeringstjänstemän eller poliser. Från och med den 24 juni 2020 har DSI i uppdrag att utreda och följa upp fall under förebyggande och undertryckande av tortyr och påtvingade försvinnanden om och när det blir lag om fall som involverar tortyr eller påtvingade försvinnanden.
Avdelningen bildades den 3 oktober 2002 i enlighet med Ministeries, Bureaus, and Departments Restructuring Act från 2002, för att hantera snabba förändringar i det globala klimatet, politiska och samhälleliga förändringar, förändringar i våldsbrott, teknisk utveckling och utnyttjande av kryphål i lagen. Från och med 2020 har DSI cirka 1 137 anställda. Från 2004 till 2020 utredde DSI 2 860 ärenden, varav 2 587 är kompletta ärenden och 273 pågående ärenden.
DSI kallas ofta för Thailands motsvarighet till USA:s Federal Bureau of Investigation (FBI). Sedan starten har DSI sett konflikter med polisen om jurisdiktion och auktoritet över ärenden, och avdelningstjänstemän har offentligt uttryckt oro över att avdelningens arbete konsekvent har varit föremål för politisk inblandning.
Polisöverstelöjtnant Korawat Panprapakorn utsågs till DSI:s generaldirektör i april 2020. Tjänsten hade varit vakant sedan polisöverste Paisit Wongmuang avgick i februari av hälsoskäl.
Budget
DSI:s budget för räkenskapsåret (FY) 2019 var 1 190 miljoner baht , upp från 1 102 miljoner baht under FY2018.
Organisation
- Direktörens kontor
- Juridiska avdelningen
- Office of Foreign Affairs and International Crimes
- Office of Financial Litigation
- Säkerhetsbyrån
- Kontoret för konsument- och miljöskydd
- Office of Intellectual Property Litigation
- Office of Technology and Information Technology Case
- Kontoret för skatteprocess
- Office of Special Criminal 1
- Office of Special Criminal 2
- Office of Special Criminal 3
- Office of Technology and Information Monitoring Center
- Kontoret för politik och strategi
- Kontoret för specialfall
- Office of Special Operations
- Office of Special Case Development and Support
Anmärkningsvärda fall
- bortfördes människorättsadvokaten Somchai Neelapaijit mitt på ljusa dagen i Bangkok. Han hade företrädt en grupp muslimska misstänkta som påstås vara inblandade i upproret i södra Thailand . Fem poliser åtalades för bortförandet. De frikändes 2015. Ett år senare lade DSI ner fallet, efter att ha inte visat några resultat efter 12 års utredning.
- 2014 ledde försvinnandet av Billy Rakchongcharoen , en Karen-rättighetsaktivist, till att hans fru begärde att byrån skulle "ta upp frågan som ett specialfall". DSI avvisade framställningen från aktivistens fru 2017, med hänvisning till en teknisk sak: paret var inte lagligt gift. Oförklarligt nog meddelade DSI i juni 2018 att de skulle återuppta utredningen av Billys försvinnande som ett "speciellt fall". Medierapporter antydde att DSI:s omställning berodde på press på Prayut Chan-o-cha- administrationen från internationella organisationer angående ett fall som initialt ignorerades, vilket ledde till att media tvivlade på DSI:s nyfunna engagemang.
- 2016 inledde DSI ett mycket uppmärksammat fall mot abboten i Wat Phra Dhammakaya efter att några medel från ett påstått förskingringsfall spårades till donationer som gjorts till templet. Fallet har beskrivits som ett proxykrig mellan anhängare och motståndare till templet. En av de mest kritiserade och omdebatterade aspekterna av DSI:s hantering av ärendet var dess vägran att ge abboten sina anklagelser vid templet. Annan kritik mot DSI:s hantering av ärendet inkluderar att fortsätta att driva anklagelserna efter att den drabbade kreditföreningen dragit tillbaka anklagelserna, i strid med den thailändska straffprocesslagen § 39(2).
Kontroverser
Tawatchai Incident
Den 30 augusti 2016 rapporterades av DSI att en av de misstänkta som den hade gripit påstods ha hittats medvetslös och hängande i sin cell. Den misstänkte, Tawatchai Anukul, som var misstänkt i ett fall av bedrägeri med markbrott, fördes sedan till Mongkutwattana-sjukhuset där han dödförklarades efter flera återupplivningsförsök. DSI gav motstridiga rapporter om hur Tawatchai hittades, med en tjänsteman som sa att han sannolikt begick självmord genom att hänga sig med sin skjorta. En annan tjänsteman gav en rapport om att han hittades hängande vid sina strumpor. Tawatchais familj rapporterade att DSI gav dem motsägelsefull information om hans död. Till exempel påpekade familjemedlemmar att såret på Tawatchais hals såg ut som om det kom från en tråd snarare än kläder.
En obduktion avslöjade att Tawatchai hade dött av en sprucken lever, vilket tyder på trubbigt trauma, såväl som kvävning. DSI uppgav att leverrupturen berodde på att sjukhusteamet utförde HLR på Tawatchai i ett försök att återuppliva honom, vilket sjukhuset avfärdade som omöjligt. DSI meddelade också att deras CCTV-servrar hade fungerat fel vid den tidpunkten och att det därför inte fanns några inspelningar från säkerhetskameror av händelsen.
Artikel 44 död
Under den 23 dagar långa avstängningen av Wat Phra Dhammakaya 2017 som juntaledaren Prayut Chan-o-cha beordrade med hjälp av artikel 44 i den interimistiska konstitutionen , dog en anhängare i templet av en astmaattack under operationen. Enligt templets talespersoner orsakades dödsfallet av att en ambulans stannade vid juntans blockad som försenade nödåtgärder. DSI hävdade dock att templet inte meddelade räddningstjänsten förrän efter att anhängaren hade dött. DSI gick tillbaka från detta uttalande senare, när templet avslöjade tidsstämplade LINE -meddelanden som bad om nödtjänster som stödde Wat Phra Dhammakayas redogörelse för tidslinjen. Äktheten av meddelandena ifrågasattes inte av DSI, men DSI nekade fortfarande att försena räddningstjänsten.
Korruption i leden
- Tarit Pengdith , tidigare generaldirektör för DSI fram till hans avskedande 2014, anklagades av NACC för att ha gömt tillgångar medan han tjänstgjorde som DSI:s generaldirektör. NACC fann att Tarit hade samlat på sig oförklarlig rikedom på 346,65 miljoner baht under sina 12 år på DSI. Högsta domstolen fann Tarit skyldig och dömde honom till sex månaders fängelse och böter på 10 000 baht, omvandlat till tre månaders fängelse och böter på 5 000 baht för att han erkände. Det suspenderade fängelsestraffet i två år eftersom han inte tidigare dömts till fängelse.