Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL mot Conseil des ministres
| Test-Achats ASBL mot Conseil des ministres | |
|---|---|
 | |
| Domstol | EG-domstolen |
| Citat(er) | (2011) C-236/09 |
| Nyckelord | |
| Mänskliga rättigheter | |
Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL mot Conseil des ministres (2011) C-236/09 är ett beslut från EG-domstolen som ogiltigförklarade en bestämmelse i EU :s direktiv 2004/113/EG som tillät kontinent av sexuella tjänster diskriminering vid tillhandahållande av försäkringstjänster förutsatt att den grundades på "relevanta och korrekta försäkringstekniska och statistiska uppgifter". Det praktiska resultatet av beslutet var förbudet mot könsdiskriminering i försäkringar.
Fakta
En belgisk konsumentförening, Test-Achats , mot den belgiska regeringen och hävdade att den rättsliga åtgärd som antogs av regeringen för att införliva genusdirektivet i EU-lagstiftningen bröt mot Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna . Författningsdomstolen bad EG-domstolen om ett förhandsavgörande om giltigheten av artikel 5.2 i direktivet.
Dom
Den 1 mars 2011 beslutade EG-domstolen till Test-Achats fördel att artikel 5.2 bröt mot stadgan om de grundläggande rättigheterna och därför ogiltig. Domstolen beslutade dock att det skulle finnas en övergångsperiod för att göra det möjligt för försäkringsbolagen att följa domen som varade fram till den 21 december 2012.
EU:s 27 medlemsländer efter övergångsperiodens slut inte längre kunde använda sex för att fastställa betalda premier eller beviljade förmåner. Domen gynnar manliga förare och manliga köpare av livförsäkringar , som tenderar att uppleva anspråk mer än kvinnor i dessa områden; det kommer också att gynna kvinnliga köpare av sjukförsäkringar som tenderar att uppleva hälsopåståenden mer än män och kvinnliga köpare av livräntaprodukter, som tenderar att leva längre än män. Naturligtvis är det troligt att kvinnliga förare och livförsäkringsköpare, och manliga sjukförsäkringsköpare, kommer att betala mer.
Domen välkomnades av många som ett steg framåt för jämställdhet och för att få ett slut på föråldrad praxis, men möttes av en del kontroverser, särskilt från Storbritanniens konservativa politiker som ansåg att domstolen överskred sin makt och i själva verket stiftade sin egen lagstiftning.