Asiodiplatys
| Asiodiplatys | |
|---|---|
| Vetenskaplig klassificering | |
| Rike: | Animalia |
| Provins: | Arthropoda |
| Klass: | Insecta |
| Beställa: | Dermaptera |
| Familj: | † Protodiplatyidae |
| Släkte: |
† Asiodiplatys Vishnyakova, 1980 |
| Arter: |
† A. speciousus
|
| Binomialt namn | |
|
† Asiodiplatys speciousus Vishnyakova, 1980
|
|
Asiodiplatys är ett monotypiskt släkte som innehåller den enskilda arten Asiodiplatys speciousus , en utdöd art av örontvistar i familjen Protodiplatyidae . Den hade långa och tunna cerci som skilde sig mycket från moderna arter av Dermaptera, men tegmina och bakvingar som veks ihop till ett "vingpaket" som är som moderna örontvistar. Liksom Archidermapteron martynovi . hittades det enda tydliga fossilet av arten i Ryssland
Upptäckt
Liksom andra utdöda arter av örontvist, är lite känt om hur Asiodiplatys speciousus upptäcktes på grund av tvetydigheten i rapporterna om den, och det faktum att endast ett fossil av det någonsin hittades. Anledningen till detta är att miljön som de flesta örontvistar lever i ofta förhindrar bevarande, eftersom döda organismer i jord och andra sprickor snabbt ruttnar och löses upp. Det är dock känt att den enda fossilen av den hittades någon gång i början av 1900-talet av ett team ryska entomologer.
Egenskaper
Till skillnad från sin släkting, Archidermapteron martynovi , Asiodiplatys speciousus hade cerci , eller bakre bihang liknande antenner , som var mindre än längden på deras buk. Däremot Archidermapteron martynovi cerci som inte bara var längre än buken utan längre än buken och bröstkorgen tillsammans. Storleken på Asiodiplatys speciousus cerci är mycket mer lik cerci av moderna örontvistar, som de flesta manliga vanliga örontvistar eller Forficula auricularia .
Men cerci av Asiodiplatys speciousus och Forficula auricularia skiljer sig mycket åt på en huvudfront. Asiodiplatys speciousus hade cerci som var mer pärlliknande, eller filiform, än de tjockare cerci, specifikt känd som pincett, hos de flesta andra örontvistar. Från fossilet kan det noteras att Asiodiplatys speciousus cerci var tunna, nästan identiska med sina antenner, medan Forficula auricularias cerci är motsatsen. En av de viktigaste egenskaperna hos Forficulina -underordningen är förekomsten av stora, tjocka, basalt breddade och crenulate-tandade pincett, som är särskilt frånvarande på Asiodiplatys speciousus . Den enda arten av örontvistar med dessa okarakteristiskt tunnare cerci är örontvistar i underordningarna Arixeniina och Hemimerina , som är sällsynta och innehåller få individer.
För att öppna sina vingar använder befintliga arter av Forficulina sina cerci eftersom deras vingar viker sig till ett "paket" på grund av inre elasticitet. Medan Asiodiplatys speciousus hade ett sådant vingpaket, liksom andra örontvistar i underordningen Archidermaptera , hade de också långa segmenterade cerci, som nämnts ovan. Detta betyder att den osegmenterade cercien av befintliga arter av Forficulina förmodligen inte är en anpassning för vingveckning. Istället är det troligt att cerci av Asiodiplatys speciousus tjänade en funktion som liknar den hos en insekts antenner: en känsla av känsel.
Fylogenes
Enligt forskning av Dr Fabian Hass, en entomolog som specialiserat sig på örontvistsbiologi, kan den relativa åldern för denna art jämfört med andra släkten i underordningen Archidermaptera uppskattas baserat på Dr. R. Willmanns forskning. Enligt Willmann existerade släktet Asiodiplatys, och därför även arten Asiodiplatys speciousus, för längre tid sedan än släktena Dermapteron och Turanovia , men ungefär under samma tidsperiod som Archidermapteron , Microdiplatys och Protodiplatys . Han baserar detta antagande på formen av fossilernas cerci: Archidermateron, Asiodiplatys, Microdiplatys och Protodiplatys hade alla cerci som var långa och filiforma , medan Dermapteron hade cerci som var korta och mer pincettliknande. Därför skulle Turanovia ha befunnit sig mellan båda grupperna.
Detta behöver dock inte betyda att Willmanns hypotes är korrekt. Enligt Dr VN Vishnyakova, i en artikel skriven av henne i Paleontological Journal, kan Willmann ha rätt på vissa fronter, men fel på andra. Även om Vishnyakova inte tog upp Willmann specifikt (hon skrev om det tio år tidigare), håller hennes tidning inte med Willmanns på grundval av beställningen av Semenviola, Semenoviolides och Turanoderma, som är utdöda släkten i Forficulina. Mainstream vetenskap är fortfarande osäker på vems diagram som är mer exakt: allt beror på definitionerna av vissa taxon , som kan ändras från person till person.