Armendariz v. Foundation Health Psychcare Services, Inc.
| Armendariz v. Foundation Health Psychcare Services, Inc. | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 30 maj 2000 Beslut 24 augusti 2000 | |
| Fullständigt ärendenamn | Marybeth Armendariz et al., Målsägande och svarande, mot Foundation Health Psychcare Services, Inc., svarande och klagande. |
| Citat(er) | 24 Kal. 4:e 83 , 6 P.3d 669; 99 Kal. Rptr. 2d. 745 |
| Innehav | |
| Ett kontrakt måste innehålla både en procedural och väsentlig del av samvetslöshet för att vara ogiltigt. Hovrätten för första distriktet omvänd. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| Överdomare | Ronald M. George |
| Associerade domare | Stanley Mosk , Joyce L. Kennard , Marvin R. Baxter , Janice Rogers Brown , Kathryn Werdegar , Ming Chin |
| Fall åsikter | |
| Majoritet | Mosk, tillsammans med George, Kennard, Baxter, Werdegar |
| Samstämmighet | Brown, sällskap av Chin |
Armendariz v. Foundation Health Psychcare Services, Inc. , 24 Cal. 4th 83, 6 P.3d 669 (2000), var ett fall som avgjordes av Kaliforniens högsta domstol som definierade Kaliforniens standard för samvetslöshet .
Två före detta anställda på Foundation Health Psychcare Services, Inc. (nu en del av Health Net ), Marybeth Armendariz och Dolores Olague-Rodgers, lämnade in klagomål för felaktig uppsägning mot sin tidigare arbetsgivare, och hävdade delvis att förekomsten av vissa ovetningslösa bestämmelser i deras anställning skiljeavtalet bör göra hela skiljeavtalet omöjligt att verkställa. Foundation Health hävdade att om några av bestämmelserna var samvetslösa eller strider mot allmän ordning , skulle den korrekta åtgärden vara att slå till eller begränsa dessa klausuler i enlighet med avsnitt 1670.5 i civillagen och att genomdriva resten av skiljeavtalet.
I en sammanfattning av utvecklingen som ledde till beslutet från Kaliforniens högsta domstol, sa domare Stanley Mosk :
- Tingsrätten valde arbetstagarnas föredragna lösning att vägra verkställa skiljeavtalet, men hovrätten ställde sig på arbetsgivarens sida och verkställde avtalet minus den bestämmelse som den fann vara samvetslös. Vi [dvs Högsta domstolen] drar slutsatsen ... att skiljeavtalet inte är verkställbart och att hovrättens dom därför måste upphävas.
Domstolen krävde att det skulle finnas både ett processuellt och materiellt inslag av samvetslöshet för att ett avtal skulle ogiltigförklaras.
externa länkar
- Text av Armendariz v. Foundation Health Psychcare Services, Inc. , 24 Cal. 4th 83, 6 P.3d 669 (2000) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Leagle